emanuel zaas

Desde hace un tiempo que DK, por lo que veo en la programación, emite programas que no son necesariamente para preescolares tan explicitamente (quizás en un intento de diferenciarse de D.Junior).

No creo que la compra fuera pensada en un contexto de fusión con WM. Pero, si fuera asi (lo dudo, porque salvo líneas muy generales, no hay trabajo en conjunto) lo veo como un nuevo Boomerang.

Veo a DK Como un Boomerang (2014-2016).

¿Qué pude encontrar allí? Canales de Olympusat, los mismos que se ven en Free TV (otra app gratuita), canales locales de noticias de USA, euronews Español y canales temáticos muy al estilo de Pluto TV como por ejemplo 24 horas de La Corte del Pueblo. Y uno que otro canal indio de colado. Ah, y wapp TV de Chile por supuesto.

Otro dato de color tambien se sintonizan canales en ingles de peliculas, deportes, estilos de vida y documentales; entre otros

Yo hice la prueba en mi Chromecast y es una maravilla en mi opinión y funciona bien en Android TV

Aunque costó un poco hacerlo prender

La F1 tiene la restricción que dice @daniel141988. Con la UFC y la WWE entiendo que no habría inconvenientes en ir en el básico, pero hay que darle contenido a la señal premium.

Con esto creo que se terminan las pocas esperanzas que les quedaban a la gente de México que Lauman le revendiera los derechos de F1 y UFC a Disney para que vuelvan a Star+.

De hecho, en el caso de WWE evidentemente existe algún inconveniente con que el contenido PPV vaya a señal básica pues, pese al anuncio, los eventos de WWE PPV -de Febrero y Marzo- no se vieron en FOX Sports México. De hecho, tampoco se vieron en Latinoamérica (ni por Star+) y sólo  se pudieron ver por FOX Sports 1 Chile que es una señal premium.

Asi que bueno, seguramente fue otro factor para el lanzamiento (además del mencionado caso de la F1)

6 canales??? Eso si es monopolio deportivo y en México asustados con el dominio de Disney de FOX Sports

@Kano Efectivamente... pero recordemos que los eventos deportivos estan monopolizados no solo en Europa tambien en Asia; Oriente Medio; Oceania y algunas partes de Africa ni hablar de Latinoamerica.

Pero al caso especifico de Paises Bajos siempre existieron dos grupos deportivos el actual ESPN y Ziggo Sport (Liberty/Vodafone), esta ultima tambien cuenta con 6 canales deportivos con la salvedad que son tematicos como uno principal otros de futbol, tenis, golf, automovilismo e incluso de documentales.

Por ahora todo muy lindo, pero es una muy mala elección de nombre para un OTT, especialmente para los países hispanohablantes (los cuales, supongo, que recibirán a Universal; lo cual impedirá que se convierta en una marca global de todas formas). 

¿No ayudó la extensa cobertura de los Juegos Olímpicos? ¿A qué se debe el rotundo fracaso de Peacock? ¿Qué creen ustedes? Mala estrategia de NBCU por una cosa: no pasó todo a su OTT como se tenía previsto. El acceso (a través de cableoperadores) a las apps independientes de NBC, Telemundo y los canales de cable aún se mantiene y por ende permanece allí el contenido On Demand.

A mi criterio solo 4 ott estan preparadas para sobrevivir: 

Netflix; Prime Video; Disney+ y HBO Max, ambas tienen una base de suscriptores crecientes y consolidandose, contenido aceptable y precio (si bien es cierto que Netflix aumento sus tarifas al publico no le importo demasiado de momento)

Asi q Peacock; Paramount+; AMC+; Starzplay; AppleTV+; Discovery+, ESPN+; Star+ o DAZN se fusionan, mutan o mueren.

PD: deje de lado tanto a las IPTV como ser HULU; Sling TV; Fubo TV; YouTube TV y demas xq apuntan a un publico hibrido (tv lineal+ on demand) como ni hablar de las ott Gratuitas llamese Pluto tv; Tubi TV; que son el sustituto ideal a la tv por cable/satelite; las cuales tienen mas chances de sobrevivir.

Me parece que el mercado está saturado de plataformas de streaming. El público no tiene tanto dinero, ni tiene la intención de pagar todo por separado, porque la televisión paga nos acostumbró a tener una gran variedad de contenidos con un solo abono mucho más accesible. Además la gente asimila que puede ver contenidos gratuitos en internet, con lo cual la piratería nunca va a morir. Lo mejor sería que muchas de estas plataformas se bajen del pony y adopten el modelo de Pluto TV, al que no le va nada mal. No todo el contenido es tan atractivo como para pagarlo. Y coincido con @emanuel zaas en que las 4 OTT más importantes pueden seguir creciendo.

@rushmedia ver acá: https://www.foromedios.com/profile/5762-ezerito/?status=29098&type=status

No hubo cambio reglamentario respecto a las licencias de TV abierta. Probablemente a NBCU le interese el mercado argentino como una puerta a latinoamérica hispana. Con suerte venga a generar contenido, no como Paramount que dejó al canal en piloto automático desde que se hizo del control.

Va más allá de las licencias. Por algunt motivo se elige a Argentina como centro para la región Lo mismo que ESPN

@Nahuel De eso no hay duda y a la República Argentina no se le quita ese mérito: ha sido considerado un país pionero en la región en lo que respecta a la creación y producción de canales de TV de paga desde la década de los 80. Y creo que con más ventaja sobre México y Brasil. Por esa historia, muchas empresas multinacionales eligen a ese corredor estratégico para la industria. 

No era más fácil renombrar a ESPN Brasil como ESPN 3 y dejar los otros 2 como estaban? O ESPN Brasil es el canal principal?

@Brian exacto ESPN Brasil es la señal principal por eso el cambio

Un golpe a la expansión de HBO Max en el ambito deportivo

Asi es tal parece solo transmitiran torneos UEFA (Champions; Supercopa y Nation league)

¿Ese es el logo? Prefiero el anterior

De seguro Google los tenía entre ceja y ceja por supuesto plagio. 

Por lo menos volvió el color verde olivo, característico de Pramer.

Eso sí, anteriormente la tipografía de Google, también era similar.

@Nahuel siempre en Argentina todo es una joda.. lo que se firma con la mano se borra con el codo.. desgraciadamente :(

3 son multitud, aunque depende como le van  a hacer con Amazon

Para mí lo de Amazon es humo para apurar a Warner. 

Ahora que salga un fallo del Gobierno para que Disney devuelva sus películas al cable y  los horarios viejos de Los Simpson en Star Channel. 

Los Simpson ya tienen pantalla alternativa, TELEFE.

Las pelis de PIXAR, no está entre lo solicitado, ya que se trata de eventos deportivos.

Renace temporalmente el querido FOX Sports

@Nahuel Flashean Formula 1 los de ACTC. No los va a mirar nadie si piden un abono sólo por eso. Ni siquiera Carburando lo hace. La TV Pública no tiene mucho que ver en esto porque siempre fue la pantalla. El canal le compra el producto terminado a la ACTC, que tiene su propia productora y su propio móvil de exteriores. Los productores son los mismos que hacen el programa Máxima Velocidad (Canal 26) y Última Vuelta que salía por FOX Sports, luego Discovery Turbo y Net TV.

Eso sí: el Sistema de Medios Públicos se tendría que haber avivado para ofrecer las transmisiones en exclusiva a través de Cont.ar, incluso pagando un abono mínimo como tiene Cine.Ar del INCAA para las películas estreno. No ven el negocio, o no les interesa.

La ACTC parece que dio marcha atrás y este fin de semana la clasificación del Sabado de TC saldrá por la TVP en VIVO.

Buena decisión de ACTC. En el Twitter de Tribuna Deportiva muchos decían que Motorplay estaba más caro que Netflix y al mismo valor que Star+, con las enormes diferencias que existen. No entiendo cómo no hicieron un estudio de mercado serio para lanzar esa plataforma.

Este es un dia negro para los canales de deportes de disney.

@Kyon350 sé de buena fuente que los derechos de WWE no eran algo que le interesara a ESPN. Hasta el momento están con el contrato que dejó Fox Sports. Es un contenido muy caro con un retorno muy pobre en la región.

Asi que para ESPN no les representa una perdida a diferencia de otros deportes.

Como ya es independiente, que hagan lo que quieran con ese contenido. Esperar en Centro y Sudamérica a ver qué movida se hace por aquí en lo que respecta a esos derechos.

Cómo se nota que en México Disney quedó atado de manos (mucho más que en Chile) y a su vez no parecería ser una plaza importante para ESPN.

@InMotion Forums en Centro y Sudamérica no hay más que ESPN/Star+, salvo que pase alguna sorpresa. Nadie tiene ni la llegada ni la infraestructura económica, humana ni técnica para poder hacerse de esos derechos.

Todo lo que signifique "perdida" para Disney es felicidad para mi

Al final creo que Argentina y México fueron los que más salieron ganando de esto gracias a sus regulacioens.

Me pregunto si el día del cambio tendremos por un breve momento 2 ESPN4.

Ojala y se cumpla lo de Dodgeball y por parte de Disney, sea una realidad lo de ESPN 8.

Exacto como bien djo @Keanuel STAR como marca NO desaparece y se agrega FX como marca aparte.

Es decir en Estados Unidos Hulu agregara una seccion de FX (eliminando el FX on Hulu) Recordemos que en EU no hay ni habra marca STAR.

En Europa, Canada, Australia, Nueva Zelanda, Japon; etc Disney+ agregara FX individualmente 

En Latam incorporara FX en Star+

@Nahuel ¿Ahora se preguntaran xq no borrar la marca STAR por FX?

Xq FX tendra todas sus series de drama, sitcom, miniseries; etc. Mientras que STAR retendra todos los STAR Originals (producciones hechas en Latam, Europa, etc), los Hulu Originals como asi tambien los Disney Television Studios (ABC Signature, 20th Television y 20th Television Animation).

Aunque no desaparezca la marca Star+, realmente los contenidos de FX (algunos de los que ya están en esta plataforma) van a ayudar a incrementar la base de suscriptores de este pobre servicio en todos sus contenidos, menos en los de deportes. De todas maneras, es necesario poner más atención a Star+ que a Disney+, ya que a esta la maltratan mucho. De por sí, Disney+ tiene una librería muy pero muy limitada, ya podrían, como se ha sugerido, fusionar a estas plataformas y crear un Disney+ más potente al estilo de Hotstar.

Si no pudieron expandir Hulu por la salida de Iger y las acciones de Comcast y Nippon TV, al menos, que potencien Disney+ con todo lo de Star+, ESPN, Hulu y FX, además del contenido de Hotstar, que ya se está integrando a Hulu. Así, crean un superhub: Disney + Pixar + Marvel + Star Wars + FX + Hulu Originals + Star + NatGeo + ESPN, y pueden competir fácilmente con Netflix, Prime Video, y sobre todo HBO Max, que le está quitando mucho mercado.

@Nahuel Tal como dice @emanuel zaas FX tiene su propia rama de producción ajena a Disney, 20th Television o ABC Signature y por eso merece su espacio fuera de Star, que es algo para alojar contenido en general de los otros estudios de TV que mencioné antes y las peliculas de 20th Century, Searchlight y las viejas Touchstone, Hollywood y Caravan.