Nahuel

Considera igual que Tooncast en HD no tiene razón de ser. La gran mayoría de la programación es en 4:3.

Nunca tuvo audiencia. De hecho, siempre fue un poquito mas que Boomerang desde los tiempos de Toon Disney, y eso que tiene mejor distribución.

Supongo que con el cierre de Star Life, The Resident y 9-1-1 (que ya hace meses no se las ven en el canal) pasan a ser exclusivas de Star+ (dudo que vayan a Star Channel de nuevo), las temporadas viejas de La Ley yel Orden U.V.E vuelven a Universal, y L&O Criminal Intent quedará en limbo como sucede con la versión original que dejo el cable hace años junto con las series canadienses random (como Private Eyes) que estuvieron pasando ultimamente.

No se hasta que punto pueden hacer algo los gobiernos, especialmente los de la región. No pueden obligar a una operadora a que mantenga sus canales al aire. Lo que si, como vos decís, en el caso argentino, si hay varias cosas que se pueden hacer y hay negligencia: - Impedir la fusión de Fox Sports y ESPN, obligándola a desinvertir de derechos de competencias era algo completamente viable y deseable. Del mismo modo, sin volver al propagandismo de FPT hay que incentivar a que más competencias (y no solo futbol local) se pasen en la televisión abierta. La región fue especialmente perjudicada con la fusión, no solo por la monopolización, sino por llevar contenido lockeado en Star+, lo cual no sucede en ninguna parte del mundo (creo que lo máximo que se acerca es Dazn y ni siqueira tiene un caracter monopolitico). - En lugar de cobrar casi un 35% (minimo) de impuestos a las plataformas, cuyo destino no siempre es muy claro; se podrian reducir y destinar un fondo para solventar producciones nacionales, cine nacional y la televisión pública, algo que increíblemente no existe. y lo unico que se le parece es el fondo de las entradas en cines del Incaa.

El canal honestamente es inmirable, más de lo que ya era antes. Es cierto que adoptó algo de lo que adolecen todos los demás canales y noticieros argentinos: y que es norma en todo el mundo: IR AL GRANO básicamente, mostrando una noticia por un minuto o dos como máximo y pasar a la otra, diciendo lo más importante de cada cosa y sin pelotudeces y chismoroteos entre los conductores. Sin opinión tan explicita, como dijeron por acá, la constante editorialización que nadie pide. Sin embargo, el valor agregado es nulo. Son cables copiados y pegados con imágenes de bajísima calidad en su mayoría, y con conductores que recién salieron de TEA y que no están preparados para conducir aún. Básicamente, no hay producción. Al principio la onda de esto era rellenar 10-15 minutos por hora, ahora básicamente todo el noticiero es así. Al menos, le bajaron dos cambios a lo de llevar a modelos que no saben de nada como conductores/as. Además, tampoco entiendo la onda de la triple conducción por horarios tan reducidos: como dije antes, es un mal uso de los recursos que lo podrian derivar a producir... algo.

Se sabe que por ahi no durará mucho tiempo más, pero.... que envidia la programación de Fox España respecto a la latinoamericana.

Otra chance es que con la nueva programación "full en vivo" de TyC Sports (1), usen a TyC 2 para pasar los eventos (o en su defecto, mandar la programación "informativa" en vivo a TyC 2 cuando hay eventos en el 1)

Me imagino que la usaran para repeticiones y eventuales eventos simultaneos en lugar de irla cerrando y abriendo? Salvo si pretende ampliar derechos pelenadole el monopolio a ESPN e ir mas a full (cosa que no hizo en los últimos 15 años mínimo), no hay mucho sentido. Lo hubieran pensado en los JJOO cuando si se necesitaba tenerla abierta todo el tiempo. Creo que el unico uso que se le dara es para esos eventos que solo se pasaban por TyC Sports Play y no en el lineal. Hay que ver que pasa con el posible rumor de TNT Sports perdiendo los derechos del futbol argentino.

Esto supongo que viene con una OTT incluida o es solo... seis, siete canales pasando lo mismo que ya pasa Universal y un par de cosas más? Igual mucha confianza por lo visto no le tienen. Cero promoción en sus canales del básico.

Desde hace ya varios años que no se piensa en agregar señales (cuando fue la ultima señal creada desde cero por Turner / Disney -Fox / NBCU) en Latam?) sino en reconvertir existentes. Es lo más lógico antes de tener que acordar con los carriers, y más considerando que Boomerang era bastante difundida. A mi me parece lógico que CN tenga una señal preescolar. Creo que, sin embargo, llegó muy tarde al mercado.

Voy a decir una boludez tal vez. Creo que el boom de los canales preescolares se debe, en parte, al mero hecho de que las plataformas no-lineales, por obvios motivos, no pueden alcanzar del todo al target que buscan, el cual no maneja aún del todo los dispositivos. De todas formas, como dije antes, no veo a Discovery Kids y Cartoonito subsistiendo ambos bajo el mismo paraaguas por mucho tiempo. Bah, al menos no los veo haciendo la gran "Natgeo y Yo".