Nahuel

Y C5N no es que seguía siendo un Medio K?, o me equivoco...

Si tuviera que hablar de lo mal que está TN estaría 3 horas, y ni que hablar el resto. Nuestros periodistan dan lástima. Ves Noticias Caracol o el Canal 24 de Chile salta a vista la diferencia con nuestros canales.

Lo peor de todo es que los dos canales con peor tecnologia, peores estudios, peores recursos, hace 10 años eran 100 veces mejor que ahora.

Parece que lo estaban probando a la mañana.

Imaginate que TN no use el banner de URGENTE para contarte que el día está soleado y hacen 17°C

Ni hablar de C5N, que se pasaba años imitando a CNN.

@InMotion ForumsPero aùn asi, no les conviene obtener mayor distribuciòn -y por ende- mas ingresos via publicidad, en lugar de tenerlo amurallado en Directv?

Sinceramente, no conozco a nadie que se haya suscripto a Directv por los derechos exclusivos de DSports, incluso en su epoca mas dorada donde tenian, por ejemplo, a La Liga en exclusiva.

Incluso no se, si no quieren venderlo a otros cableoperadores, hasta seria mas conviene vender un streaming que incluya nada más a DSports, en lugar de obligar a contratar todo DGo.

@Nahuel Yo pienso lo mismo, que Directv debería ofrecer DSports a todos los cableoperadores y OTT, pero están estirando la lenta agonía de sus exclusividades. Resta poco tiempo para que Disney compre alguno de esos contenidos y los deje en la lona. Lo de DGo es lo que más están promocionando, y no creo que les interese tener sólo un streaming de DSports porque no es atractivo para nada. También les está faltando integrar más la tele con DSports Radio 103.1.

@jmahClaro. Incluso ahora que lo mencionas, el uso de la marca DSports -antes exclusiva de DirecTV- en la radio, siempre me pareció un paso en ese sentido, en ampliar la llegada de la misma (Torneos tranquilamente podria haber elegido una marca que no haga referencia a DirecTV si queria).

Con el rumor de la entrada de Claro Sports a Flow y Telecentro para antes de los JJOO de Paris (presumo que compartirán derechos con TyC Sports como fue hasta ahora), no me extrañaria que Directv tome un paso en el mismo sentido. Pero no se... Para empezar, ya tendrian como conveniencia que no deberian porque revender los derechos de la Sudamericana a ESPN como estuvieron haciendo en los ultimos años -obligados por la falta de distribución-

Incluso en otros paises no es tan extraño que los canales deportivos aparezcan en plataformas rivales. Creo que está el caso de Sky Sports en Virgin en Reino Unido, aunque ahi fue porque el regulador obligó a Sky a hacerlo.

Que raro. Yo tengo Star+ y yo puedo ver los eventos deportivos con muy buena calidad. Si a veces me pasa de que cargue en calidad regular pero puede ser mi wifi que a veces anda mal.

ESPN es 720p. Tal vez por eso.

Antes se marcaba "HD" como sigla diferenciadora, para dar novedad. Además, los televisores plasma pequeños aún eran comunes. Ahora, con televisores Full HD y 4K por todas partes, la señal HD ahora es la más común para ver. Por eso ahora se marca la señal estándar, no como novedad, sino como "eh, estas viendo una señal de baja calidad"

"Por satélite"…  pero aún pueden hacer falta enlaces de contribución (o internos) en SD; así que de entrada, hoy, mejor preparar el canal como el resto de los "históricos" del grupo RTVE.

En la TDT española los seis canales de aire tienen sus versiones en HD y SD. La 1 y la 2 (es decir, los de TVE) dicen SD igual que el de TVE Internacional.

La verdad que ese informe es muy interesante. Ojalá existiese una fórmula para que los noticieros de todos los canales puedan mejorar, aunque sea en el largo plazo.

@Redox Olvídate de los gremios que la culpa es del vaciamiento, hasta la justicia les da la razón a los empleados de los medios públicos que los despidos son ilegales con lo cual si hay alguien no haciendo nada es porque no los dejan producir en el canal.

No hay una fórmula pero partiendo de la base de que las licencias de los canales las extienden a perpetuidad sin ningún tipo de licitación, ni audiencia pública ni nada por el estilo, ningún empresario de medios tiene la presión de mejorar sus contenidos sin otro parámetro que lo comercial

A mi tampoco me gustan (incluso siendo argentino), las voces de ESPN (uno es ricardo martinez puente, y el otro desconozco, quienes orignalmente eran las voces de ESPN+ y luego reemplazaron a Cantaño en el cono sur, como vos decis en la señal principal) y ahora me resultan peores con ese falso tono neutro que quieren poner.

Igual, no se que estan haciendo con las locuciones en los canales de Disney. Me parecio pesimo que saquen la voz argentina de Disney Channel (Leandro Dugatkin que ahora esta en TNT Sports) , cuando hacia años que estaba

Tambien el año pasado (por reestructuracion) echaron a Santiago Ricagno que era el locutor argentino de Disney XD...

en las voces lo peor es oir Disney Shunior (por el marcadisimo acento argentino -porteño-) que hasta hace un mal pronunciamiento en ingles o español como lo quieran oir 

Un bodrio. Lo descontracturaron aún más.

Modificaron levemente el estudio también, además de agrandar las pantallas.

Es horrible como arruinaron el estudio con las pantallas completamente desproporcionadas ahora que lo veo. Pero lo peor de todo son las sillas. Parece que las sacaron de una casa...

Crónica pone a los pastores evangélicos a las 23:45

Es como dice @Keanuel. Eso viene del modelo que había adoptado FOX. De hecho ESPN le dio mucha más visibilidad a los GP "liberados" al mandarlos por la señal principal, cosa que en tiempos de Fox iban por FS3, una señal que en varios cables del continente no está en los paquetes básicos. 

Se me ocurre que alguno exclusivo habrá por Star+, pero no creo que todos los que iban por Star Action.

Habrá que ver el contrato, por un tema de derechos hay carreras que tendrán que ir por Star+ al ser la plataforma premium y otros al ESPN normal.

Exacto, es el contrato ''heredado'' de Fox y hay que respetar el formato que ya se había pactado de que la mitad de las carreras iban por el premium y la otra por el cable básico, y queda aún una temporada (2022) con estos términos.

TyC Sports ex canal. Ya no le digan canales deportivos, ni canales de fútbol solamente diganle medios Bover

@eldos BerazateguiSi lo vi. Pero me pregunto si  la decisión de ponerle un nombre a ese segmento no habrá sido más reciente, después del anuncio, más considerando que será el único que tenga un nombre. 

Domingol y Paso a paso tambien mantienen sus nombres, así como tambien los programas de la madrugada y algunos del fin de semana. El cambio fue para los programas de debate y Sportia.

Qué casualidad que estos personajes vinculados al poder de turno (especialmente Massita) estén comprando diarios, distribuidoras de energía eléctrica y tantos otros negocios con mucha facilidad. Los felicito: yo haría lo mismo.

En cuanto a lo estrictamente mediático ya se ponen a la par de otros multimedios que tienen un diario tradicional en papel (Clarín, La Nación, Perfil, Indalo, Octubre, etc). Solo falta El Muñeco Pierri, a quien en el pasado lo vincularon con la compra de un porcentaje de Diario Popular (y, de hecho, durante mucho tiempo Canal 26 sólo repasaba exclusivamente la tapa de Popular en su noticiero matutino). Sin embargo eso fue desmentido.

El ID corto ya está en emisión hace poco tiempo: Ver video

Y entonces que pasara con los canales Encuentro, Cine AR, DeporTV y Paka Paka.

Sería la venta y/o cambio de perfil. Creo que DeporTV quedaría.

@CeroTolerancia Como si el deporte fuera realmente importante para Milei en cuanto su conservación

Es casi seguro que tendrá una cortina olvidable y fuera de lugar con sitetizadores a lo TN. Hasta que no traigan a un nuevo compositor, olvidémonos que eso cambie. Lo que acá define es el estilo periodístico que tendrá. Si tendrá lo mismo de siempre, o algo más serio y más parecido a un noticiero. 

@Nahuel lo mismo de siempre, 100% seguro

Al menos esperemos que la escenografía y las gráficas sean algo "aceptables".

Igual por lo que veo, le esta yendo pésimo 2.7 pts llegó a tener, tercero en la franja wn el minuto a minuto

El trece esta en 16:9 

Por un momento, desde mi total ignorancia, pensé que era una lata que Canal 9 Paraná estaba emitiendo de emergencia por ese 4:3 estirado que se veía bastante feo y que podía haber quedado mejor que se mantenga el aspecto con pillarbox para relleno (este canal todavía lo sigue usando para emitir los programas en vivo que se hacen desde Santa Fe que no están en HD incluído el Quini 6).

No se usaba, excepto en la hora y temperatura en pantalla en las señales SD y HD para Capital y Gran Buenos Aires.

No duraron ni un mes (NI UN MES) e incluso el canal Foro (Televisa) las recreó.

Qué bueno. Se dieron cuenta que eran horrendas.

Foro TV volviendo a cambiar de gráficas en 3...2...1... 

Sí, más que conocida la historia de como CV se expandió, tanto que no puede soportar su propia red, aún hoy. Que no se entienda lo que digo como una defensa a CV y como se fagocitó cantidad de empresas para actualizarlas a cuentagotas y cobrar lo que quieren, de lo que hablo es de otra cosa...

Y el mismo mecanismo es el que emplearán las empresas satelitales foráneas, te van a ofrecer el oro y el moro y cuando queden solas o con la competencia deslucida terminan haciendo lo que quieren.

Gracias a los reclamos del sector hoy por hoy, las empresas satelitales no pueden ofrecer el servicio de televisión salvo las ya instaladas y las telefónicas solo podrán operar cableando o sea invirtiendo localmente. Porque si fuera por aguad telefonica ya estaba dando Tv satelital, tenía todo arreglado, incluso hizo declaraciones publicas.

Yo sinceramente no veo como algo negativo la entrada de telefonica o otras empresas satelitales. Es un mercado que no solo le falta regulación como vos decis sino tambien competencia. Lo mismo sucede con la telefonia fija y movil. Son mercados de muchisimo uso y que penetran a una gran cantidad de la poblacion (creo que mas que cualquier otro pais latinoamericano) pero que no son aprovechados como se debe.

Y en el contexto de lo que estoy contando, para que te sirve la competencia y menos si no está regulado eficientemente?

Reitero...No van a surgir mejores precios, la oferta de canales va a ser la misma y como si fuera poco se va a perder la industria local del sector (Que no es poca por cierto gracias a muchos años de protección del sector), con eso se pierden no solo fuentes laborales sino además las empresas estas no van a reinvertir nada en el país, se la van a llevar afuera ya que no necesitan infraestructura nueva.

La verdad de la milanesa: Las empresas telefónicas nuevamente no quieren invertir (No quieren cablear, ni usar infraestructura instalada), porque tengamos en claro que todas las empresas de satélite que quieren el negocio en Argentina son las mismas telco que funcionan hace años y le quieren competir al sector instalado de forma desigual.

Querés entrar a dar televisión, perfecto!

Lo tenes que hacer como el resto y es invirtiendo, después con los años y viendo que algunas zonas no es posible comercializar de forma terrestre y,  ya habiendo invertido, se te podrá dejar entrar con pisada de satélite en Argentina, no antes.