SrMatiM7

Como es de conocimiento público, la semana pasada la Fiscalía Nacional Económica autorizó la creación de un "joint-venture" entre VTR (parte de Liberty Latin America) y Claro (parte de América Móvil), teniendo en cuenta varios factores que promovieron esta fusión: Liberty Global busca fortalecerse a través de las fusiones con otras empresas (tal es el caso de Virgin Media O2 en UK o la fusión entre Movistar y Cabletica en Costa Rica, que dio paso a Liberty.) El magro avance en las tecnologías 5G y Fibra Óptica de ambas empresas (Movistar+KKR y Mundo dominan el sector, con apariciones de WOM y Entel, así como también Movistar, Entel y WOM ya están ofreciendo 5G a sus clientes) Constante caída de clientes tanto por parte de Claro como de VTR, principalmente por un servicio deficiente tanto en telefonía móvil (por parte de Claro) como en servicios hogar (por parte de VTR) y cobros abusivos, lo que generó pérdidas económicas a ambas empresas. Esta fusión sin embargo tiene algunas condiciones por las cuales fue aprobada: Claro y VTR deben deshacerse de frecuencias destinadas a telefonía móvil siendo 10 MHz en las bandas de 3,5GHz y 1.7/2.1GHz respectivamente. Claro debe vender su servicio de televisión satelital, ya que VTR está impedido de acceder al negocio de la televisión satelital debido a una cláusula aplicada por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia en 2005, que hizo que vendiera su participación dentro de DIRECTV a SKY para aprobar la fusión con Metrópolis (así como también tuvieron que vender el servicio por MMDS TV Max). Con estos antecedentes abro el tema oficial relacionado con esta fusión para comentar los detalles que irán surgiendo durante este período de unificación de ambas marcas, principalmente porque uno de los cableoperadores más grandes de Chile busca reforzar su presencia bajo el contexto de una fuga masiva de clientes por una serie de eliminación de canales por conflictos con programadoras. ¿Los clientes de Claro TV tendrán los canales de VTR y viceversa? ¿Harán una nueva parrilla desde cero? El tiempo lo dirá, pero por ahora, solo queda esperar y ver lo que sucede con esta nueva fusión.

Ya pero ese "otro foro" tiene la mala fama de entregar información falsa o engañosa.

¿Es necesario que tengas que exigir a alguien para que haga una grilla?

Que curioso que Band emitió ese flop de Day One. Intentaron hacer algo similar a Dateline y 60 Minutes pero no funcionó.

La imparcialidad no es nada fácil de obtener. Un periodista por ejemplo tiene que tener opinión de ciertos temas (meramente para la existencia de reportajes, comentarios y columnas de opinión).

Mientras tanto en Chile seguimos sin saber quién va a emitir el mundial por TV abierta. (Aunque creo que los canales lo van a transmitir solo para cumplir como en 2018)

Siendo sincero, todo canal de agricultura es aburrido excepto para los que están interesados en los agronegocios.

No todo gira en torno a ti. Si ya hay un usuario que tiene asignada esa grilla, lo siento mucho pero no hay mucho que puedas hacer. Así son las reglas y se tienen que respetar.

Confirmo que el canal es exclusivo para Argentina, aunque ya se adelantaba que iba a ser así.

Lo de Metro me suena muy similar al caso de Santa Isabel. Desde que eliminaron la sonrisa y fue reemplazado por el logo actual, el supermercado empezó a carecer de identidad. Tan así que hace poco, con la recientemente lanzada aplicación de e-commerce, no tiene un monograma como si tienen las apps de Paris y Jumbo. Incluso desde que quitaron el oso panda ya empezó a tener la crisis de identidad.

Por mi parte me parece bien que agregaran el canal de CBS News, así le da algo más de vida a la sección de noticias de la plataforma.

Para mi, sobra INTI Network. No es más que un canal de naturismo que muy pocas personas miran y que encima, la otra vez que lo vi, estaba emitiendo un reportaje que dio Meganoticias en relación a temas ecológicos. El canal no es más que un gasto de espacio (sobretodo para Claro), el cual debería ser eliminado y reemplazado por algo relevante.

TVN - Cierre de transmisiones (1994-2001): Muestra varias imágenes de Chile con un piano de la clásica característica de TVN usada en ese entonces. Por lo general, lo melancólico le daba un toque de miedo. Canal 13 - Cierre de transmisiones (2000-2002): Cierre que se hizo por encima del cierre usado en 1999, solo que más lento. Un detalle particular es que la música usada era parte de la carácterística usada por Canal 13 en 1999.

El problema que le veo a Eurosport es que tiende ir mucho al deporte de nicho, mientras que TNT Sports es una marca más mainstream. Es lo mismo que sucedió con el tema entre ESPN y FOX Sports.

En efecto, la SUBTEL (Subsecretaría de Telecomunicaciones) obliga a los cableoperadores, en el caso de retirar canales, reemplazarlos por unos de calidad similar a los eliminados, como forma de compensación y además tienen que informar dichos cambios con al menos 30 días de anticipación. Plataformas como Zapping y WOM TV están exentos de esas obligaciones porque no son cableoperadores en el papel, por eso es que anunciaron mucho después de la fecha de anticipación exigida.

Cada vez de mal en peor La Red. Y aún así no contrarrestaron las perdidas en el último año fiscal. 10 mil millones de pesos.

Aviso: La revista no contaba con los títulos de las películas emitidas en Canal 13 y Megavisión. Curiosidades: Programación emitida casi una semana después de que Ricardo Lagos asumió el mando como Presidente de la República. Chilevisión emitiendo la miniserie Chiquinha Gonzaga, producida por TV Globo y emitida en 1999 con la participación de Regina Duarte. Hay dos Mundo Ofertas entre las 14:30 y las 15:00, fallo mío pues a las 14:30 se emitía ITC Informa y a las 14:40 Vida Saludable. La película emitida por Red TV fue "Enfrentándose al destino" y el Cine Nocturno de TVN era "Banco de bebés". El Musical emitido por Chilevisión tenía de invitados a La Ley.