Joaquín
-
Mensajes
112 -
Miembro desde...
-
Última conexión
-
Dias que explotó
6
Tipo de Contenido
Perfiles
Comunidad
Galería
Respuestas a estados publicados por Joaquín
-
Según dicen en Socios del Espectáculo, echaron a Fantino de ESPN después de sus criticas a Mariano Closs y al "Pollo" Vignolo.
-
FUUSION Según The Hollywood Reporter Comcast buscaría fusionar NBCUniversal con Warner Bros. Discovery a partir del 2024 creando así un magno emporio del entretenimiento más alla del que Disney logró en 2019 al fusionarse con 21st Century FOX
-
No sé si alguien ya lo mencionó, pero en los feeds de FOX Sports 2 y 3 que pertenecen a Disney hay publicidades de eventos de ESPN.
-
No sé si alguien ya lo mencionó, pero en los feeds de FOX Sports 2 y 3 que pertenecen a Disney hay publicidades de eventos de ESPN.
-
Opinión sobre el estado actual de El Nueve:
Creo que, humildemente, deberían tener menos programas en vivo y con ese ahorro producir dos o tres programas como la gente.
Más allá del "panelismo", es lamentable que aún hoy, un canal de aire, cuyo dueño es un empresario poderoso, ni siquiera tenga voluntad de, por ejemplo, invertir en una escenografía (en vez de seguir usando el estudio multiusos). Siempre destaqué a El Nueve porque, a pesar que tenían poca programación, siempre le prestaban mucha atención a las gráficas, a la escenografía, e, inclusive, han compuesto música específicamente para los programas.
Todo eso quedó en el olvido, yo entiendo que no hay presupuesto, que estamos saliendo de una pandemia, etc. Pero, creo, que en vez de tener tantos programas en vivo, -que finalmente todos terminan hablando de lo mismo-, hechos sobre la marcha y con los pocos o nulos recursos disponibles, creo que es preferible eliminar algunos de estos programas e invertir mejor en los otros que queden.
Por ejemplo, Bendita: Es el programa estrella del canal, y, si se compara con sólo hace un par de años (3-4 años), se vino muy abajo... y es el programa estelar.
Mi crítica u opinión es de un simple televidente, y no es hacia los trabajadores (que hacen lo que pueden), mi crítica es más hacia la gerencia y los directivos.
Están enterrando a un gran canal.
PD: Y si la gerencia sale con la excusa "la gente ya no mira tele", yo personalmente no lo creo, la sociedad cambió la forma en cómo mira la TV, pero ésta sigue (y seguirá vigente).
-
@Nando no es más de Albavisión, sino del Grupo Octubre.
-
-
Es insólito y lamentable lo que están haciendo ahora en A24
-
@Nahuel eso fue cuando estaba en el 9.
-
-
Un detalle interesante del rebrand (para mi, provisorio) de Fox Sports es que Mediapro decidiò (o debiò?) utilizar ciertos elementos del branding 2019 de Fox USA en la formación del logo:
USA:
FS LA:
Otro es que el locutor comenzò a hacer varias promos (no solo la de FS Radio) en acento local en lugar del neutro
-
MÉXICO
| América Móvil evalúa emprender acciones legales contra Fox Sports (Grupo Multimedia Lauman) luego de los múltiples reclamos por derechos de autor que recibió la transmisión de un encuentro de la Primera División (León vs. América) en el canal de MARCA Claro en YouTube el día de ayer.
SpoilerA través de un comunicado publicado por el Director de Alianzas Estratégicas y Contenidos de América Móvil, Arturo Elías Ayub, expresaron su molestia por las acciones que provocaron la interrupción de la transmisión, aclarando además "que cuentan con una licencia vigente de derechos de transmisión y explotación comercial de los partidos del Club León a través de internet, incluido YouTube".
SpoilerPor su parte Fox Sports lanzaría horas más tarde una respuesta en la que admite haber dado de baja la transmisión de Claro Sports en YT, bajo el argumento de "no permitir que los derechos se transmitan sin costo (...) cuando hay suscriptores que pagan por este contenido”. Cabe mencionar que el partido en cuestión se emitió exclusivamente a través de Fox Sports Premium.
Spoiler -
Hace un rato, en las redes de Canal 8 de Mar del Plata cambiaron las fotos de perfil con este "nuevo" logo, muy similar al que vienen usando desde que Neomedía se hizo cargo del canal.
-
Ya se dio a conocer la fecha del comienzo de GH Argentina. Ustedes que dicen? Quien tendrá los derechos para el canal 24/7. Recuerdo que la primera edición la tuvo Directv, el spot publicitario en esa época era sólo eso poder ver la casa en vivo... después GH 4 la tuvo Multicanal, GH Famosos Multicanal, GH 5 Telecentro, , la versión 2012 Directv y se podia ver por la TDA y las últimas Cablevision. Son las pocas que recuerdo. Ustedes se acuerdan la cronología? Quienes tendrán esta edición?
-
@jmah en realidad, la mayor parte de la estructura de la casa ya estaba armada de "El Artista del Año", un reality que hizo Mariana Fabbiani para eltrece. La gran renovación vino cuando hicieron Despedida de Solteros para Telefe.
@WalterC la casa de los Estudios Ronda tenía la contra que estaba en una esquina que todo el mundo conocía y daba lugar a gritos y otras cosas rompiéndose el aislamiento. Si Telefe quiere aplicar bien el formato tiene que reducir lo máximo posible ese riesgo.
-
-
ITALIA: FOX ha cesado sus emisiones desde hoy.
-
Natalia Marquiegui, nueva figura de C5N.
-
Unas preguntas para que contesten:
- ¿Por qué Telefe tarda tanto en estrenar programas como A la Barbarossa?
- ¿Por qué en Bolivia se pudo hacer una versión del programa chileno Calle 7?
- Desde febrero que en Mexico hay una "pausa" a España desde febrero. ¿Cómo es que esto afectará a la emisión en México de los canales de cable españoles? Hice esa pregunta hace días y nadie me contestó.
- ¿Alguien sabe si el canal venezolano Televen emitió Se Ha Dicho el lunes y ayer?
Espero respuestas, especialmente las dos últimas preguntas. No tuve ninguna intención de faltar el respeto a nadie. Sólo quiero que respondan, no importa si soy yo quien pregunta.
-
Es oficial. GH Argentina ya pego comercial!
Telefe - VUELVE GRAN HERMANO A TELEFE | Facebook | By Telefe |...
FB.WATCH
1.7K views, 234 likes, 88 loves, 69 comments, 47 shares, Facebook Watch Videos from Telefe: Preparate para el regreso del reality...S
-
EL NEGOCIO DEL FÚTBOL
¿Por qué la TV Pública no transmitió la Finalissima entre Argentina e Italia?
El partido del miércoles solo se emitió por ESPN, de la multinacional Disney, que les pagó a la Conmebol y la UEFA 800 mil dólares por los derechos para también ofrecerlo en su plataforma de streaming. En el canal estatal aluden que era imposible afrontar ese gasto y relativizan “el interés general” que establece la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que supuestamente garantiza el acceso a eventos deportivos relevantes. Un debate que pone en cuestión las lógicas del mercado y del Estado, y adelanta una guerra cada vez más intensa entre actores poderosos a nivel global, que buscan ofrecer el fútbol y otros deportes en sus OTT.
SpoilerLa Finalissima de la felicidad generó un debate que con el correr de las horas crece y dispara interrogantes hacia el futuro: ¿por qué la Televisión Pública no transmitió el partido? ¿Hay riesgo de no ver a la Selección de manera abierta en poco tiempo? Hubo festejos en el Obelisco y en diferentes puntos del país, pero el 3-0 de Argentina a Italia en Wembley le quedó vedado a un porcentaje importante de la sociedad. Solo pudieron disfrutarlo en vivo quienes tenían cable en sus hogares o trabajos: transmitió ESPN, que demostró su poderío con una extensa delegación técnica y periodística en Londres, y disfrutó de picos de 36 puntos de ráting. Más mercado, menos Estado.
No se trataba de un amistoso, sino de una competencia oficial de la Selección argentina, una figura abordada en el artículo 77 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (26.522), que establece: “Se garantiza el derecho al acceso universal a los contenidos informativos de interés relevante y de acontecimientos deportivos, de encuentros futbolísticos u otro género o especialidad”.
Pero no hubo acceso universal por un motivo central: el económico. La multinacional del Ratón Mickey les pagó 800 mil dólares a la Conmebol y la UEFA por los derechos televisivos de la Finalissima, un monto que quedó muy lejos de las posibilidades del canal estatal. “A veces no es querer, es poder: era un partido que iba a pérdida. ESPN lo paga porque tiene a Disney detrás. Pero si piden ese dinero, nosotros bajamos la mano”, le explican a PERFIL desde las oficinas de la Televisión Pública.
“El precio regular oscila en los 100 mil dólares por partido para competencias oficiales. Esa cifra que pagó Disney, con la que rompió el mercado, es un absurdo, imposible de recuperar aún con el éxito de rating de 36 puntos, pues las publicidades se venden antes de las transmisiones”, aclara Santiago Marino, doctor en Ciencias Sociales, docente e investigador de UBA-UNQ-San Andrés.
Como los algoritmos en redes sociales o las búsquedas en Google, la Selección posiciona. Y mientras en el canal estatal aluden “limitaciones económicas” en un año en el que deben erogar ocho millones de dólares para transmitir el Mundial de Qatar (tres millones en efectivo y los otros cinco en una coproducción publicitaria con Torneos), en Disney grafican a la transmisión de la Finalissima como “una jugada fuerte” de cara a lo que viene: desbancar a los canales asociados a la Selección en el imaginario –principalmente TyC Sports– y entrar de lleno en una puja económica de alto alcance para ofrecer eventos deportivos en las distintas plataformas de streaming. Además de ESPN, el miércoles la Scaloneta llegó a Disney Plus. Mientras tanto, Amazon y ViaCom empiezan a interesarse en el negocio de la pelota. Los dueños del entretenimiento del mundo también quieren jugar este partido.
Clima de época. Más allá del poder del dinero y de los actores en juego, la Finalissima disparó el verdadero alcance de una ley que, en muchos aspectos, se convierte en letra muerta. El artículo 77 fija que deberán transmitirse de manera abierta los “acontecimientos de interés general” y que todos los años el ENACOM deberá completar un listado con esos eventos.
En la Televisión Pública reconocen que ese listado se realiza casi sin anticipación, pero sobre todo enfatizan en lo “subjetivo” de argumentar como “relevante o de interés” este partido contra Italia. “No era una eliminatoria, un Mundial o un Juego Olímpico. Era un partido amistoso que le pusieron la chapa de una final y fue un negocio global de marketing”, aseguran.
Hay también lecturas políticas que completan y complejizan el escenario. Ivan Schuliaquer, politólogo, especialista en medios y profesor-investigador de la Universidad Nacional de San Martín, asegura que lo del miércoles va a contramano de lo que siempre hizo el kirchnerismo. “La apuesta era ‘calentar la pantalla’ y volverla competitiva, y si hay algo de lo que siempre se valió el kirchnerismo fue el fútbol. Ahora, en tiempos en que no hay Fútbol Para Todos, hay una Selección que convoca y mucho. Por eso es muy paradójico, a pesar de la normativa vigente y de que la Ley lo indica, que la TVP no lo haya dado, y que eso haya quedado en silencio, que no haya habido una disputa pública en caso de que algún actor le impidiera cumplir con la ley”, dice Schuliaquer.
¿Cómo se explica el silencio? Quizás en la historia reciente que enlaza a Disney con el Estado nacional, y en las tensiones que generaron –o generan– diferentes negociaciones. Uno de esos hitos sucedió con el fallo de diciembre de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, que anuló la fusión ESPN-FOX; o en las charlas que mantuvieron estos últimos días directivos de la multinacional con funcionarios para que Disney –dueño de la mitad de los derechos televisivos de la Liga Profesional– vuelva a ceder dos partidos por fin de semana para que se emitan por la TVP.
“El negocio del fútbol mundial tiene determinadas reglas de juego y actores muy poderosos, y eso está fuera de la realidad económica argentina”, deslizan en esa multinacional sobre las razones reales –no legales– de esa Finalissima ausente en la TV Pública. Un factor que, desde otro enfoque, también evidencia Schuliaquer: “Que no se haya transmitido a la Selección en el canal del Estado muestra también el momento que está pasando el Gobierno cuando se enfrenta con actores poderosos”.
-
Al parecer, Star+ llevará este Miércoles una supercobertura de la Finalisima 2022 (Argentina vs Italia) desde las 8 de la mañana.
.thumb.png.6380d886d89a88daf57159a0ad11b6b8.png)
-
MÉXICO | Fox Sports Premium llega a Prime Video Channels.
-
¿Se complica la situación del Grupo Octubre? González y González tiene el camino allanado para recuperar Canal 9:
https://seniales.blogspot.com/2022/05/canal9-anulan-el-procesamiento-de-angel.html
-
ÚLTIMA HORA: Según información confirmada por el portal UOL, The Walt Disney Company y Paramount se quedan con derechos de Copa CONMEBOL Libertadores. ESPN/STAR+ con el paquete 1 (TV por suscripción y SVOD en Centro y Sudamérica) y Paramount (OTTs, Telefe y Chilevisión) con el paquete 2 (TV abierta regional y SVOD). En Brasil, ambas compañías cubrirán los rubros de TV de paga y OTTs; entre tanto, Globo recupera los derechos para territorio carioca.
Además, el canal de Silvio Santos, SBT, se queda con los derechos de TV abierta del segundo torneo de CONMEBOL. En lo que respecta a Copa Sudamericana, DIRECTV se queda con la exclusiva y el portal alemán OneFootball con los instant highlights de ambas competencias para su app y redes. Se espera que el acuerdo con Paramount abarque Pluto TV e incluso un sublicenciamiento fuera de Chile y Argentina pero de esto último no se sabe nada.
-
Aprobada la fusión Disney - FOX en Argentina.
-
@Laureano Agustín exacto. Todo lo que está en Star+ va a continuar y con producción de ESPN.
-
-
Aprobada la fusión Disney - FOX en Argentina.
-
@Nahuel Star+ se mantiene como hasta ahora. Incluso podría darse que las transmisiones con Closs y Latorre de Libertadores sean exclusivas de la plataforma para Argentina.
-
-
Aprobada la fusión Disney - FOX en Argentina.
-
Para el que le interese, en Perfil subieron la resolución y se abren varias dudas al respecto.
-
-
Telefe repone Dr Milagro
.png.2935905e574ad2d680dacb5ecedb7184.png)
