Nahuel

De todas formas, aún bajandole el precio a algo más serio, tengo serias dudas que así como está Star+ represente una competencia al resto de las plataformas.  No le llega a los talones en contenido original nuevo todavia a HBO Max o Netflix, y para mi, va a estar al mismo nivel que el estado actual de Paramount+, que ciertamente no es lo que busca Disney.

Disney fue mas astuto en Europa: sabia que Star por si sola no cortaba ni pinchaba y por lo tanto la agregó a Disney+, dándole un motivo más a la gente para suscribirse a esa plataforma (que, siendo honestos, más allá que uno quiera consumir contenido infantil y de Disney, sin Star no apelaba a un publico adulto). Disney+ y Star en una sola plataforma, en cambio, si representa algo a tener en cuenta en el mercado del streaming, y un valor para el consumidor.

Parece que si. Ingreso Star+ y al precio bonificado que siempre debio tener.

Faltan HBO Max y Universal+. No se que esperan para ponerlos

1 hour ago, The Star dijo:

Yo digo que es cuestión de tiempo para que aniquilen a Star Life, ya que es el patito feo de todo el catálogo de Star. Aunque puede darse todo lo contrario.

Sinceramente veo más probable antes el cierre de Natgeo Kids. 

Una vez más los canales están poniendo todas las fichas a un solo formato (juegos / concursos). Ojala al menos se la jueguen diferenciandose (en este caso, hay mas oportunidades de hacerlo en lugar del magazine) y no sea un simple copypaste de formatos caducos (el programa de la TVP de Robertito, si no fuera por el HD es basicamente algo de los ochenta). 

El problema, creo yo, es que siguen elaborando graficos pensados para la gente que mira el canal en bares y demás  (basicamente, con menor o mayor grado -en 2012 y 2016 escaparon un poco de la regla). Lo cual queda anacronico, especialmente pensando en dispositivos de pantallas con menores dimensiones y el 16:9.  Y, además, no debe ser una porción mayoritaria de la audiencia en tiempos donde encima existe el closed caption.

Lo único positivo es que en el ultimo tiempo volvieron a usar mucho más seguido los títulos, a comparación de años anteriores donde prácticamente no existian.

America Noticias a las 17:00 jajaja No se en que estuvieron pensando ahi. 

Lo logico hubiera sido:

a) Que lo pongan media hora entre Polémica en el Bar y La Ruleta

b) Que saquen el especial de Intrusos y lo pongan a la medianoche.

hace 14 horas, HaboWeb dijo:

Cómo así?? A caso ya no irán eventos live por ESPN solo por Star+?? y ESPN solo diferido eso dicen???

Enviado desde mi Nokia 7.2 mediante Tapatalk
 

Nadie dijo eso. Se refieren a la promoción que tiene Star+ en Espn.

Lo de Flow, supuestamente en 3dgames indicaron que en desde Cablevisión respondieron que en los proximos días se incluirá.

Mientras tanto, seguimos esperando sentados por HBO Max, servicio que al contrario de estas estafas, esta incluido dentro del mismo pack que oferta el cable pero sin embargo Cablevisión no parece tener ganas de incluirlo. 

Claro. Es un tema que debería ser regulado. Es como suscribirse a una telefónica sin saber que cantidad de minutos o datos vienen incluidos, o a un cableoperador sin saber la guía de canales. 

Hay una lista completa de series?  Uno de los problemas que tienen las plataformas (y que deberia ser resuelto por una entidad de defensa al consumidor) es que ponen un wall en sus páginas que impiden ver que contenido hay en sus servicios de forma intencional para que te suscribas si o si. La unica excepción es HBO Max. 

1 hour ago, eldos Berazategui dijo:

El Sábado 11 de Septiembre será una nueva emisión de "Un Sol para los Chicos" en eltrece  en este caso festejando sus 30 años.

La transmisión será de 16.00 a 21.30.

Cada vez con mas tijera al horario por lo que se ve

Wow pero que beneficio espectacular. Seguramente gran parte de los que se interesan por el servicio son nivel 3,4,5 o 6 de Mercado Libre. (Sarcasmo). 

Coincido. La jugada que hicieron con Europa con Comcast, y algunas promos "deseperadas"  (como ofrecer un año entero gratis en el principal cableoperador de Argentina)  son claros indicadores.

hace 1 hora, emanuel zaas dijo:

Por lo q se deja ver en la imagen imitaria bastante a STAR Premium en el sentido de transmitir primero las series por el paquete PPV como ej esta TWD que lo pasan primero en STAR Series y luego en STAR Channel; etc.

Haciendo la comparativa entre los canales PPV y Basicos tendriamos..

Universal Premiere = Universal TV

Universal Movies = Studio Universal

Universal Comedy = series de comedia

Universal Crime = Oxygen 

Universal Reality = E!

 

Dicho esto la pregunta que me hago pasaran peliculas de otros estudios? SONY tal ves este dispuesto a venderles

 

Ojalá que no sea el caso y que Premiere en todo caso quede nada más para las exclusivas de Peacock.

Practicamente el unico canal de la tv paga que le sigue dando bola a series  (incluso más que a las peliculas) -y que de algun modo tiene un trato similar en promos y demás a lo que era Fox- es Universal TV. De hecho, por algo se convirtió en el segundo canal de series / peliculas más visto en Argentina del cable, algo que no creo que alcanzó antes. Es el unico canal que regularmente sigue manteniendo series con capitulos nuevos (ahora mismo hay tres series en esa condición) y que las prioriza en el primetime. 

Despues esta solo Warner que todavía tiene un par de estrenos y nada más. Los demás se convirtieron en canales de peliculas como Star Channel y Sony, o de reposición continua de viejas series como mucho (Axn mayormente). 

Obviamente en cuanto a series con continuidad episodica (la mayoría pero no todas: muchas habilitan ver "el capitulo suelto"), el streaming tiene las de ganar vs las repeticiones, pero los estrenos semanales y ciertas repeticiones todavia pueden tener lugar en la tv lineal. 

Bueno, el Universal+ gratuito no duró mucho como era de esperar.

Por ahi, si tiene esos canales premium en los cables, logre asentarse un poco, pero es un mercado saturadisimo. 

Considerando que Cablevisión esta en un proceso donde cada vez más deja atrás (o no utiliza exclusivamente) el cable coaxil tradicional para ofrecer servicios como Flow y HD, no sería lógico al haber más ancho de banda, comenzar a pasar los canales que quedan en SD a HD?

No son muchos (y supongo que algunos seguramente no ofrecen señal SD) pero ofrecer una señal a 420p en 2021, es un poco anacronico ya. 

Una razón menos por contratar, en un servicio como Flow se pueden acceder hasta a 24 horas previas y grabar hasta 90 días. Lo lógico era ofrecer una ventana mayor. 

Por otro lado, supongo que solo contendrán eventos deportivos estrictamente (además de los ESPN Films) y no los programas deportivos.

No estoy diciendo, por supuesto, que es una mala oferta, pero si partimos de la base que la idea de incluir a ESPN es para quienes piensan hacear cord-cutting (ya que no hay otro motivo si no es ese),  no hay valor agregado alguno e incluso es, por ahora (al no incluir exclusividades: la F1 será la unica si y solo si cierran Star Premium), un downgrade con respecto a los los canales lineales.

Comparemos la oferta de Netflix con la de STAR igual (que solo tendra las animaciones de Fox, Grey´s Anatomy, un par de peliculas de 20th centruy -no todas- y nada más).

1 hour ago, Martín dijo:

Si no van a "matar" al pack Star Premium deberían ponerle un precio que te permita acceder a "Star+" tal como hicieron los de HBO que por tener contratado los canales nos dan HBOMax. El tema es cuánto cobrar por un pack de canales que hoy en día no tiene nada interesante peeero que te da acceso a la plataforma. 

Veo dificil que lo hagan porque el paquete de Star Premium se vende a un precio significativamente menor (ni siquiera parecido)  al que pretenden con Star+ (al contrairo de HBO Max) = en argentina $550 vs. $880.

Deberían haber upgradeado Star Premium a  Star+ (manteniendo los lineales junto al streaming) a un precio intermedio. Supuestamente por las respuestas en Twitter, DirecTV va a lanzar un precio promocional y veremos como será.

En fin, un desastre. Creo que tampoco nadie mencionó la inconveniencia que implica también el hecho de que a diferencia de Europa, van a ser obviamente dos apps separadas a diferencia de una sola como Disney+ perjudicando también en ese aspecto.

Por algún motivo (devaluación será?) Argentina quedó como uno de los mayores perjudicados. Mientras en otros paises de Latam el combo de D+ y S+ sale un poco menos que algunos planes de Netflix, en Argentina practicamente saldra lo mismo que tener Netflix y un servicio más (como Amazon o HBO Max). 

Y a todo esto, hicieron bien en dar de baja la comercialización a Star Premium. Nadie en su sano juicio contrataria esos canales más que ahora sacaron para siempre la app que lo complementaba.

Una apuesta: si fracasa al servicio:

 A) Le bajan el precio (lo más lógico) o lanzan un plan sin ESPN.

  B) Van a empezar a convertir en exclusivos algunos eventos deportivos. Lamentablemente hay una posibilidad de que vaya a pasar eso. 

Se viene un gran fracaso.  1) Porque vale más que Disney + cuando la biblioteca que tiene es extremadamente pobre -al menos al lanzarse-? 2) En serio... valer más que Netflix y HBO Max.? Me dan risa.   3) Ojala haya un buen blacklash por el solo hecho de venderlos como servicios separados a diferencia de otros paises.  No solo eso... no parece haber incentivo alguno para quienes contraten Star Premium. 

Dicho esto, me imagino que gran parte del costo adicional viene por el lado del contenido de ESPN, que estoy seguro que a gran parte de la gente que tiene cable (o no le interesa el deporte), no le interesa por ser superfluo al ya tenerlo contratado. Ahi creo que va gran parte del fallo.  Deberían haber seguido la estrategia de EE.UU y lanzar ESPN como un tercer servicio. 

Creo que a los decos no IP recién ingresó ahora con la actualización de agosto.

Ojala pronto agreguen Paramount, HBO Max y Universal +, entre otros que faltan todavía. 

hace 6 horas, Kano dijo:

Se digo desde 2020 que Star en aquellos paises venía con costo extra de 3-4 euros, Disney no dió 71,000 millones para poner todas esas licencias sin costo adicional, además todavia no ha expirado en totalidad el contrato que hizo FOX en 2017 de 5 años con Prime Video, ya para 2022 se quedaran sin contenido y volverá a manos de Disney

Cuando lo añadieron a Disney+ al contenido, aumentaron el costo 2 euros en Europa.

Sostengo que la base con la que van a arrancar aca en Latam, es pobre y no amerita un precio similar o equivalente a Disney+. Veremos cual va a ser la oferta, pero el no contar como vos decis (supuestamente por un tiempo más) sin las series de Fox y ABC es un gran vacio.