Zevo Multimedia

#ClubDeEva es TT en Twitter. Al momento, ha habido una muy buena recepción en esta red social, puntualizando el buen desempeño y la química entre las conductoras, además del ritmo rápido del programa. Sin embargo, muchos suscriptores de Izzi se han quejado que Nido de Víboras (la miniserie turca que fue programada como antecedente al estreno de este show) continúa anunciándose como parte de la programación. Además, ha habido quejas por ciertas partes del segmento de actualidad, ya que dicen que cuando está hablando una de las chicas, la otra empieza a intervenir gritando. El programa se hace desde el foro en el que se hacía Cocineros Mexicanos y se transmite A Quién Corresponda.

Más nuevas imágenes del nuevo foro de Venga la Alegría: Y el foro en uso durante el Sin Palabras: Y además, avisar que El Club de Eva es claramente una reversión local de The View y The Talk. Contará con invitados (este día, Pati Chapoy, Bárbara del Regil, Mauricio Islas, Edith González, Brandon Peniche y Carlos Guerrero, entre otros), discusión de los temas del día, de temas de interés para hombres y mujeres, y participación del público en el foro. Informar además que su productor, el multigalardonado del Emmy Diógenes Lluberes ahora forma parte de Azteca Uno. Se convierte en el responsable del Club de Eva y de los programas especiales de la emisora. Reporta directamente a Sandra Smester en calidad de directora general de programación de Azteca Uno.

Parte de la nueva casa de Venga la Alegría: En cuanto tenga nuevas imágenes se las haré de su conocimiento.

Gracias por la advertencia @lexi. Por cierto, ¿qué opinas @lexi y qué opinan de esta propuesta de programación que recién publiqué (y que, de seguro, casi nadie lo ha leído por simplemente criticar) ... Les pido que no empiezen a criticar porque ya está vista la advertencia de @lexi. Pido que respeten y que hagan comentarios constructivos, no ataques y denuncias contra mi.

Te mandé una lista por mensaje privado de los medios que he recolectado. Tú ya te encargas del resto. Y anuncio que me encargaré de revisar el punto de vista de lo que harán los medios europeos y asiáticos para la cobertura del Mundial.

Contribuyo a este tópic con una anticipación de lo que harán las cadenas estadunidenses que transmitirán esta cobertura: Fox Sports (Fox, FS1 y FS2) y NBC Deportes (Telemundo y NBC Universo). Fox Sports, quien ostentará los derechos en lengua inglesa, ofrecerá hasta 350 horas de cobertura, lo que significará, según el conglomerado de Murdoch, que se ofrecerán muchos más partidos que la cobertura que llevaron a cabo ESPN/ABC y Univision en los cuatro últimos mundiales. Los conductores principales de la cobertura serán Alexi Lalas, Landon Donovan, Ian Wright, Kate Abdo, Rob Stone y Fernando Fiore. La británica Kate Abdo conducirá el espacio matutino, que ofrecerá los partidos en vivo, Rob Stone conducirá el resumen de tarde y Fernando Fiore concluirá con la cobertura a fin de noche. El estudio de Fox Sports para el Mundial estará ubicado en instalaciones de vanguardia ubicadas en la emblemática Plaza Roja de Moscú. El complejo de dos pisos contendrá dos estudios, un escritorio principal de conducción y un área para entrevistas. Además, Fox Sports ofrecerá realidad virtual en dispositivos, y cobertura exclusiva digital mediante quince programas especiales para Fox Sports Go. Además, se añaden acuerdos exclusivos con Twitter y Snapchat, con lo que se incluye más contenido digital nativo. Por ejemplo, Twitter y Fox Sports realizarán 27 programas de media hora relativos al evento, disponibles para los usuarios de Twitter en Estados Unidos. Los segmentos de color y cultura rusa serán realizados por National Geographic, utilizando su red global de fotógrafos, camarógrafos y especialistas. Además, Fox Sports presentará un tema musical especial y música original con el apoyo de dos músicos rusos: el pianista y compositor Kirill Richter y el DJ y productor Rudenko. Por otra parte, NBC Deportes, quien tiene los derechos en español, ofrecerá 500 horas de programación (más de lo que ofrecerá Fox Sports) a través de Telemundo y NBC Universo, uniéndose a 1,000 horas más por medio de NBC Deportes En Vivo Extra, la aplicación de TV Everywhere del área deportiva de NBCUniversal. También, se incluirá un show de prime time dedicado enteramente al Mundial, y una app de realidad virtual para dispositivos, en donde se incluirán feeds en 2D, vistas de 180°, contenido de video de formato corto de 360° y clips multiangulares que se transmitirán en un mínimo diferido. NBCD ofrecerá los 64 partidos en vivo y en español, de los cuales 56 irán por Telemundo y 8 partidos de la recta final de la fase de grupos irán por NBC Universo. NBCD transmitirá, al igual que Fox Sports, desde la Plaza Roja, junto con estudios auxiliares en el IBC, ubicado en el Centro Expositor Crocus Expo en Moscú, y en las instalaciones de Telemundo en la ciudad de Hialeah, Florida. El equipo de NBC Deportes (que está compuesto por Andrés Cantor, Sammy Sadovnik, Miguel Gurwitz, Ana Jurka, Carlos Hermosillo, Karim Mendiburu, Copan Alvarez y Manuel Sol, entre otros) viajará a Rusia y estará presente de principio a fin en la justa, narrando los partidos en la mayoría de los estadios. Con este dispositivo será como los canales en Estados Unidos cubrirán la mayor justa deportiva del planeta.

Hablando de Azteca 7 (ya para desvirtuar un poco de Azteca Uno), este viernes, el ex-futbolista y ex-comentarista de ESPN, Luis Roberto Alves "Zague" tuvo su primera aparición como comentarista de Los Protagonistas, esto como parte del cambio del programa más veterano de deportes de TV Azteca a Azteca 7, como parte de su cobertura especial como El Canal del Mundial Rusia 2018. El ex-futbolista será una parte importante de la cobertura de una nueva edición de la justa deportiva más importante a nivel mundial. Volviendo a Azteca Uno, este lunes, como ya sabemos, Venga la Alegría estrena nueva escenografía, y se estrena El Club de Eva. Lo que no sabemos ¿qué va a pasar con Hechos? Todavía no hay información sobre un cambio. Pendientes temprano mañana (y activen sus grabadores y cámaras) para saber si habrá cambio. Por supuesto, aquí comentaremos el nuevo VLA y El Club de Eva.

Sí es cierto, muchos canales de aire europeos mantienen la seriedad. Sin embargo, los medios españoles ha convertido de sus informativos (sobre todo los de la mañana y de fin de noche) en meros espacios de tertulia, en donde predominan la extrema oposición dialéctica, el amarillismo, sensacionalismo, gritos e insultos a sus panelistas. Otro ejemplo es en India: gracias al señor Arnab Goswami, el canal de cable Times Now se convirtió en una referencia informativa. Sin embargo, acá predomina el mismo estilo de descontracturación informativa que en España (gritos, insultos, amarillismo), y, lamentablemente, todos los canales lo han tomado como modelo. Lean estas notas y revisen el estilo de los noticiosos hindúes: Lean cuidadosamente estos textos, traducidos lo más perfecto posible por su servidor, y luego les pregunto ¿qué piensan de este tipo de descontracturización en la India?

No me sabía eso. Pero muchas gracias @Brayan Lopez F. ¿Una pregunta, las ideas que presenté te convencen?

Miren, yo me he estado enterando de todas las novedades del Canal 1, y siento que el canal todavía no debería de ser considerado ni malo ni bueno. El canal está pasando por un gran proceso de inestabilidad, mismo que se acentúa todo el tiempo por los constantes cambios que Jimmy Arteaga (que, como sabemos, trabajó como programador de Latina en Perú y ahora es programador de WAPA) está realizando constantemente a la programación. Es necesario que se tenga una estabilidad en la programación para que el canal logre consolidarse como verdadera competencia a los otros canales privados (ni los menciono porque ya sabemos los nombres de esos canales). Sin embargo, concuerdo con ustedes que Jimmy Arteaga está realizando una programación fuera del contexto colombiano, y de sus horarios, ya que se está inspirando demasiado de WAPA (y los horarios son casi idénticos). Para que la programación sea acorde a sus costumbres, es necesario relevar a Jimmy Arteaga y contratar a alguno de los programadores de algún canal de cable colombiano o pan-regional. Además, se debe hacer un estudio de mercadeo bueno para conocer cuáles son los programas que deberían emitir en cierto horario. En breve, y contradiciendo lo que dijo Felipe Boshell cuando lanzaron el nuevo Canal 1, deben adoptar el estándar de Caracol y RCN para poder competir. Otros cambios que yo haría (si fuera programador) para competir: Los noticieros deben de volver a su estado anterior, previo a la transformación (duración reducida, seriedad, no autopromoción excesiva). El resto del tiempo puede ser rellenado con bloques de debates y análisis (considerados como ampliación de noticias) y no con crónica roja. Primera Hora iniciaría desde las 5:00am, y tendría un formato al estilo NBC Today, con noticias, debates y entrevistas, segmentos de revista y diversos musicales, y sería transmitido desde un estudio de vidrio en el centro de Bogotá. Los noticieros entre semana siempre se llaman CM& y sin cambiar por edición (CM& Mediodía y CM& Central). Noticias Uno mantiene su nombre en sus dos emisiones (Noticias Uno Mediodía y Noticias Uno Central). Se toma esta medida para evitar pérdida de identidad. Mientras tanto, las ediciones operan en el horario de las 12:30pm y 7pm, como Caracol y RCN. Ambas ediciones duran una hora. Se agregaría una edición a las 11pm en carácter de resumen diario de noticias. La producción de este espacio se alterna en el mismo patrón con respecto a las otras ediciones diarias de noticias (CM& entre semana, NTC fin de semana y festivos). En los deportes, se debe de recuperar Gente Pelota para la parte final del horario prime (para reemplazar a Pregunta Yamid), y los domingos, La Telepolémica. Los programas (como La Titular con su Sarita) del estilo República Deportiva no deberían de estar en una alternativa televisiva. Las revistas matutinas (Acá entre Nos y Venga le Cuento) sufrirían importantes cambios. Acá entre Nos sería reducido entre 90 minutos y dos horas, y adoptaría una mezcla de sendos formatos de En las Mañanas con Uno y Juntos a las 3. Venga le Cuento sería levantado del aire, y reemplazado por programas juveniles (como Mr. Young, que ya fue transmitido en la marcha blanca de Plural) y por recuperaciones (con nuevas temporadas) de antiguas revistas transmitidas en la prórroga del 2013 y la marcha blanca de Plural, como Panorama, La Revista, A vuelo de pájaro, Personajes y GPS. Programación infantil: Si se quiere iniciar bien la programación del fin de semana, iniciar con programas infantiles desde las 6:00 am (después de Él puede hacerlo de nuevo, que parece que no tiene a dónde irse), con contenidos como Peppa Pig, Jelly Jam, Los Padrinos Mágicos, Mr. Young y otras series que se pueden incluir dentro del bloque, como las que ya proyecta WAPA, como Batman’s World y Lazy Town, o bien, comprar series francesas, españolas, belgas o australianas, que son latas que suelen ser más asequibles que las norteamericanas. Aunque no diga que las latas turcas se vayan (porque tienen y van a tener público para rato), se debe de balancear la programación dramatizada con series latinas, como las que ya transmitió Plural en la marcha blanca (las novelas Para vestir santos, Socias; y las series Acusados, Escándalos, La Duquesa, Coma y Cuatro reinas, y las siguientes de origen argentino o mexicano) e inclusive, no estaría mal una serie nacional (pero no algo hecho en dos minutos, como Infieles o lo que se rumora es el refrito de Al fondo hay sitio). Inclusive, se podrían retransmitir series nacionales de la época de las programadoras. Pero, les digo una cosa, es necesario evitar novelas subidas de tono en horario familiar (caso Tormenta de Pasiones, que sería cambiado de horario a uno más adulto para evitar las críticas ya hechas y por hacer). Programar novelas a mediodía (dramas familiares), tarde (dramas para el público joven) y horario estelar (dramas más adultos). Eliminar Decisiones, que ya es mero relleno, junto con Caso Cerrado. Pueden ser reemplazados el fin de semana y festivos con matinés cinematográficos (dos funciones por semana, una el sábado y otra el domingo). Además, todos los sábados y festivos, se puede programar una función estelar (ahora llamada Butaca 1) con estrenos de cine absolutos en la televisión colombiana. Reemplazarlos entre semana por más programación regular. La WWE es un buen escaparate para el Canal 1, y sería cuestión de programarlo en un horario en el que sea adecuado para verlo, porque programarlo al mediodía es un grave error, debido al contenido de violencia y lenguaje que tienen estos eventos. Un buen horario sería domingos y festivos antes del noticiero. Guerreros, de igual forma, es un escaparate para el Canal 1 (y ya sé que divide mucho a este foro, pido que no protesten), pero sería trasladado para las 5:30pm (de lunes a viernes, incluyendo lunes festivos), y reducido a su duración original de 90 minutos, tal y como es en Perú. Pero, también, estoy hablando de racionalizar la difusión del programa. Si se quiere mantener una preparación buena para una nueva edición del programa, entre edición y otra programar Guerreritos (la nueva versión con niños), y, en jornadas de vacaciones (Navidad, Semana Santa, etc.) programar estelares excepcionales (mini-series, variedades, teatro en vivo como Grease: Live, películas temáticas, entre otros) de origen nacional e internacional, para permitir que el equipo del programa descanse. Sería el mismo trato para cualquier programa que descanse luego de su actividad por un periodo determinado de tiempo. Además, potenciar el entretenimiento, con más realities. Ya está ¿Crees que puedes bailar?, que, si yo llegara, lo pondría ahora mismo. Sin embargo, se pueden incluir formatos como Rising Star (éxito absoluto en Israel (Keshet 12) y Brasil (Globo, cancelado en 2016 para potenciar The Voice Brasil), Operación Triunfo (cuyo regreso a TVE está teniendo un éxito increible entre los jóvenes y en redes sociales), o The Four (un nuevo reality de Talpa (ITV Studios) en donde cuatro concursantes son enfrentados con muchos otros concursantes, con el fin de que los aspirantes tomen el lugar de estos cuatro concursantes finalistas) Además, poner más concursos, primero, recuperar los que se emitieron en la época de las programadoras, totalmente renovados, y, posteriormente, conseguir otros nuevos formatos provenientes de otros países. Además, programar los estelares excepcionales como los que se dijeron previamente. Lo Sé Todo es innecesario. Para reemplazarlo sugiero un programa del tipo español, como Corazón de TVE, que es estrictamente enfocado a informar hechos y noticias del espectáculo sin opiniones, sin chisme y sin sensacionalismo, con un tono amable y con una sola presentadora. Intentar una programación estilo americano en el prime time, en donde en el horario haya contenido totalmente diferente cada día. El prime time de entre semana iría desde las 8pm, con un dramatizado extranjero diferente por día, seguiría con un dramatizado nacional 3 veces a la semana, y uno extranjero 2 veces por semana, ambos en el horario de las 9pm, y finaliza a las 10pm con Gente Pelota. Los sábados, se enfocarían al cine (de 8 a 10pm) y a las 10pm emitir la teleserie nacional de archivo. Para el domingo, se transmitiría el reality show estelar desde las 8pm, y terminar a las 10pm con la Telepolémica. El Noticiero del Senado sería mudado al Canal Institucional. Estos serían los cambios que yo haría. Si se me escapa o sugieren ustedes algo que se pueda hacer, avisen.

No sabía que Ingrid Coronado se toma sabático. En fin, gracias.

Ya tenemos una idea de qué va en El Club de Eva: Diógenes Lluberes, por si tienen idea, es un productor dominicano que llegó a TV Azteca para llenar la vacante de Magda Rodríguez en El Club de Eva. Este productor está empleado por Teleset y tiene la responsabilidad únicamente de producir este programa para TV Azteca.

Hay un tema en el que necesitamos poner mucho ojo ahora, ya que hay una serio intento del grupo estadunidense Sinclair Broadcast Group de adquirir Tribune Media, la empresa formada después de la separación de los medios impresos del Chicago Tribune de la empresa que ahora engloba a los medios audiovisuales y digitales. La propuesta de adquisición de Tribune Media por Sinclair Broadcast Group es el acuerdo por el cual Sinclair Broadcast Group, con sede en Hunt Valley, Maryland, adquirirá Tribune Media, con sede en Chicago, un acuerdo que fue anunciado oficialmente el 8 de mayo de 2017 después de meses de especulaciones. El acuerdo, que está pendiente de la aprobación de la Comisión Federal de Comunicaciones, hará que Sinclair (que ya es la operadora de estaciones locales de televisión más grande de los Estados Unidos) tenga sus estaciones disponibles en el 72% de los hogares. La transacción será un acuerdo de efectivo y acciones que valorará a la compañía en $3.9 mil millones, más el supuesto de una deuda de $2.7 mil millones en manos de Tribune. El acuerdo ha recibido críticas de múltiples grupos de interés, así como de políticos tanto del Partido Demócrata como del Partido Republicano, y consideró que el acuerdo le daría a Sinclair un monopolio efectivo sobre la radiodifusión. Grupos de interés de todo el espectro político consideran que Sinclair, que durante mucho tiempo ha apoyado plataformas conservadoras, extendería su filosofía a las estaciones de Tribune, en efecto, tratando de persuadir a los votantes en estados inestables. El acuerdo también recibió críticas por parte del presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Ajit Pai, que ha revertido varias décadas de políticas de radiodifusión y revertido algunas políticas implementadas durante la administración de Obama que afectaron negativamente a Sinclair, lo que llevó a algunos a especular que Pai cambiando las políticas de larga duración para el beneficio de Sinclair. Esto viene especialmente con otras dos grandes fusiones de medios pendientes; la adquisición propuesta por The Walt Disney Company de una mayoría de 21st Century Fox y la adquisición propuesta por AT&T de Time Warner. EN CONTEXTO Las estaciones locales han aumentado su valor desde que la FCC levantó una barrera que efectivamente había limitado el número de estaciones que las compañías individuales podían tener. El cambio fue el catalizador de la oferta de Sinclair para Tribune, un acuerdo que otorgará a la compañía combinada más de 200 canales, incluidos algunos en los mercados más grandes, como Nueva York y Los Ángeles. Fox también trabajó en una oferta conjunta para Tribune el año pasado con Blackstone Group, el grupo de capital privado, pero no hizo una oferta. Ese acuerdo está destinado a convertirlo en el mayor propietario de canales locales del país, llegando al 72 por ciento de todos los hogares estadounidenses. APOYO UNILATERAL A TRUMP Sinclair fue capaz de tomar el grupo Tribune sin oposición, pero el acuerdo ha generado controversia debido a la cobertura informativa de Sinclair. La compañía, que tiene su base en los suburbios de Baltimore, contrató el año pasado a Boris Epshteyn, ex funcionario de la administración de Donald Trump. Epshteyn es el principal analista político y lidera los segmentos de comentarios grabados que se distribuyen por los noticiarios locales en las estaciones propiedad de Sinclair. Con la cobertura de las noticias de Sinclair para llegar a más hogares estadounidenses, los opositores a su acuerdo con Tribune se han quejado de que la fusión conducirá a una cobertura de noticias más sesgada. "Sinclair obliga a sus estaciones locales a transmitir propaganda pro-Trump", dijo Free Press, un grupo de presión sin fines de lucro, que está desafiando formalmente la transacción. La posibilidad de que Sinclair sea el propietario de más estaciones a través de su propuesta de adquisición de Tribune también ha alarmado a las compañías rivales. En una presentación a la FCC, Newsmax, una compañía de medios de tendencia conservadora, escribió: "Una prensa libre y diversa, un principio fundamental de la democracia estadounidense, se verá obstaculizada por esta fusión propuesta". Entre las otras objeciones al acuerdo expresadas por otros grupos de defensa de los medios estaba la inclinación conservadora percibida del contenido de noticias sindicadas del grupo, ya que los observadores expresaron su preocupación de que la expansión del contenido partidista de Sinclair a nuevos mercados podría empeorar la desconfianza existente medios de comunicación, que ha mantenido calificaciones más altas de confiabilidad entre el público en general a través de los medios nacionales. CONSOLIDACIÓN MEDIÁTICA Las preocupaciones sobre que Sinclair cree potencialmente una oligarquía en la industria de la televisión abierta -junto con Nexstar Media Group, que tiene una cartera de emisoras de tamaño similar- condujo a grupos de interés público a intentar bloquear la fusión impidiendo que se restablezca el descuento UHF. El 1 de junio de 2017, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia emitió una suspensión administrativa de siete días para la reglamentación de descuento UHF, a fin de permitir la revisión de una moción de emergencia presentada por el Instituto de Representación Pública (una coalición de grupos de interés público, comprendiendo Free Press, United Church of Christ, Media Mobilizing Project, Prometheus Radio Project, National Hispanic Media Coalition y Common Cause) el 15 de mayo. La coalición argumentó que el descuento UHF ya no era lógico desde un punto de vista técnico (como estaciones que la transmisión en la banda UHF típicamente mantiene una mejor calidad de señal digital que aquellos transmitiendo en VHF, una reversión de los problemas técnicos con ambas bandas durante la era analógica) y desencadenaría una ola de fusiones y adquisiciones en la industria de la televisión abierta que reducir la diversidad en la propiedad de la estación. El Tribunal de Apelaciones de D.C. denegó la moción de suspensión de emergencia el 15 de junio de 2017, aunque todavía está sujeta a un procedimiento judicial pendiente para apelar la implementación del descuento UHF. En noviembre de 2017, dos miembros demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU., John Conyers (Michigan) y David Cicilline (Rhode Island), cuestionaron a David L. Hunt, el inspector general de la FCC, si las acciones legislativas de Pai sobre la relajación de las reglas de propiedad de transmisión estaban sesgadas a favor de Sinclair. La FCC, bajo Pai, llevó a cabo una serie de acciones que los legisladores creen que beneficiarían a Sinclair, que presionó por dichos cambios durante varios años, incluyendo la eliminación de ciertas limitaciones de propiedad de la televisión abierta (incluyendo permitir excepciones a las reglas de duopolio que prohíben la propiedad común de dos canales de televisión en el mismo mercado si ambos están entre los cuatro más votados o si dicha combinación diluye las voces de los medios independientes, restableciendo una cuota de descuento de 1985 en estaciones de UHF derogadas dos años antes por Wheeler y su mayoría demócrata, un requisito fechando el inicio de la FCC para los puntos de difusión para mantener las operaciones de oficina dentro de la comunidad de sus áreas principales de cobertura local y eliminar las reglas de atribución de propiedad que se aplican a los acuerdos conjuntos de ventas y servicios compartidos). Una portavoz de Pai dijo que "la solicitud parece ser parte del intento de muchos demócratas de apuntar a una compañía en particular debido a sus opiniones políticas percibidas ... Cualquier afirmación de que el presidente Pai está modificando las reglas ahora para beneficiar a una compañía en particular es completamente infundada. " Además de estos factores, la FCC eliminó una regla que requería que los grupos emisores mantuvieran una presencia física en la comunidad de sus áreas principales de cobertura local, una medida que ayudaría a las compañías de medios a consolidar sus operaciones y potencialmente ayudar a las ambiciones mediáticas de Sinclair. LA RESPUESTA DE LA COMPETENCIA Para cumplir con las regulaciones antimonopolio del Departamento de Justicia y de propiedad de la FCC (suponiendo que un borrador de la revisión de propiedad de medios de la última agencia -que se espera sea lanzado a fines del verano- no pueda recibir la aprobación del Congreso), es probable que Sinclair deba vender estaciones propiedad de cualquiera de las empresas en hasta doce mercados con el fin de abordar conflictos de propiedad. Los conflictos más importantes existen en Seattle, Salt Lake City, Oklahoma City, Harrisburg y Grand Rapids-Kalamazoo, donde Sinclair y Tribune tienen dos estaciones que se encuentran entre las cuatro mejor calificadas en términos de audiencia total y mantienen departamentos de noticias. Es posible que se requieran otras desinversiones o cambios de señal en St. Louis, Portland (Oregón), Norfolk / Virginia Beach, Greensboro / Winston-Salem / High Point, Richmond, Scranton / Wilkes-Barre y Des Moines, donde se violarían las normas de propiedad (ya sea porque Sinclair ya tiene o tendría la administración operativa de tres o más estaciones, o solo dos estaciones con muy pocos propietarios de estaciones independientes para permitir un duopolio). Si el límite de propiedad de la estación nacional no se aumenta más, Sinclair también tendrá que desinvertir ciertas estaciones en mercados no conflictivos que pondrían su alcance total por encima del límite actual del 39% (el grupo ampliado cubriría efectivamente casi el 72% de los EE. UU. , pero aún alcanzaría más del 45% de cobertura incluso con el descuento UHF incluido). En este momento, 21st Century Fox está finalizando la compra de unas 10 estaciones de televisión estadounidenses de Sinclair en un acuerdo que reforzará la cartera de canales operados por Fox, según tres personas familiarizadas con la venta, que declararon al Financial Times. Sinclair está vendiendo los canales, que incluyen algunos en los principales mercados de fútbol americano de la NFL, como Denver y Seattle, para obtener la aprobación regulatoria para su propia compra de Tribune Media. Según los informes, Fox intercambiaría el duopolio de Orlando de WOFL y WRBW, así como su también semisatélite WOGX a Sinclair a cambio. La empresa de Rupert Murdoch desea aumentar su cartera de estaciones, ya que trazará un nuevo curso luego de la inminente venta de sus negocios de entretenimiento por valor de 66.000 millones de dólares a Disney. Fox está vendiendo sus activos internacionales, incluida su participación en Sky en el Reino Unido, Alemania e Italia, así como sus canales de televisión por cable en Estados Unidos y su estudios de cine de Hollywood. La compañía restante, apodada New Fox, será propietaria de la cadena Fox, Fox Sports y de Fox News, así como una cartera de estaciones de televisión locales de EE. UU. Una persona cercana a las negociaciones de Sinclair dijo que la adquisición de Fox de los 10 canales ayudaría a monetizar mejor sus derechos de la NFL. Fox y Sinclair se negaron a comentar al FT. Fox está comprando canales en los mercados donde Sinclair poseerá dos estaciones de plena potencia, lo cual está prohibido por las normas actuales de la FCC. El valor del acuerdo, que está supeditado al cierre de la compra por Sinclair de $ 3.9bn del Tribune, no fue revelado. Los opositores al acuerdo han señalado que si se aprueba, el acuerdo puede conducir a una mayor consolidación, incluso entre las cuatro cadenas de televisión Big Four (ABC, CBS, Fox, NBC) para expandir sus propios grupos de O&O, lo que lleva a las redes a adoptar un modelo similar al de sus homólogos canadienses y mexicanos, en el sentido de que la mayoría de sus estaciones son de propiedad y operación con solo unos pocos afiliados. Además de las estaciones de compra de Fox como parte del acuerdo Sinclair-Tribune, el CEO de CBS Corporation, Leslie Moonves, ha declarado que comprarían más estaciones si se eliminan los topes de propiedad. ¿Qué opinan ustedes sobre esta, la máxima fusión jamás hecha en la historia de los medios en EE.UU? Se los dejo a ustedes.

Muchas gracias @Ezequiel Kees. Ya sabes que puedes aquí contar con tu opinión. Bienvenido.

Perdón @DTVMN, pero este no es un foro de caramelos, sino un foro dedicado a hablar sobre televisión, y aquí estamos hablando de TV Azteca, no de Halls. Ya sabemos de qué logotipos de Hechos hablas (logos utilizados a principios de los años 2000), pero, de manera amable, te digo que no es necesario que, al hablar de estos logotipos, los compares con la forma de estos caramelos. Nada más desvirtúas el tema de su enfoque principal, haciendo uso de cosas que no tienen que ver con la temática de este post (TV Azteca). @DTVMN, esto no significa que tengas que dejar de hablar en este post, pero trata de evitar el uso de recursos o contenido de cualquier tipo que puedan confundir al ojo humano y nos puedan dar una ilusión innecesaria o falsa. Advierto, es solo una recomendación, para que lo tomes en cuenta.

Todo es cuestión del rating. Pero siento que 3 horas de un noticiero no le va a la televisión. Esta duración excesiva puede ir mejor en la radio (en donde hay más entrevistas y debates en los informativos), pero, en televisión, siento que es un relleno para que la gente no le cambie y permanezca esperando su programa favorito (cosa del rating minuto a minuto).

Tinellización lo percibo como la excesiva espectacularización y aliviación de las noticias más duras, con el fin de hacerlas más cercanas para la audiencia. Ejemplos de uso de la Tinellización es morbo excesivo, amarillismo, excesiva dramatización para atraer más rating, etc... Tipo reality show. Con esto que expliqué, se me ocurrió otro término que puede ser más familiar para los foristas extranjeros: reality news. El término proviene de mezclar reality show con news (noticias en inglés) Fin de este diccionario...

Seguimos con los plagios: En 2014, el noticiero holandés RTL Nieuws estrenó una nueva imagen multimedia, creado por el diseñador de prensa inglés Mark Porter (responsable del diseño del Guardian inglés), y considerado como innovador en su tiempo. Sin embargo, esto no le bastó al canal malasio TV3 (dígase TV Tiga) para lograr copiar la imagen (y hasta la música) de este noticiero holandés. Sin embargo, el parecido es muy pobre, ni siquiera la música tiene el tonito correcto. El original y la copia: Por si quieren profundizar, el plagio parte por parte: Fuentes de YT: Bintro y MrBeuLars

Tan solo vean el ejemplo del Tagesschau. En los 65 años que ha permanecido al aire, su estilo básico de la lectura de la información por parte de una persona ha permanecido con solo cambios cosméticos (un lenguaje más cercano pero sin tirar a lo informal, la lectura por hojas sustituido por el teleprompter desde 1999, del chroma key a su estudio ultramoderno con pantallas, mayor uso de grafismos e imágenes para dinamizar la propuesta), y su duración de entre 15 y 20 minutos ha permanecido intacto. La opinión y los debates son ya dominio del Tagesthemen, este siendo una revista informativa. Los propios redactores del Tagesschau, sin embargo, toman la descontracturización que quieren a la hora de presentar contenidos para Internet y las redes sociales (nada más). Un ejemplo es este: Y otro ejemplo fue el 9 de Noviembre de 2014, cuando en el 25 aniversario de la Caída del Muro de Berlín, el Twitter de Tagesschau usó la máquina del tiempo para transmitir, durante 12 horas continuas, desde las 9 hasta las 21 horas, las noticias de ese día, pero hace 25 años, el 9 de Noviembre de 1989. De hecho, su importancia en Alemania es tal que el prime time de entretenimiento de la mayoría de cadenas comienza alrededor de las 20:15, hora en que termina el informativo. La cadena privada Sat.1 intentó en los años 90 adelantar su prime time a las 20:00 para competir con la televisión pública, pero tras perder varios puntos de share en dichos programas volvió a retrasar el comienzo de sus espacios estrella hasta que el Tagesschau acabase. Así, se evita con la Tinellización de la información.

Ahora sí, reiniciamos el Reporte de Branding Internacional con noticias desde Portugal: EL MICROMUSEO DE RTP1, 3ERA EDICIÓN El 29 de marzo del 2016, día en el que se renovó, coinicidiendo con el 59 aniversario de la televisión en Portugal, la RTP1, la principal cadena de televisión pública del país (y líder de la televisión en el país luso hasta la liberalización del mercado audiovisual), presentó una nueva imagen y estética, misma que permanece hasta ahora. Como parte de estas transformaciones, la RTP1 ahora presenta en sus identificaciones, el trabajo de artistas plásticos contemporáneos de Portugal. En su primera instalación, el encargado de realizar el trabajo fue Alexandre Manuel Dias Farto, mejor conocido como Vhils, cuya propuesta reflejó el eslogan con el que la RTP (Rádio e Televisão de Portugal) cambió la imagen de sus emisoras en 2016: A RTP continua, continua você também. Y el detrás de cámaras del making of de las identificaciones: Para 2017, el artista seleccionado fue João Paulo Feliciano, cuyas identificaciones abordaron el tema de la celebración de los 60 años de la televisión portuguesa. Jingle pub: Este año, los encargados fueron Fernanda Fragateiro y David Santos, mejor conocido como Noiserv, partiendo de la idea de Separar: crear ligereza en oposición al peso del mundo. Al realizar el trabajo, Fragateiro decidió recrear varias de sus obras más reconocidas, en lugar de mostrarlos de manera original y completa, y así, crear una identidad apta para la caja pequeña. Este nuevo cambio refuerza la apuesta del canal de crear un espacio de curaduría dedicada a la difusión del arte contemporáneo y la promoción de los artistas plásticos y autores musicales portugueses. Ahora sí, las cortinillas: Jingles pub: Y, para terminar con este post del RBI, les dejo el making of de las nuevas cortinillas (ojo, está en portugués de Portugal, pero, como muchos de ustedes pueden entenderlo de una manera fácil, yo creo que no se les dificultará para nada) Hasta aquí con el Reporte por esta ocasión, pero en la próxima les presentaré el rebranding de un noticiero australiano que, aunque piensen que se inspiró en la BBC, en realidad se inspiró en los lentes de las cámaras de televisión.

Así es @DTVMN, ya se publicó la promo de la tercera temporada en el hilo correspondiente a la cobertura electoral:

Así es, WPLG ya le pisa los talones a WSVN, pero WFOR (CBS 4) ya tiene mayor rating que ambos (de inicio a fin de transmisiones), debido al liderazgo constante de CBS en los años recientes. Muchas emisoras en Miami (WPLG y WTVJ NBC 6, como principales ejemplos), han tomado nota del estilo de WSVN y lo tomaron como copia para "mejorar" sus noticieros. Inclusive, debido a la transición que WSVN hizo a Fox en 1989, muchas emisoras de Fox tomaron su estilo y su manera de programación, intensivo en noticias, para aumentar la producción de noticieros y así, empezar a competir con otras emisoras. WSVN programa 64 horas semanales de noticieros en su parilla. Inclusive, cuando WSVN compró una emisora en Boston, la emisora madre empezó a intervenir, con un estilo noticioso amarillo, pero mucho más rebajado (debido a que Boston es un mercado muy importante para la tele local), pero igual de rompedor y controversial como lo que ocurrió en Miami. El mismo canal 7 de Boston, incluso, adoptó el branding de su canal madre en Miami. Como ocurrió en Miami, WHDH-TV empezó a competir fuertemente con las otras emisoras de un estilo más serio. Con WHDH perdiendo su afiliación a NBC, WHDH ya le empezó a pisar los talones a su emisora madre. Ahora, transmite hasta 87 horas semanales de noticieros, en una programación compuesta principalmente de este contenido, junto con algunos contenidos de syndication, al ser emisora independiente, no afiliada a ninguna gran red.