DON GATO 7162

En el año 2008 creo, fue cuando DirecTV lanzó el Kit Prepago, creo a $300.000 con un solo decodificador. Tiempo después se da la facilidad de adquirir paquetes como el plan plata u oro. En el año 2012 lanzaron el Prepago ideal con dos decodificadores, yo compré ese plan y ahí traía canales como Animal Planet y Cinemax. En cuanto a los canales de audio, las emisoras salvan esa sección, los canales musicales como tienen programación internacional, obviamente hay canciones que nunca sonaron o gustaron mucho en Colombia. Es cierto que las aplicaciones musicales que conocemos e incluso YouTube, nos dan más libertad para escuchar el contenido que realmente nos gusta. Finalmente, buena idea la encuesta de DirecTV para conocer más el gusto de los clientes. Bonito sería que a futuro existiera más libertad para que el usuario o cliente final escogiera los canales que realmente quiere ver y obviamente pagar solamente por ello. Lo malo es que los proveedores internacionales insisten en vender paquetes de sus señales.

No tienen Tooncast ni Win Sports, ni los básicos de HBO Latinamerica Group, pero en el sur de Bogotá siguen ampliando cobertura con FTTH en la localidad de Ciudad Bolívar. Me atrevo a pensar que la estrategia de este operador es primero mejorar infraestructura y después mejorar la grilla o parrilla de canales. Mientras en Claro siguen con HFC, Conexión Digital está aumentando cobertura con FTTH. Queda esperar algún personaje que tenga el servicio con esta empresa para que nos comente su experiencia en el servicio.

¿Hay alguna información exacta de los sectores donde HV ofrece fibra hasta el hogar? Porque la página de HV anuncia el servicio pero no indica cobertura. En Ibagué hay que esperar a ver qué cobertura tienen en la ciudad. Por otro lado sería una inversión enorme en caso de que HV Instalara un cable de fibra óptica entre Bogotá e Ibagué, teniendo en cuenta que entre Sibaté e Ibagué no tienen cobertura.

Mil gracias por la actualización y gracias a la persona que grabó el vídeo. Últimamente me he dado cuenta que en el sur de Bogotá HV está instalando más nodos ópticos, el servicio poco falla y uno de los puntos a favor que tiene este operador es la guía de programación o canal guía.

Ya que usted mencionó lo de Cable Unión fue por manejos administrativos. No pagaban a los proveedores de señales, ni a la desaparecida Comisión Nacional de Televisión y en la parte técnica a veces dejaban varados los clientes porque no tenían amplificadores ni material de reserva para hacer los mantenimientos.

Esa gente de Cable Bello Televisión creyó que cambiando la grilla de canales al momento de cambiar la empresa les iba a dar resultado. Pues no porque Super Cable fue orientado para estrato 4 en adelante y allí hay capacidad adquisitiva para pagar esos canales. No fueron capaces de buscar desarrollistas para crecer en otros lugares diferentes a Bogotá y Bello. Además, ni fueron capaces de ampliar la cobertura que dejaron los venezolanos. A veces digo que lo importante no es tener plata sino saberla administrar.

Señores: Parece que Super Cable está en una situación más complicada. Desactivaron o no funciona la página web, al utilizar buscador de Google aparecen preguntas o comentarios de personas sin señal desde hace pocos días. Queda esperar si hay alguna respuesta oficial de la empresa o de la ANTV.

Efectivamente Claro va desmontando la red unidireccional donde hay red bidireccional. Pero el pecado de quienes diseñaron las redes en la década pasada es que dejaron sectores sin tramos o "puntas" de red bidireccional y no han corregido eso.

Si ya hay red bidireccional que cubra la vivienda de sus familiares, en cualquier momento les desactivan la red unidireccional y los hacen migrar a la bidireccional o empiezan a ofrecer los demás servicios y la gente a contratarles. En cuanto a lo que era Global TV, sí fue cierto que se llamó STV NET gracias a la compra o fusión con TV Cable San Gil, pero no fueron capaces de mejorar la grilla de canales. Actualmente Cali lo maneja Legon Telecomunicaciones y desconozco si han mejorado la grilla de canales, porque después de STV NET hubo Ciudades que se fueron con diferentes operadores. Además Global TV trabajó con desarrollistas que invirtieron para ampliar cobertura en otras ciudades. Disculpen por mencionar algo diferente a Claro pero ya que mencionaron otro operador, es bueno aclarar cosas.

Comprendiendo el punto de vista legal, planteaba esta idea en el sentido de que los canales regionales también tienen programas buenos y se descansa de la "oferta" de Caracol y RCN. Además, no todos tienen tiempo para ver montones de canales y no todos tienen recursos para pagar tv por cable. Recuerdo que hace varios años aquí en Colombia se hablaba de TDH Social utilizando la televisión satelital pero eso quedó en veremos.

¿Qué opinan ustedes si a futuro decidieran que los canales regionales tuvieran cobertura a nivel nacional a través de la TDT? Naturalmente que es una inversión costosa, pero tengamos en cuenta que los canales regionales tratan de ser una alternativa diferente de contenido.

Si le comento que aquí en Villavicencio, UNE llegó a Villavicencio en el año 2016, cubriendo más o menos la mitad de la ciudad con redes HFC bidireccional, e incluso le ganó a Claro instalando red bidireccional en sectores donde Claro seguía trabajando con red unidireccional y tramos que hacían parte de la red de Cablecentro. El detalle de UNE según tengo entendido, la tarifa tiende a ser más costosa comparada con la de Claro. Hay sectores donde les ha ido bien y según reporte de la ANTV cuentan con alrededor de 5.000 clientes en Villavicencio. Uno de los errores cometidos por UNE cuando llegaron a Villavicencio y promocionaron Tigo Star (TV satelital), consistió en no vender para área urbana sin importar la existencia de red HFC de UNE. Con el tiempo, reconsideraron y ya venden Tigo Star para cualquier parte de la ciudad. En cuanto a la existencia de zonas con red unidireccional, por un lado invertir en redes HFC es costoso y más cuando los dispositivos de la red, son marca ARRIS y Cisco principalmente, por otro lado no me parece bueno pensar en ampliar cobertura cuando no se han mejorado las redes en las zonas donde ya hay servicio (mucho abarca poco aprieta). De todos modos el cambio de red unidireccional a red bidireccional sale costoso para el cliente porque cambian las ofertas de productos como también las tarifas y no todos tienen presupuesto para pagar tarifas como las de Claro, UNE, Directv.

Creo que el ingreso de las señales de Viacom a los pequeños y medianos cableoperadores es un progreso para competirle más a Claro.

Teleamiga en cierta forma se está transformando en un canal de variedades pero sigue con su programación católica. En cuanto a la protesta o manifestación, me hicieron recordar que en el año 2010 cuando lanzaron Canal El Tiempo que ahora se llama El Tiempo Televisión (El canal de noticias de la Casa Editorial El Tiempo), Telmex Colombia sacó al canal Católico EWTN de la televisión análoga para darle espacio a este canal. Hubo llamadas, quejas y diferentes manifestaciones pero la respuesta de Telmex Colombia fue: pueden verlo en televisión Digital o Avanzada. Años después la Casa Editorial El Tiempo decide acabar El Tiempo Televisión.

Entre más canales para Televisión y más espacio para el internet y telefonía, es mejor digitalizar. Al digitalizar se optimiza el ancho de banda de la red. Además, es cierto lo que usted comenta en cuanto a reducción de la piratería porque hay menos colgados. De todos modos a Claro y a cualquier cableoperador es mejor que le invierta en FTTH para que el internet tenga su espacio aparte. La banda de retorno o de Upstream que utilizan los Cablemodem o EMTA es muy sensible al ruido o interferencia y eso afecta el internet.

Con el tiempo toda la televisión será en HD o en una tecnología mejor que HD. En el caso de los canales regionales, desde hace varios años, ya transmiten su señal satelital en HD. Que en Claro no tengan disponibilidad de ancho de banda en la red o de equipos en cabecera para transmitir esas señales en HD. A Carlos Slim, quiera o no, le tocará invertir mucho dinero para cambiar de HFC a FTTH con tecnología GPON, a pesar de que el año pasado hubo sectores donde después de 10 años de ser Telmex Colombia, por fin les instalaron red bidireccional.

La Televisión Satelital de Claro tiene una restricción: No se le vende donde haya cobertura con red bidireccional. Al momento de contratar el servicio ellos verifican dirección en el sistema y si encuentran que hay cobertura con red bidireccional, no le venden tv satelital y si quiere contratar con Claro, le toca con los conocidos servicios. Lo cierto es que la mensualidad de la TV Satelital de Claro es más económica con respecto a la TV Básica en la red bidireccional de Claro. Lo cierto es que la TV por cable tiene un defecto: Pagar por canales que uno no ve o que toca contratar paquetes más costosos para ver un canal que al cliente le guste.

Cordial saludo para todos: Super Cable, de acuerdo con lo anunciado en su página web, redujo la cantidad de canales en su paquete básico. Ya no están los canales FOX. Alguna cuestión administrativa o de otro tipo ocurrió para que este operador en lugar de mejorar, decaiga. Con permiso de los administradores dejo el enlace de la página web para que observen. http://www.supercable.co/StvChannels#

Señores: Al parecer DirecTV tomó la decisión de descontinuar el kit prepago, por lo que en este momento hay disponibilidad principalmente del kit de un solo decodificador a $30.000. Desconozco los motivos que llevaron a DirecTV a tomar esta decisión, por ahora quedarán con DirecTV GO y los planes postpago.

Movistar está demorado en ofrecer IPTV porque con la TV satelital no hay mucho agrado especialmente cuando llueve o hay problemas climáticos. Queda esperar que amplíen más la cobertura con fibra óptica. Lo que no hizo ETB en ciudades donde ofrece servicio, lo están haciendo Movistar y otros operadores.

El traslado de canales como CGTN Español y NHK World a las frecuencias 95 y 96 le resta atractivo ver esos canales porque se ven con interferencia debido a que ocupan el mismo espacio de las emisoras o estaciones de radio FM. Bonito sería que en HV trasladen esos canales a otras frecuencias donde se vea mejor

La tecnología de redes para el futuro es FTTH. En HFC uno de los inconvenientes es que elementos como cables, divisores, multitaps, sufren con el tiempo por el clima (se sulfatan) e incluso hay robos de cables, amplificadores y de otros elementos que componen la red. Además dejan de padecer por los "colgados". Así que migrar de red unidireccional con el cableado de RG6 o RG11 a Fibra óptica es un avance muy grande a pesar del costo de inversión. Que si lo hagan con IPTV genial, pero tengamos en cuenta que hay dispositivos para FTTH que permiten televisión por cable coaxial.

Cordial saludo y feliz año para todos: Lo de FTTH de Conexión Digital Express, empecé a verlo por alrededores del Parque El Tunal en la localidad de Tunjuelito en Bogotá. Lo cierto es que al invertir en ese tipo de redes, aunque el costo es alto, con fibra hasta el hogar se evitan tanto dolor de cabeza con las redes HFC, incluso pueden hasta quitarse de encima los famosos "colgados". Lo cierto es que en Bogotá este operador se suma a ETB y UNE con esta tecnología, mientras que Claro en algunas ciudades como Villavicencio siguió invirtiendo en HFC para terminar luego de 10 años el cambio de redes de los operadores que compró. De todos modos, Conexión Digital Express es fuerte en clientela para el sur de Bogotá.

Supercable empezó a operar en Colombia en el año 2000 con licencia para cubrir la zona centro del país. En el caso de Bogotá, se especializó en cubrir barrios estrato 4, 5 y 6, compitiendo en cierta forma con TV Cable S.A (Antes TV Cable Bogotá y después empresa comprada por Telmex), decían varios técnicos que Supercable tenía mejores redes que TV Cable S.A. Es una lastima que Supercable, no tuviera los recursos suficientes para haber aprovechado más esa licencia que le aprobó la desaparecida Comisión Nacional de Televisión, mientras otros operadores buscaron desarrollistas o empresas que les ayudaran a crecer en cobertura y obviamente en clientes. Finalmente, mientras la nueva administración de Supercable no reaccione y entienda que la programación ofrecida al momento de comprar la empresa, era lo que permitió tener más de 10.000 clientes en Bogotá, se van a seguir perdiendo y más en un sector donde es importante invertir especialmente en infraestructura para prestar un buen servicio.

Cariñosamente comento: ¿De qué sirve tener mucho dinero si no lo saben administrar? Super cable bajo la antigua administración tuvo mucha inversión en infraestructura y llegó a tener más de 10.000 suscriptores en Bogotá, especialmente estratos 4, 5 y 6. Pero bajo esa administración hubo deudas y también padecieron las consecuencias de la crisis venezolana, porque esa empresa tenía capital o dinero de origen venezolano. Hubo planes de expansión de cobertura en otras ciudades, aqui en Villavicencio llegaron en el año 2011 duraron como 3 años, simplemente ofrecieron internet pero poco o nada de televisión. Dejaron cableado tirado en algunos postes en varios barrios de Bogotá, especialmente el Batán porque ampliaron cobertura en el norte de la ciudad, en Villavicencio pasó igual en el barrio Barzal. Con el cambio de administración y de propietarios porque la empresa fue intervenida por la Superintendencia de Sociedades y vendida a otras personas, simplemente esos nuevos propietarios se dispararon un balazo en el pie quitando los canales de HBO Latinoamérica Group, no tenían disculpa para hacerlo porque su segmento de mercado estaba dispuesto a pagar por esos canales y tarifas altas. Según registro de la Autoridad Nacional de Televisión, Superable tiene alrededor de 4.000 clientes en la ciudad de Bogotá. Qué retroceso tan brutal teniendo para poderle competir a Claro y a otros operadores que se extienden al máximo posible en Bogotá.