Canal Uno

[WillPeretz]

hace 17 minutos, SYFY dijo:

Haber señor, por si no leyó varios de mis posts, fui el primero en decir en Foromedios, tanto que continuar con la misma marca era un error garrafal, como también en decir que nadie esperara que fueran a marcar curvas exponenciales en el rating de un día para otro. El punto al que voy (y que tal parece usted no entendió) es que en lugar de aumentar rating o mantenerse en sus paupérrimas cifras (el Noticiero CM& antes marcaba alrededor de 1.4 puntos de rating) ahora está registrando menos de un punto, máximo 1 y eso sólo nos dice una cosa y es que están perdiendo audiencia, producto del desacertado cambio de horario de la que es considerada "la joya del canal", pues es el programa que marca más en todo el canal. Ahora bien, con toda la plata que invirtieron hasta el momento, lo mínimo es que aumentaran aunque hubieran sido unas cuántas décimas de rating o en el peor de los casos, mantenerse en los mismos números, pero que disminuyeran? Eso nadie se lo esperaba luego de tan agresiva campaña de expectativa, ¿o usted sí? 

Este asunto es bastante serio porque como bien dices hubo en realidad un revés con CMI. Creo que llegaron, de cierta forma, a un area de comfort, donde creen que pueden seguir haciendo lo mismo que siempre han hecho y aún así la gente va a seguir interesandose. Yo percibo, que al menos la edición estelar del noticiero, está demasiado enfocada en temas capitalinos porque poco o nada se abre la puerta información regional. Eso se le tolera a Noticias Uno, porque siempre ha sido un informativo de enfoque político, el tinte es completamente diferente, pero parece que al señor Yamid Amat se le olvidó que su noticiero también lo ven en Cali, Barranquilla, Medellín, Bucaramanga, etc, y a la gente de esos lugares también les interesa saber de sus respectivas ciudades. En lo relacionado al resto de los programas, sostengo lo que siempre he dicho, esa novela turca en primetime junto a ese dramatizado de medio pelo (Infieles) son un error completo porque no existe posibilidad alguna ni de competir, ni de generar un interés genuino en la audiencia, sencillamente no fidelizan. Ustedes han sido testigos en éste hilo de que he resaltado las cosas positivas del 1, pero creo que es prudente también mencionar lo que debe mejorarse y en ésta ocasión traigo ese tema a colación.

[rushmedia]

Le doy la razón a Omar Rincón. Es un error garrafal renombrar al canal pionero de la televisión colombiana como Canal 1 que todavía -a mi parecer- tiene vestigios del pasado. Aunque rescato una frase que mencionó el columnista en un podcast de La Silla Vacía: "mejor son tres que dos". 

Obviamente, los que pusieron el pelo en la sopa fueron la estatal RTVC, (ya que es una marca perteneciente a la entidad) y los pocos socios que quedaron de RTI, entre ellos, el señor Fernando Restrepo Suárez (ex director de la Televisora Nacional en 1958 y posteriormente fundador de la mencionada productora en 1963 al lado de Fernando Gómez Agudelo). Los egos personales, nostálgicos y empresariales van y vienen; pero ¿qué está en el top of mind del colombiano común y corriente? Eso! El viejo canal que de nuevo no tiene nada!

Buenos y pegajosos jingles; mejores que los de la competencia, gráficos excelentes, más empleo para los profesionales de la industria, escenografías buenas, cambio tecnológico radical, todo ok... pero en materia de programación, ni fu ni fa. Eso de poner un peruano llamado Jimmy Arteaga como asesor con una mentalidad mayameraboricua es un total fiasco cuando perfectamente los colombianos pueden ejercer esa área porque nos conocemos y sabemos lo que queremos ver. Con esto no quiero decir ahora: "pongan documentales o programas educativos" aunque reconozco que a RTVC le fue muy bien en su gestión como programador del viejo Canal 1 en el periodo 2014 - 2017 con muchos éxitos como el original Ninja Warrior, los documentales de la BBC, El Precio de la Historia y En la Zona, entre otros. 

Yamid Amat (socio del 20% con CM& Televisión SAS) sigue en lo mismo a pesar de la toma del control operacional del canal (tarea que antes ejercían los ingenieros del Sistema de Medios Públicos hasta el pasado 30 de abril). En informativos tiene unos aciertos fallidos como un ex alcalde y ministro cuya ideología fue volteada de izquierda a la derecha y un analista deportivo argentino ronco y molestón intentando con las noticias generales. Y si, estoy de acuerdo con muchos...eso no da pie con bola. Falta inversión en sistemas de conexión vía fly away (aunque implicaría pagar US$ 10.000 por un espacio satelital propio) u LiveU o FTP para generar información desde más partes de Colombia porque nuestro país es mucho más que la capital. Es Chigorodó, Turbaco, Caparrapí, Sutatausa, etc.  Acertado acertado: la no recurrencia a la crónica roja para rellenar un informativo aunque se aumentaron las horas para hacerlo. Pero el apegarse al gobierno de turno no se si fue estrategia para sobrevivir.

Los programas de entretenimiento del fin de semana como Venga le Cuento tienen por mejorar muchas cosas. ¿En qué sentido? Eso de poner exponentes radiofónicos del Stand Up si que no va con la mente del colombiano de a pie porque el humor clásico y popular gusta demasiado. Aunque tiene un elemento fundamental por destacar: las historias de vida de seres anónimos que pueden ejemplo para el país y que no siempre se hable de famosos. 

Se está intentando hacer una diferencia ante el maligno duopolio que por casi 20 años ha dominado a la televisión colombiana. La última palabra la tiene el televidente que goza con la crueldad, la crónica roja, los cuentachistes populares, la pornomiseria, historias de narcos y prepagos y más. Viva Colombia, carajo!

Editado el 24 de Agosto, 2017 por InMotion Forums

[Koks]

Primera Hora tiene un patrón preestablecido, todos los días es lo mismo, no salen de las mismas ciudades de siempre: Medellin, Cali, Barranquilla y Cartagena. Ese corresponsal de Barranquilla le da uno sueño, el tal Magnoli es inaguantable. El primer día me gustó el programa, el segundo no tanto y el tercero me aburrió. Resultado: dejé de sintonizarlo. Y me imagino que eso les ha pasado a muchos. El nuevo Canal 1 fue solo una ilusión, que en mi caso, se esfumó en unos cuantos días...

[WillPeretz]

hace 47 minutos, SYFY dijo:

Primera Hora tiene un patrón preestablecido, todos los días es lo mismo, no salen de las mismas ciudades de siempre: Medellin, Cali, Barranquilla y Cartagena. Ese corresponsal de Barranquilla le da uno sueño, el tal Magnoli es inaguantable. El primer día me gustó el programa, el segundo no tanto y el tercero me aburrió. Resultado: dejé de sintonizarlo. Y me imagino que eso les ha pasado a muchos. El nuevo Canal 1 fue solo una ilusión, que en mi caso, se esfumó en unos cuantos días...

Muchas cosas tendrán que cambiar y ya verás que el tiempo va a darnos la razón. El planteamiento actual no es del todo eficiente y si Plural quiere un crecimiento genuino le va a tocar hace modificaciones. Amanecerá y veremos.

Editado el 24 de Agosto, 2017 por WillPeretz

[Koks]

hace 9 minutos, WillPeretz dijo:

Muchas cosas tendrán que cambiar y ya verás que el tiempo va a darnos la razón. El planteamiento actual no es del todo eficiente y si Plural quiere un crecimiento genuino le va a tocar replantear. Amanecerá y veremos.

Dejando a un lado la línea editorial de los privados (el gobiernista Caracol y el uribista RCN), hay una gran diferencia cuando uno sintoniza un noticiero de los privados y uno del Canal 1. Los privados buscan la noticia, transmiten desde el lugar de los hechos, sea un corregimiento, un municipio, una ciudad o una capital, generan opinión, en pocas palabras, son referentes en la información, gústenos o no. Y mientras tanto qué hay en los nuevos informativos del 1? Los mismos corresponsales de siempre recitando en televisión las noticias trasnochadas del periódico de ayer...

[TeleJuanchoHD]

Venga, si eso es lo que piensan del canal después de casi una semana y media, entonces la idea de relanzar el Canal Uno nunca fue buena para empezar. Hubiera preferido entonces que se repita la historia del año 2004 (como cuando a Canal A lo cambiaron por Institucional, hoy en día CiTV), de seguro si eso hubiera ocurrido esa frecuencia recibiera mucho más aprecio en esta comunidad. Mejor vámonos a ver crónica roja, bionovelas vallenatas y rialitis quemadisimos, esa es la televisión que nos merecemos... 

O, podemos simplemente olvidarnos de esta copia pálida de Wapa TV de una vez por todas y pasarnos a la Pública, esa es la televisión que queremos y necesitamos.

Señal Colombia tenía razón cuando lanzó esa campaña hace un par de años. ¿Quieren entretenimiento? #PasateALaPública o al cable, CityTV también les sirve. ¿Quieren informativos nacionales? Sintonicen Cable Noticias, El Tiempo Televisión y los noticieros de los canales regionales. Y ya dejen de ver un canal que los decepcionó a niveles récord. No vale la pena.

Editado el 24 de Agosto, 2017 por TeleJuanchoHD

[Koks]

hace 33 minutos, TeleJuanchoHD dijo:

se repita la historia del año 2004 (como cuando a Canal A lo cambiaron por Institucional, hoy en día CiTV)

Esa misma suerte la podría correr en un futuro el Canal 1. ¿Por qué lo digo?:

Cita

Con todo, las inversiones son considerables e importantes. El costo de la concesión fue alrededor de 114.000 millones de pesos pagaderos a dos años en ocho cuotas bimestrales (ya pagaron las dos primeras). Además, invertirán cerca de 90.000 millones de pesos anuales durante los dos primeros años en infraestructura, equipos, talento y programación.

Fuente: Revista SEMANA

El plan de negocios del nuevo 1 es muy arriesgado. Si el rating no los favorece en los próximos meses ¿cómo de dónde van a salir los 85.500 de pesos que restan desembolsar por el tema de la concesión? Si siguen marcando 0.2 puntos de rating en el prime (Cesur ve Güzel), 1 punto de rating (Noticiero CM&) y 0.9 puntos de rating (Pregunta Yamid), olvídense de lograr esas metas. A eso súmele las obligaciones bancarias por concepto de créditos (¿de dónde creen que ha salido la multimillonaria inversión realizada hasta el momento?). Los anunciantes pagan por punto de rating, no por si un programita es #TT en Twitter. Y si no entra platica al Canal, la quiebra sería inminente. En esta vida todo puede pasar y si Plural no replantea su actual modelo, lo más probable es que corran con mala suerte...

Editado el 24 de Agosto, 2017 por SYFY

[rushmedia]

hace 11 minutos, SYFY dijo:

(¿de dónde creen que ha salido la multimillonaria inversión realizada hasta el momento?). Los anunciantes pagan por punto de rating, no por si un programita es #TT en Twitter. Y si no entra platica al Canal, la quiebra sería inminente. En esta vida todo puede pasar y si Plural no replantea su actual modelo, lo más probable es que corran con mala suerte...

De Bancolombia salió el préstamo concedido a CMI. Recordemos que la bancada uribista armó el alboroto por Twitter preguntándose el porqué del crédito para la controvertida licitación. 

[Mundial_RC]

Creo que por acá por lo visto hay mucha opinión y expectativa de corto plazo, aunque tenga mucha historia y cobertura, por lo general se están relanzando como un canal de cero (salvo por aquellos programas de CM&, Noticias Uno), es normal que en estos casos (sean canales nuevos o relanzamientos de canales de baja audiencia) apenas llegue al punto de rating, pero por la expectativa creada acá, se ve que esperaban que subieran 3-5 puntos de un día para otro, todavía es temprano para decir que el proyecto sea un fracaso y "se perdió esa plata", habría que darle más tiempo al canal, se ve que el proyecto es más de mediano-largo plazo, en los próximos meses parecieran ser decisivos para ver un verdadero efecto en el televidente convencional (no necesariamente el que hace TT a un programa) sobre la nueva programación para que "amueble" definitivamente. Es lo que intuyo sobre este tema.

[Brayan Lopez F]

Miren esta comparación entre el Uno y Canal Capital

Canal Uno versus Canal Capital

El Canal Uno ha sido motivo de grandes titulares en la prensa y tema de conversación en los grandes círculos del periodismo y del debate nacional. Sin embargo, lo que se ha visto desde el día en que inició su nueva programación resulta demasiado pobre si se tienen en cuenta las nuevas características del mercado de la televisión, que sí han venido implementado los canales regionales, uno de ellos, Canal Capital.

Me da la impresión de que el Canal Uno se modernizó y se preparó para competir en el campo de las noticias, que es tan solo un elemento más del mundo de la televisión, mientras relegó y se olvidó del resto de temas que componen una parrilla de programación. En el entretanto, vemos que la verdadera alternativa en programas para la pantalla chica la hacen los regionales como el Canal Capital, que aunque se emitan y se produzcan para determinada zona del país, hoy se pueden ver en cualquier lugar de nuestra geografía nacional a través de la señal por cable.

Con el cambio de administración en Bogotá, el saliente director y hoy experiodista y concejal de Bogotá, Hollman Morris, en medio de sus afirmaciones sembró la intriga de que  “el Canal Capital no volvería ser lo que fue con él, mientras estuvo a la cabeza de este medio”. Hoy vemos que no es así,  y que su declaración corresponde a los egos y vanidades que suelen llegar al cerebro de los seres humanos cuando se les hace un reconocimiento por determinada labor en el marco de su profesión.

El problema es que a Morris el ego y la vanidad  le llegaron de tal forma que se puede asegurar, sin ninguna duda, que estos dos complejos de superioridad lo tienen  supremamente poseído.

El verdadero  problema de Canal Capital es que durante mucho tiempo perdió la conexión que debe existir entre un medio de televisión creado para determinada zona del país y los habitantes de ese mismo territorio, lo que ha hecho difícil que se fomente una tradición en la sintonía de este medio al interior de la ciudad.

Lo anterior sucedió porque fue utilizado para darle pantalla a la segunda administración de Antanas Mockus, junto con las de Luis Eduardo Garzón, Samuel Moreno y, en buena medida, a la de Gustavo Petro, aunque en este tiempo se logró conquistar una franja de teleaudiencia, gracias al periodismo de opinión que trabajaron personajes nacionales como María Elvira Samper, Margarita Cabello, León Valencia, Antonio Caballero y Laura Gil, quienes hicieron un gran esfuerzo por mantener una independencia entre su labor y lo que ocurría con el alcalde de turno.

Hoy el Canal Capital viene elaborando una producción para televisión que se le puede considerar como la verdadera alternativa, no solo porque, a diferencia del Canal Uno, el primero le ha apostado a las plataformas digitales, mientras el segundo pareciera que le apuesta a una teleaudiencia que se quedó  en la primera década de los años 2000.

En cuanto a la desconexión que existe entre la ciudadanía y el Canal Capital, se ha venido solucionado en la medida en que a ésta se le hace  partícipe de la programación, sin que necesariamente se emitan programas donde se acuda a la lástima y a la compasión, con el argumento de que esta es la mejor manera de trabajar por los derechos humanos.

Lo anterior se ha trabajado de manera silenciosa, permitiendo que los bogotanos le sintonicen una vez más, no para ver lágrimas, ni para observar al alcalde de turno hablando desde un balcón al mejor estilo de José Acevedo y Gómez, sino para manifestar sus alegrías e inconformidades, y para expresar su manera de pensar y formas de vida, de una manera fresca, espontánea y con total independencia.

Es de anotar que mientras el Canal Uno adquirió novelas extranjeras y una serie de enlatados que poco interés generan en la teleaudiencia nacional, Canal Capital le apostó a las producciones de la Facultad de Cine y Televisión de la Universidad Nacional, quien ha elaborado diferentes trabajos que muestran el modus vivendi en diferentes territorios de la geografía nacional.

En pocas palabras, mientras Canal Capital y los demás canales regionales le apuestan a una televisión cien por ciento nacional, que en su mayoría refleja la realidad de sus territorios, con una programación de calidad, el Canal Uno diseñó una parrilla de programación que, de no ser por los noticieros y el gran esfuerzo de  sus periodistas y presentadores —a diferencia de Luis Eduardo Garzón, que no me explico a quién se le ocurrió la idea de llevar a un político a la pantalla chica para que realice una labor que bien podrían hacer comunicadores de la talla de Claudia Morales, Yolanda Ruiz, Oscar Montes, etc.—, hoy seguiría siendo un canal en estado convaleciente.

Lamento además que el Canal Uno no parezca servir  de fuente de trabajo para el gremio actoral, hecho que me gustaría no solo a mí, sino a muchos colombianos, porque en lugar de adquirir dramatizados y series extranjeras, debería arriesgarse por elaborar producciones nacionales. Para esto cuenta con la experiencia de RTI, quien tiene una amplia trayectoria en este campo, con excelentes resultados en la materia como Los cuervos, Lola Calamidades, En Cuerpo ajeno, ¿Porque mataron a Betty si era tan buena muchacha?, Zarabanda, etc.

Puede ser que las comparaciones sean odiosas y algunos dirán que cómo se ocurre comparar lo que hace un canal regional como Canal Capital con otro de carácter nacional como lo es Canal Uno. Sin embargo, es de anotar que mientras el primero, a pesar de ser  pequeño, elabora productos que son de interés del ciudadano, el otro parece perdido entre las ganas de salir de adelante y el cómo salir adelante.

Fuente: http://www.elespectador.com/opinion/canal-uno-versus-canal-capital-columna-709629

[WillPeretz]

Seguimos llegando al mismo punto con nuestros comentarios: El sistema informativo es bueno, pero hay más en lo que trabajar fuera de esa parte. 

Creo que los puntos de vista de lo nuevo del canal 1 en éste momento son más negativos que positivos. Definitivamente, las tardes recargadas de producciones extranjeras que generan poco o ningún interés están pasando factura. 

Por el lado del prime no se si dar más episodios semanales de Cesur Ve Guzel es cuestión de querer acabar rapido esa teleserie, o más bien viene de la mano de que a Infieles no le fué como esperaban. 

 

Editado el 24 de Agosto, 2017 por WillPeretz

[Koks]

RATINGS: El nuevo Canal 1 sigue en caída libre...

El sol no puede taparse con un dedo. El nuevo canal no está funcionando!