Nahuel

Me gustaba mucho la de dubstep pero supongo que podré acostumbrarme a esta nueva (?)...

Hace semanas que vienen haciéndolo, no encuentro que sea tan grande la pérdida, total casi todos los canales locales que emiten Los Simpson les pasan tijeras a diestra y siniestra.

@humbertito Eso en el feed HD panregional, porque en los feeds locales hace tiempo que ya no emiten Futurama en el No Molestar.

 

alv_ole: aca en argentina siguen emitiendo futurama, no se como es en el resto de latinoamerica

hola soy de el salvador  aquí en tigo si emiten  futurama   pero en sky no lo pasan sera que sky usa el feed para méxico y ahorita tenemos el mismo horario.. 

 

@elandy2009 Y me olvidé de otro programa con los gráficos en 16:9: ¿En qué mano está?

Cuando se renueva el programa o seestrenan se adaptan. Ahora xq los canales AMCN siguen en la safe zone? Por lo que vi nadie recorta

En Directv hace recorte a El gourmet y Film&arts a 14:9.

Creo que la última vez que se usó ese bumper fue en 2007, en la gráfica de los cubos rojos y blancos, y me acuerdo del bumper del 2006 , el slogan era "El Canal del Mundial"  :-)

 

Gracias! Entonces debe haber perdido su uso cuando cambiaron el nombre a el trece. 

Por alguna razon quedo una version simplificada (solamente el presenta) antes de las peliculas.

Por lo visto lo reflotaron temporalmente en la grafica de verano de 2015 (obviamente usandolo solo para peliculas)

 

Eran buenas gráficas las de Animal Planet y con los locutores históricos. Lo unico que me molestaba era el horario de Miami que no sabía que huso horario tenía.

Yo tengo un montón de archivo de ESPN y ESPN+ de esos años (2004-2008); ahora no tenía idea del valor que tendrían.

Mayormente para Disney+, pero los canales FOX y sus derivados continuarán con otro nombre. Se habla de un rebranding a FX, pero todavía no está confirmado.

Dónde está la info del cambio de nombre de los canales de fox y el rebranding de fx?

@Kelvin Perdón, es opinión personal en base a información que en algún lado había leído. En esta nota hablan de la reestructuración de Disney: el área de Entretenimiento general "se centrará en crear contenido de formato largo original y episódico para las plataformas de streaming de Disney y para sus medios de transmisión por cable. Algunos de los motores de contenido que participarán son 20th Television (ex 20th Century FOX Television), ABC Signature and Touchstone Television, Disney Channel, Freeform y FX". Ya no aparece FOX y, viendo que conservan la marca FX, yo lo veo como uno de sus reemplazos.

 

En esta otra nota del año pasado hablan sobre los planes de Disney para FX: quieren potenciar la señal, haciendo contenido que se estrenará en forma exclusiva por Hulu. Lo mismo ocurrirá con FOX Searchlight Pictures (sin la marca FOX y sin acuerdos de exclusividad con HBO, claro). Lo que me equivoqué, y aún estoy en duda, son los estrenos en streaming para Latinoamérica, si serán por Disney+ o habrá un lanzamiento de Hulu en la región (que sería lo ideal para diferenciar).

Correccion: En el 2000 uso el texto para programas en vivo ej "En Vivo" Y para el 2001 solo se dice "Vivo"

yo tambien hare algunas correcciones:

donde dice "2000" en realidad es 2000-2001

donde dice "2001" en realidad es 2001-2002

donde dice "2002" en realidad es 2001-2002

donde dice "2003-2006" en realidad es 2002-2007

donde dice "2008" en realidad es 2007-2008

donde dice "2009" en realidad es 2008-2009

donde dice "2010" en realidad es 2009-2011

donde dice "hd signal" en realidad es hd signal 2011-2013

donde dice "2016 - current" en realidad es 2015-2016

donde dice "hd signal 2016" en realidad es hd signal 2013-2016

donde dice "hd signal 2018" en realidad es hd signal 2016-2018

Cosas que pasan, además son novatos en esto de los deportes xD

Che, y en Directv también está ese marcador horroroso?

Parece que fue error de la transmisión original

concuerdo con lo que mencionas, no aprovechan las señales extras que tienen ahora a su disposición, en su lugar prefieren dejarlas morir y de paso en desperdiciar sus derechos audiovisuales que poseen, los cuales son artos y sus 3 canales ya no dan para más, en reiteradas ocasiones no han podido cumplir con la programación cumplida por tope de horario entre eventos como el partido del real madrid el cual solo transmitieron 9 minutos por dejar terminar el partido de tenis, lo que debería hacer ESPN ahora al poseer 7 señales incluyendo el ESPN EXTRA es crear una señal dedicada a cada deporte para así poder distribuir mejor sus derechos televisivos

Depende de los feeds, el Giro d'Italia se puede ver por ESPN 2 en Colombia, Ecuador y Venezuela, por obvias razones comerciales (gran importancia del ciclismo en CO y EC). También queda línealmente Rai Italia que también lo transmite en italiano claro esta.

Pero es cierto, en Disney/ESPN le tienen que encontrar una solución para la sobrecarga de eventos que no sean Fútbol/Motor/Combate para que todos traten de tener una ventana "tradicional".

Pero es que yo no entiendo cual es el problema, si la fusión ya fue aprobada en la mayoría de los paises de Sur America, porque simplemente no transmiten los eventos que no les queda espacio en ESPN por FoxSports con el logo de Fox pero la transmisión de ESPN y los comentarios del personal de ESPN, al fin y al cabo todo eso es del mismo dueño, como cuado FoxSports 3 se llamava Speed pero todos sabiamos que era Fox.

Por otro lado, como está la situación de FoxSports en Centro America a excepción de Mexico donde está claro que no se puede, donde tengo entendido que se aprobó la fusión, se transmiten los partidos de la libertadoees, si es así, los ven sólo por FoxSports o también por ESPN?

Lo había dicho en Telegram y no se si acá tambien. WM tiene que aprovechar eso y poner un feed básico de TNT Sports que lo único que difiera son los partidos, creo que Chile hizo así con CDF. Es como que tenes que decidir ver entre TyC Sports o ESPN, falta un canal más ahí.  Y WM desaprovecha los programa de TNT Sports dandolo solo en Premium.

@Joaquín Más allá de la "cascara vacia" que representa Fox Sports, el Estado aun asi puede obligar a ESPN a desinvertir en cuanto a derechos sobre competencias, por ejemplo, ofreciéndolos a otras señales de terceros. La Ley de SCA en Argentina planteaba algo del estilo para canales de aire en casos de ciertos eventos. Podria adaptarse para incluir a otros canales de cable.

Instrumentos hay. Falta voluntad. 

La situación es cuasi monopolica. En Argentina están TNT Sports, TyC Sports y DirecTV, que sin embargo, hacen poco por contrabalancear la situación. El primero recién ahora esta adquiriendo ciertos eventos de futbol no local de forma muy excepcional (y sigue careciendo de una señal básica). El segundo, dudo que aspire a algo más de lo que tiene. Y el tercero, todo bien, pero que un carrier detente exclusividad es volver al mismo problema del principio.

Incluso en paises donde se da el ultimo problema (donde carriers como Sky o Movistar compran derechos de exclusividad para sus señales) hay mayor competencia: ya sea ofreciendo sus canales a otros carriers o con la presencia de otros canales como BT, Eurosport o Bein para balancear derechos. Ni hablar de que los canales de aire son mas propensos a comprar derechos (aca en Argentina lo unico que tenemos son los JJOO, las eliminatorias y el mundial. Una situación bastante mediocre comparada con años atras -y no estoy contando el futbol de primera división sino que me refiero a otros eventos-).

@Nahuel Buen análisis. Sumale que Deportv está prácticamente vaciado desde el 2016 (antes tenía noticieros y programas en vivo). Es sólo un canal de enlatados con algunos partidos de voley, handball, hockey y fútbol de la C. Entonces se le hace difícil al canal del Estado poder competir ofreciendo más deportes alternativos. Desde el año pasado la TV Pública pasa el turf del Hipódromo de San Isidro. Esa me parece una buena propuesta para complementar con las apuestas online, pero no es nada masivo. Creo que falta la inclusión de otros multimedios nacionales (Vila-Manzano, Octubre, Indalo, Crónica) en los deportes, y dada la situación actual veo que todos están arreglados para que los derechos queden en manos de los oligopolios. Básicamente entre Torneos y Mediapro se reparten la producción de todo.

y bueno, a la medianoche prácticamente no hay hechos periodísticos. (Salvo que haya un trágico choque, un robo en vivo o una sesión extraordinaria, ahí se prenden todos los canales.)

@Leomaster20No digo que tengan que tener noticieros en vivo, pero al menos, si te consideras un "canal de noticias 24 hs" necesitas una guardia minima para cuando pasan estas cosas. C5N lo termino cubriendo 7 horas despues.

En el caso de C5N, Era viernes y en ese horario se estrena Hacete Cargo con Claudio Maria Dominguez, así que Rigoli no correspondía a ese día.

Además es un horario marginal, la audiencia es menor que al mediodía o en el primetime, la mayoría de los canales terminan en vivo a las 23:50 y se van a las repeticiones o televentas.

En el caso de TN, Cuando no tienen que informar, se van a hacer un "Pasin Grilla" y a canal 26, ya es conocido, "Euronews HOY" o repasan instagram para leer los mensajes en vivo.

@Ezequiel KeesClaro, hace ya un tiempo (principalmente cuando remodelaron el mirador de eltrece el año pasado) que se habla de que se viene la remodelación al de TN.

Igual no dice mucho. "En algún momento" es algo súper genérico. Puede ser el mes que viene, como en diciembre, como en 2062.

Me suena a gastada de Poggi, que tanto lo caracteriza.

¿Cómo que está "prohibido" emitir la serie original de Powerpuff Girls? 

@jmah Desde que esta el reboot, en latinoamerica no volvio a aparecer ni en Cartoon Network (en cartoon pop), ni en Boomerang (que cuando hizo el rebrand, empezo a darse alli) ni en Tooncast (donde la sacaron del aire cuando estrenaron la serie nueva). Si no me equivoco en los otros CN del mundo pasa algo similar.

Si el 9 no se hubiera vendido a los mexicanos probablemente por unos años hubiera tenido una programación más competitiva. Albavisión llenó el canal de latas y ahí dejó de competir. Si bien ese año fue algo particular porque respetaron contratos que estaban firmados de la gestión Hadad, como el de Sofovich que hacía dos programas diarios, un magazine que fue una transición porque la productora encargada de ese espacio se fue a Magazine y se llevó el nombre "De 9 a 12" (ese año ese programa se llamó "La mañana del 9") y una tira a la tarde que fue un fracaso (Romeo y Julieta).

Para el 2008 ya estaba todo lleno de latas: sólo quedaban las cuatro ediciones de Telenueve de lunes a viernes -porque las del fin de semana las habían levantado-, Los Profesionales de Siempre y Bendita TV.

@Joaquín En cierto sentido el nueve se recupero mucho estos ultimos años. Sin embargo, aun a pesar de tener mas programacion en vivo, los programas son muy parecidos entre si especialmente entre los de la tarde. 

@Nahuel Si es verdad. Pero desde mi punto de vista, prefiero lo que hace el Nueve. Por más que sean todos iguales, es producción nacional. Telefé, por ejemplo, es todo lo contrario, aún más que, en teoría, ellos tienen más capacidad de producir.

Y muy rarísimo, porque ellos tomaron la señal de un canal de noticias en español como lo es TN.

Muy bueno!!! Ojalá otros canales aprendan cómo se festeja un aniversario. Muy bien por CN

@Nahuel Para los que estamos en el exterior (fuera de Argentina), la televisación del Fútbol Argentino (Primera División), sigue vigente. pero algunos cambios. TyC Sports Internacional emite la mayoría de los partidos por fecha, excepto Boca y/o River; en cambio ESPN (señal ESPN 2 Sur [menos ARG] y Andina), emite 2 partidos por fecha, y uno de ellos a Boca o River por jornada. Boca emitió 2 veces, vs. Lanús de visita y vs. Belgrano de local. Ahora River juega vs. San Martín SJ y va por ESPN 2. Y a veces emiten las 2 señales (Sur y Andina) de ESPN 2 los 2 partidos, pero sólo 1 es exclusivo en la señal Andina. (Mañana Sábado 17 Rosario Central vs. Patronato, sólo para Colombia, Ecuador y Venezuela, el resto por ESPN Play). Y si pregunta por FOX Sports, ya no emite partidos en vivo, sólo un resumen el Lunes o Martes pero narrado y comentado por periodistas de dicha señal.

Saludos desde Chile.

@csantana60 Gracias, y tenes idea si siguen usando esta intro alli?

La cortina musical sigue usando en TyC Sports (Internacional) y también anteriormente FOX Sports, pero la intro es diferente a la anterior. Saludos @Nahuel

@crisveg ?? Alguien defendió los extremos del polo opuesto o siguiera los mencionó? No me parece. 

Mi comentario esta dirigido a que en Europa cuando la derecha gobierna, lo público y en especial la radiodifusión pública es subestimada y tiende a tener recortes. Fíjate todos los recortes que tuvo la BBC desde que llego el conservadurismo a principios de los 2010. Ni hace falta ir tan lejos. En Argentina, ya con un gobierno un poco mas corrido a la centro derecha, tuvimos a los medios públicos extremadamente desfinanciados. Y esto no significa para nada negar que los  gobiernos autoritarios ya sea de extrema derecha, izquierda, "comunistas" (entre grandes comillas, ya que el término se usa banalmente para gobiernos que no lo son) como es el caso de Venezuela que seguramente te referis, los medios públicos tienden a ser utilizados como medios de propaganda.

Eso es un hecho, no una opinión. 

Que comentario innecesario. 

porque los medios deben ser autosustentables, gobierne quien gobierne, pero la izquierda los usa como medios de propaganda, he alli porque no hace recortes.

@ajgg Error. Cuando los medios son del Estado y no son comerciales su principal objetivo no es generar ganancias sino cumplir sus objetivos fundacionales (que incluye, el por ejemplo, transmitir contenidos que no necesariamente son rentables). La autosustentabilidad por supuesto que es recomendable pero no es lo principal.

En el caso de medios como la BBC, decisiones como el no aumentar el canon por inflación, quitarlo a los mayores de 75 o no adaptarlo a la nueva situación (se sigue considerando a un televisor = un canon cuando hay multiplicidades de pantallas) y la falta de preocupación en general de los conservadores (que ven a un medio público que puede escrutirnarlos como una molestia) llevó a esta situación.

buen tema 

La verdad que sí, el estudio parece tan grande como los de Telefe. Por fin se nota que invierten un poco más de plata y quieren diferenciarse de América.

Le fue bastante bien en su debut para ser un programa de Canal 9. Ojalá se sostenga alrededor de esos números, porque se nota que últimamente tienen ganas de mejorar a nivel artístico. Por más de que los participantes sean extras, es preferible esto a que tengan 15 horas al día con panelistas hablando de la nada misma

Segundo día del programa y le fue igual o mejor que ayer

 

Habrá que ver como continuarán la estrategia de marcas. Es raro que le saquen la personalidad propia a Fibertel pero sin embargo mantengan la de Personal (en forma muy diluida respecto al cuando lanzaron el logo en 2012). Al mismo tiempo, se ve cierta intención de retirar las referencias a Cablevisión y comenzar a transicionar hacia la marca Flow. Telefonica en su momento la hizo facil: restringir el nombre matriz a la empresa corporativa y redenominar Movistar a todo lo demás, independientemente del servicio.

@Nahuel Es cierto, Cablevisión tiene pinta de ser la primera marca en desaparecer. Al comienzo lo promocionaban como Cablevisión Flow, y ahora es Flow a secas. La plataforma está muy bien posicionada. Igual no descarto que Fibertel en algún momento también muera para ser Personal Internet (hogares y corporativo).

Igual, tienen que mantener una marca para el servicio de cable "clásico", Flow no deja de ser una plataforma (salvo que se pongan las pilas y den cobertura de Flow Box y Fibertel en todas las zonas a las que aún no llega). Para mi van a terminar fusionando todas las marcas con Personal (como Telefónica hizo con Movistar) y mantener a Flow por separado.