Emile

@Emile Muchos sistemas por toda Latinoamérica ya lo están haciendo y en mi país ocurre un fenómeno parecido. Todo por el bien del usuario, pues el cableoperador hace un solo gasto que es el de uno o varios encoders sin tener que invertir en decodificadores y controles remotos; además, dependiendo del caso, la factura no tiene alzas. 

No es necesario que ocurra un siniestro (como lo que le sucedió a Coltrahue en Chile) para evolucionar tecnológicamente.  De hecho, Coltrahue fue el pionero en transmisión digital sin decos. Ya es voluntad del cableoperador para hacer dicha tarea. A nivel publicitario, muchas empresas aún confunden SD con HD. Ahí está en lo cierto.

@InMotion Forums yo también estoy de acuerdo con que se implemente cable digital sin decodificadores. Quizás no permita tantos canales debido al ancho de banda como en un cable con decos, pero es una solución perfecta para reducir costos y no complicar tanto al cliente (sigue usando un solo control remoto) siempre y cuando este tenga un televisor con sintonizador de TDT incorporado (de lo contrario, se soluciona con un sintonizador externo). El sistema es bastante popular en cableoperadores pequeños, provinciales y zonales.

Mi pequeña duda se mantiene: ¿por qué suelen confundir digital con HD, si se puede usar digital con SD, HD o los dos a la vez? Con cableoperadores grandes, de los que usan decos, no hay esa confusión, como si tuvieran los conceptos más claros.