Zevo Multimedia

Gracias por la advertencia @lexi.

hace 6 minutos, lexi dijo:

Por si no recuerdan, ya se cerró un tema sobre Canal Uno en este foro, y están a esto de ganarse otro cierre.

La verdad en todo lo que llevo en FMS, no entiendo cual es la "guerra de poderes entre usuarios", por quien opine peor o mejor sobre este canal.

Ni siquiera lleva un año en operaciones (si se mide desde el 14 de agosto de 2017 y no desde el 1 de Mayo de 2017) y las críticas van y vienen. Ciertamente se sabe que está copiando mucho a su señal hermana WAPA-TV, entiendan que aun están encontrando el camino, y en nueve años de permisionado o licitación que aun le faltan a El 1 pueden pasar muchas cosas.

Realmente es por eso que opino poco en este tema, ya que siento que me estoy metiendo a un ring de pelea.

Por cierto, ¿qué opinas @lexi y qué opinan de esta propuesta de programación que recién publiqué (y que, de seguro, casi nadie lo ha leído por simplemente criticar) ...

On 12/1/2018 at 10:52, Grupo Zevo dijo:

Miren, yo me he estado enterando de todas las novedades del Canal 1, y siento que el canal todavía no debería de ser considerado ni malo ni bueno. El canal está pasando por un gran proceso de inestabilidad, mismo que se acentúa todo el tiempo por los constantes cambios que Jimmy Arteaga (que, como sabemos, trabajó como programador de Latina en Perú y ahora es programador de WAPA) está realizando constantemente a la programación. Es necesario que se tenga una estabilidad en la programación para que el canal logre consolidarse como verdadera competencia a los otros canales privados.

Sin embargo, concuerdo con ustedes que Jimmy Arteaga está realizando una programación fuera del contexto colombiano, y de sus horarios, ya que se está inspirando demasiado de WAPA (y los horarios son casi idénticos). Para que la programación sea acorde a sus costumbres, es necesario relevar a Jimmy Arteaga y contratar a alguno de los programadores de algún canal de cable colombiano o pan-regional. Además, se debe hacer un estudio de mercadeo bueno para conocer cuáles son los programas que deberían emitir en cierto horario. En breve, y contradiciendo lo que dijo Felipe Boshell cuando lanzaron el nuevo Canal 1, deben adoptar el estándar de Caracol y RCN para poder competir.

Otros cambios que yo haría (si fuera programador) para competir:

• Los noticieros deben de volver a su estado anterior, previo a la transformación (duración reducida, seriedad, no autopromoción excesiva). El resto del tiempo puede ser rellenado con bloques de debates y análisis (considerados como ampliación de noticias) y no con crónica roja. Primera Hora iniciaría desde las 5:00am, y tendría un formato al estilo NBC Today, con noticias, debates y entrevistas, segmentos de revista y diversos musicales, y sería transmitido desde un estudio de vidrio en el centro de Bogotá. Los noticieros entre semana siempre se llaman CM& y sin cambiar por edición (CM& Mediodía y CM& Central). Noticias Uno mantiene su nombre en sus dos emisiones (Noticias Uno Mediodía y Noticias Uno Central). Se toma esta medida para evitar pérdida de identidad. Mientras tanto, las ediciones operan en el horario de las 12:30pm y 7pm, como Caracol y RCN. Ambas ediciones duran una hora. Se agregaría una edición a las 11pm en carácter de resumen diario de noticias. La producción de este espacio se alterna en el mismo patrón con respecto a las otras ediciones diarias de noticias (CM& entre semana, NTC fin de semana y festivos).
• En los deportes, se debe de recuperar Gente Pelota para la parte final del horario prime (para reemplazar a Pregunta Yamid), y los domingos, La Telepolémica. Los programas (como La Titular con su Sarita) del estilo República Deportiva no deberían de estar en una alternativa televisiva.
• Las revistas matutinas (Acá entre Nos y Venga le Cuento) sufrirían importantes cambios. Acá entre Nos sería reducido entre 90 minutos y dos horas, y adoptaría una mezcla de sendos formatos de En las Mañanas con Uno y Juntos a las 3. Venga le Cuento sería levantado del aire, y reemplazado por programas juveniles (como Mr. Young, que ya fue transmitido en la marcha blanca de Plural) y por recuperaciones (con nuevas temporadas) de antiguas revistas transmitidas en la prórroga del 2013 y la marcha blanca de Plural, como Panorama, La Revista, A vuelo de pájaro, Personajes y GPS.
• Programación infantil: Si se quiere iniciar bien la programación del fin de semana, iniciar con programas infantiles desde las 6:00 am (después de Él puede hacerlo de nuevo, que parece que no tiene a dónde irse), con contenidos como Peppa Pig, Jelly Jam, Los Padrinos Mágicos, Mr. Young y otras series que se pueden incluir dentro del bloque, como las que ya proyecta WAPA, como Batman’s World y Lazy Town, o bien, comprar series francesas, españolas, belgas o australianas, que son latas que suelen ser más asequibles que las norteamericanas.
• Aunque no diga que las latas turcas se vayan (porque tienen y van a tener público para rato), se debe de balancear la programación dramatizada con series latinas, como las que ya transmitió Plural en la marcha blanca (las novelas Para vestir santos, Socias; y las series Acusados, Escándalos, La Duquesa, Coma y Cuatro reinas, y las siguientes de origen argentino o mexicano) e inclusive, no estaría mal una serie nacional (pero no algo hecho en dos minutos, como Infieles o lo que se rumora es el refrito de Al fondo hay sitio). Inclusive, se podrían retransmitir series nacionales de la época de las programadoras. Pero, les digo una cosa, es necesario evitar novelas subidas de tono en horario familiar (caso Tormenta de Pasiones, que sería cambiado de horario a uno más adulto para evitar las críticas ya hechas y por hacer). Programar novelas a mediodía (dramas familiares), tarde (dramas para el público joven) y horario estelar (dramas más adultos).
• Eliminar Decisiones, que ya es mero relleno, junto con Caso Cerrado. Pueden ser reemplazados el fin de semana y festivos con matinés cinematográficos (dos funciones por semana, una el sábado y otra el domingo). Además, todos los sábados y festivos, se puede programar una función estelar (ahora llamada Butaca 1) con estrenos de cine absolutos en la televisión colombiana. Reemplazarlos entre semana por más programación regular.
• La WWE es un buen escaparate para el Canal 1, y sería cuestión de programarlo en un horario en el que sea adecuado para verlo, porque programarlo al mediodía es un grave error, debido al contenido de violencia y lenguaje que tienen estos eventos. Un buen horario sería domingos y festivos antes del noticiero.
• Guerreros, de igual forma, es un escaparate para el Canal 1 (y ya sé que divide mucho a este foro, pido que no protesten), pero sería trasladado para las 5:30pm (de lunes a viernes, incluyendo lunes festivos), y reducido a su duración original de 90 minutos, tal y como es en Perú. Pero, también, estoy hablando de racionalizar la difusión del programa. Si se quiere mantener una preparación buena para una nueva edición del programa, entre edición y otra programar Guerreritos (la nueva versión con niños), y, en jornadas de vacaciones (Navidad, Semana Santa, etc.) programar estelares excepcionales (mini-series, variedades, teatro en vivo como Grease: Live, películas temáticas, entre otros) de origen nacional e internacional, para permitir que el equipo del programa descanse. Sería el mismo trato para cualquier programa que descanse luego de su actividad por un periodo determinado de tiempo.
• Además, potenciar el entretenimiento, con más realities. Ya está ¿Crees que puedes bailar?, que, si yo llegara, lo pondría ahora mismo. Sin embargo, se pueden incluir formatos como Rising Star (éxito absoluto en Israel (Keshet 12) y Brasil (Globo, cancelado en 2016 para potenciar The Voice Brasil), Operación Triunfo (cuyo regreso a TVE está teniendo un éxito increible entre los jóvenes y en redes sociales), o The Four (un nuevo reality de Talpa (ITV Studios) en donde cuatro concursantes son enfrentados con muchos otros concursantes, con el fin de que los aspirantes tomen el lugar de estos cuatro concursantes finalistas) Además, poner más concursos, primero, recuperar los que se emitieron en la época de las programadoras, totalmente renovados, y, posteriormente, conseguir otros nuevos formatos provenientes de otros países. Además, programar los estelares excepcionales como los que se dijeron previamente.
• Lo Sé Todo es innecesario. Para reemplazarlo sugiero un programa del tipo español, como Corazón de TVE, que es estrictamente enfocado a informar hechos y noticias del espectáculo sin opiniones, sin chisme y sin sensacionalismo, con un tono amable y con una sola presentadora.
• Intentar una programación estilo americano en el prime time, en donde en el horario haya contenido totalmente diferente cada día. El prime time de entre semana iría desde las 8pm, con un dramatizado extranjero diferente por día, seguiría con un dramatizado nacional 3 veces a la semana, y uno extranjero 2 veces por semana, ambos en el horario de las 9pm, y finaliza a las 10pm con Gente Pelota. Los sábados, se enfocarían al cine (de 8 a 10pm) y a las 10pm emitir la teleserie nacional de archivo. Para el domingo, se transmitiría el reality show estelar desde las 8pm, y terminar a las 10pm con la Telepolémica.

Estos serían los cambios que yo haría. Si se me escapa o sugieren ustedes algo que se pueda hacer, avisen.

Les pido que no empiezen a criticar porque ya está vista la advertencia de @lexi. Pido que respeten y que hagan comentarios constructivos, no ataques y denuncias contra mi.

hace 2 minutos, Brayan Lopez F dijo:

Yo me encargaría de la parte de la transmisión a nivel América

Te mandé una lista por mensaje privado de los medios que he recolectado. Tú ya te encargas del resto.
Y anuncio que me encargaré de revisar el punto de vista de lo que harán los medios europeos y asiáticos para la cobertura del Mundial.

Contribuyo a este tópic con una anticipación de lo que harán las cadenas estadunidenses que transmitirán esta cobertura: Fox Sports (Fox, FS1 y FS2) y NBC Deportes (Telemundo y NBC Universo).

Fox Sports, quien ostentará los derechos en lengua inglesa, ofrecerá hasta 350 horas de cobertura, lo que significará, según el conglomerado de Murdoch, que se ofrecerán muchos más partidos que la cobertura que llevaron a cabo ESPN/ABC y Univision en los cuatro últimos mundiales. Los conductores principales de la cobertura serán Alexi Lalas, Landon Donovan, Ian Wright, Kate Abdo, Rob Stone y Fernando Fiore. La británica Kate Abdo conducirá el espacio matutino, que ofrecerá los partidos en vivo, Rob Stone conducirá el resumen de tarde y Fernando Fiore concluirá con la cobertura a fin de noche.

El estudio de Fox Sports para el Mundial estará ubicado en instalaciones de vanguardia ubicadas en la emblemática Plaza Roja de Moscú. El complejo de dos pisos contendrá dos estudios, un escritorio principal de conducción y un área para entrevistas. Además, Fox Sports ofrecerá realidad virtual en dispositivos, y cobertura exclusiva digital mediante quince programas especiales para Fox Sports Go.

Además, se añaden acuerdos exclusivos con Twitter y Snapchat, con lo que se incluye más contenido digital nativo. Por ejemplo, Twitter y Fox Sports realizarán 27 programas de media hora relativos al evento, disponibles para los usuarios de Twitter en Estados Unidos.

Los segmentos de color y cultura rusa serán realizados por National Geographic, utilizando su red global de fotógrafos, camarógrafos y especialistas.

Además, Fox Sports presentará un tema musical especial y música original con el apoyo de dos músicos rusos: el pianista y compositor Kirill Richter y el DJ y productor Rudenko.

Por otra parte, NBC Deportes, quien tiene los derechos en español, ofrecerá 500 horas de programación (más de lo que ofrecerá Fox Sports) a través de Telemundo y NBC Universo, uniéndose a 1,000 horas más por medio de NBC Deportes En Vivo Extra, la aplicación de TV Everywhere del área deportiva de NBCUniversal. También, se incluirá un show de prime time dedicado enteramente al Mundial, y una app de realidad virtual para dispositivos, en donde se incluirán feeds en 2D, vistas de 180°, contenido de video de formato corto de 360° y clips multiangulares que se transmitirán en un mínimo diferido.

NBCD ofrecerá los 64 partidos en vivo y en español, de los cuales 56 irán por Telemundo y 8 partidos de la recta final de la fase de grupos irán por NBC Universo. NBCD transmitirá, al igual que Fox Sports, desde la Plaza Roja, junto con estudios auxiliares en el IBC, ubicado en el Centro Expositor Crocus Expo en Moscú, y en las instalaciones de Telemundo en la ciudad de Hialeah, Florida.

El equipo de NBC Deportes (que está compuesto por Andrés Cantor, Sammy Sadovnik, Miguel Gurwitz, Ana Jurka, Carlos Hermosillo, Karim Mendiburu, Copan Alvarez y Manuel Sol, entre otros) viajará a Rusia y estará presente de principio a fin en la justa, narrando los partidos en la mayoría de los estadios.

Con este dispositivo será como los canales en Estados Unidos cubrirán la mayor justa deportiva del planeta.

Hablando de Azteca 7 (ya para desvirtuar un poco de Azteca Uno), este viernes, el ex-futbolista y ex-comentarista de ESPN, Luis Roberto Alves "Zague" tuvo su primera aparición como comentarista de Los Protagonistas, esto como parte del cambio del programa más veterano de deportes de TV Azteca a Azteca 7, como parte de su cobertura especial como El Canal del Mundial Rusia 2018. El ex-futbolista será una parte importante de la cobertura de una nueva edición de la justa deportiva más importante a nivel mundial.

Volviendo a Azteca Uno, este lunes, como ya sabemos, Venga la Alegría estrena nueva escenografía, y se estrena El Club de Eva. Lo que no sabemos ¿qué va a pasar con Hechos? Todavía no hay información sobre un cambio. Pendientes temprano mañana (y activen sus grabadores y cámaras) para saber si habrá cambio. Por supuesto, aquí comentaremos el nuevo VLA y El Club de Eva.

hace 43 minutos, Nahuel dijo:

Creo que podemos estar todos de acuerdo en que la berretizacion de los noticieros es un fenomeno de argentina y de ningun otro lado. La realidad es que entendio mal aca la idea de "actualizarse a los nuevos tiempos". Fijemonos como los canales de noticias serios del mundo (noticieros de canales de aire de europa, canales internacionales como CNN o BBC World News) se adaptaron y se puede ver claramente que si bien se adaptaron nuevas formas de presentacion (presentacion parado fuera del escritorio sin hacer abuso como aca, redes sociales en forma ocasional, etc...) mantienen su seriedad y siguen siendo noticieros.

Lo de aca es VOMITIVO y lamentablemente hoy en dia ningun canal se salva (telenueve creo que es de lo mejorcito en ese aspecto) en como se banalizo totalmente algo que deberia mantener su seriedad como un noticiero.

Y NO, no es lo mismo un noticiero que un magazine. Parece que los que manejan los canales aca no tienen bien claro eso. Llaman magazine a un programa berreta con panelistas sentados al costados, y llaman noticiero a algo que claramente esta mas cerca de un magazine. 

Tambien estoy de acuerdo con los comentarios sobre la longitud de los noticieros de aire. Deben ser de 30 minutos o de 45 miuntos como mucho. Para "rolling-news" estan los canales de noticias de cable. 

Si a eso le agregamos el grave problema del porteño-centrismo de los noticieros (por tener un sistema de repetidoras y noticieros locales arcaico), y la costumbre de "falta de resumen" (extender una noticia por minutos, haciendola completamente DENSA, cuando deberia ser algo breve), se hacen inmirables. 

Para resumir, en el intento (fracasado) de atraer a los jovenes a los noticieros (personas que JAMAS van a mirar uno excepto de forma casual y menos ahora con otros dispositivos), cagaron y estan haciendo alejar al resto de la demografia / televidentes que tradicionalmente miraban noticieros. Es algo que no entienden.

Sí es cierto, muchos canales de aire europeos mantienen la seriedad. Sin embargo, los medios españoles ha convertido de sus informativos (sobre todo los de la mañana y de fin de noche) en meros espacios de tertulia, en donde predominan la extrema oposición dialéctica, el amarillismo, sensacionalismo, gritos e insultos a sus panelistas.

Otro ejemplo es en India: gracias al señor Arnab Goswami, el canal de cable Times Now se convirtió en una referencia informativa. Sin embargo, acá predomina el mismo estilo de descontracturación informativa que en España (gritos, insultos, amarillismo), y, lamentablemente, todos los canales lo han tomado como modelo. Lean estas notas y revisen el estilo de los noticiosos hindúes:

Cita

La Republic de Arnab es un reflejo de lo que India se ha vuelto: ruidosa y caótica
Kohli-Khandekar, Vanita. Indian Business Standard, 8 de mayo del 2017

El nuevo canal de noticias en inglés de Arnab Goswami, Republic TV, está a la altura del objetivo. Es, en gran medida, un reflejo de lo que India se ha convertido: un lugar ruidoso y caótico donde el debate coherente sin gritos, chillidos e insultos es imposible.

Para alguien que no ha visto los canales de noticias de la India durante más de dos años, la primera hora de ver un programa en Republic TV el domingo por la noche fue agotador. Simplemente no pude entender cuál era el problema, quiénes eran las personas y por qué estaban peleando. Hubo cinco panelistas en un programa que se tituló erróneamente The Sunday Debate. No fue un debate. Fue una arenga unilateral de los panelistas por parte del mayor accionista y editor en jefe de Republic TV, el inigualable Arnab Goswami. No es que a los panelistas les molestara, todos gritaban al mismo tiempo tratando de expresar su opinión. Tenía algo que ver con las acusaciones de corrupción contra el primer ministro de Delhi, Arvind Kejriwal. Pero a mitad de camino, Goswami le preguntó a un panelista: "¿Dónde están los pseudo secularistas, dónde están los medios Lutyens?"

Hace más de un mes le pregunté a Goswami, que es más encantador en persona que en la televisión, ¿por qué arenga tanto a sus invitados? ¿Por qué su periodismo es tan polarizante? "Creo que se trata de plantear cuestiones que deben plantearse y en el proceso ocurre la polarización", dijo. Señaló a una campaña del Times Now para Right to Pray sobre el derecho de las mujeres a ingresar a lugares religiosos a principios de 2016. Esto condujo, en parte, a una sentencia del tribunal supremo de Mumbai que declaró que es un derecho fundamental de la mujer. Goswami era entonces el jefe editorial de Times Now, un canal que llegó a definir con su estilo fanfarrón.

"Nuestros medios están obsesionados con la política partidaria, mientras que estos temas son relegados a la parte trasera de las características del cuaderno. Miro hacia atrás y digo qué impacto he tenido en la sociedad, no en los ratings. ¿Por qué fui tras Suresh Kalmadi y CWG, tras la estafa 2G, tras Lalit(Modi)gate? ¿De verdad tenemos un serio periodismo de investigación sucediendo en India? ¿Por qué no hay periodismo activista?". Agregó que "Haré el periodismo que me gusta porque a la gente le gusta mi periodismo. Hay una necesidad/deseo de este tipo de noticias. Los medios Lutyens deberían entrar en una profunda introspección. No está conectado con el resto de la India, metafórica y literalmente".

Lutyens es un área en Delhi diseñada por el arquitecto británico Edwin Lutyens. Es el corazón administrativo de la India con el Rashtrapati Bhavan, la casa del primer ministro, el Parlamento y otros edificios clave. Lutyens se ha convertido en los últimos años en un eufemismo para el elitismo. Es una palabra con la que Goswami parece estar obsesionado. Lo mencionó varias veces en la entrevista de más de 60 minutos que tuve con él a fines de marzo. "Quiero des-Lutyenisar los medios. Estos son un grupo de personas que existen solo para ellos mismos; son fácilmente influenciables y no han hecho nada para atraer a nuevos periodistas jóvenes", dijo Goswami.

Sin embargo, despojado de todas las posturas, el hecho es que Goswami ha descubierto algo. Su filosofía editorial claramente tocó una fibra sensible y encontró una audiencia en la India de clase media. Explica por qué Times Now se convirtió en el canal de noticias número uno en inglés y se mantuvo fiel a su estilo fanfarrón incluso después de que Goswami se fue. También explica por qué casi todos los canales de noticias en la India presentan informes y anotaciones de alto nivel como informes de noticias. Ese es el poder de Goswami.

Sin embargo, hay una gran captura. Times Now hizo dinero como parte de uno de los mayores grupos de medios de la India (Times of India, nota del forista). Saber cómo lo hará ARG Outlier Media, que lanzó Republic TV, es una pregunta por el momento. Se une a más de 390 canales de noticias impares que luchan por un mísero anuncio publicitario de 3,500 millones de rupias en el mercado de noticias más codiciado del mundo. De esto, la televisión noticiosa en inglés es una parte minúscula. Llegó a un promedio de 4 millones de personas cada día en comparación con 117 millones de personas que las noticias hindúes alcanzaron en 2016, según los datos del Broadcast Audience Research Council. Los anunciantes gastaron aproximadamente 700 millones de rupias alcanzando esos 4 millones de personas. Este pequeño mercado tiene diez jugadores serios con Times Now, CNN-News18 e India Today TV a la cabeza.

ARG ha recaudado alrededor de 150-200 millones de rupias. Una persona de radiodifusión noticiosa estima el costo de capital de Republic TV en 50-75 millones de rupias y los costos operativos en el primer año en 50-60 millones de rupias. Tiene que alcanzar el primer puesto en el menor tiempo posible si quiere la atención del anunciante y alcanzar el punto de equilibrio.

Prepárese para mucho más gritos y gritos mientras intenta llegar allí.

Cita

La Republic TV de Arnab Goswami está perdiendo la batalla del balbuceo; ¿por qué no probar algo completamente diferente?
Bikram Vohra, Firstpost, 27 de mayo del 2017

¿Qué irónico sería si la marca Arnab Goswami cayera sobre el acantilado y se estrellara en ese mismo momento, cuando está en peligro de ser eclipsado por los clones que generó?

La Republic TV de Goswami ahora parece estar domesticado en comparación con la cacofonía de individuos que han llevado tales presentaciones a su nadir absoluto. Comparado con ellos, el equipo de NDTV sale tan claro como el helado de vainilla. Desafortunadamente, Republic TV está perdiendo su audiencia, que ahora está entrenada para escuchar ruido blanco y que encuentra algo más sutil simplemente aburrido.

Peor aún, parece haber una creciente aceptación de este ruido. A la gente ya no le importa si es una pelea de gritos o una pelea, siempre y cuando sea el equivalente de noticias de la WWE. Cuando alcanzamos el punto en que el presentador dice usted se calla al invitado, el concepto de debate entra en el ámbito del ridículo.

Otro conductor no tiene reparos en rociar el desprecio y la burla incluso antes de que las chispas salgan volando. El lenguaje corporal es tan hostil y el lenguaje es tan despectivo que, salvo la naturaleza fugaz de la diatriba y cómo se evapora en el éter después de cada espectáculo, sería motivo de calumnia.

Se dice que, a nivel mundial, la publicidad indica el tipo de nación en que uno vive. Ahora, mezcle los programas de entrevistas con las noticias duras. Reflejan claramente los deseos del público, ya que los dos deben estar en sintonía para que la audiencia los sintonice. Preguntémonos: ¿Es esta charla diaria un reflejo de nosotros mismos? Incluso aquellos que elogian alegremente a estos valientes hombres de la frontera por hacer preguntas incisivas a los VIP, como el bromeado Pontius Pilate, no esperen la respuesta.

Porque no hay respuesta. Está tan fuera de lugar que hace que uno se avergüence.

Cuando uno no está fascinado con este género y lo mira más por curiosidad, uno tiene una perspectiva diferente. La total rudeza indescriptible, incluso la tosquedad de los conductores hace que uno se pregunte qué hace que los participantes se aventuren en el pozo. ¿Es dinero? ¿El atractivo de la fama? ¿Por qué te gustaría ser llevado a la matanza noche tras noche cuando sabes que la baraja está apilada y el juego está inclinado?

El defecto radica en la codicia de los que participan en la farsa. Esto se complica por el absurdo de que si solo ves la televisión, pensarías que India tiene solo 40 personas cuyas opiniones valen la pena escuchar. Que muchos de ellos saltan de show en show y están en media docena de canales diferentes simultáneamente, solo aumenta la obscenidad. Para crear una mezcla más volátil, media docena de paquistaníes igualmente codiciosos y estúpidos se mantienen en la nómina y son llevados a arrojar veneno y odio. Saben que los conductores están al acecho. Frotando sus manos en regocijo. Y sin embargo, vienen. Masoquistas, enanos mentales y charlatanes desvergonzados. Arrojándose insultos el uno al otro.

Estos shows están repletos de anuncios. Por lo tanto, debemos aceptar que el público ha encontrado una resonancia en estos desvaríos, que luego infla los ratings. ¿Por qué esto conecta? Quizás es una extensión de las vidas de tranquila desesperación que marcan la rutina diaria. Una grisura que necesita color. Una furia que necesita una salida. ¿Qué mejor significa desaparecer en otro mundo, un mundo donde los "villanos" obtienen su merecido el sonido, el color y la banda sonora de estos programas de televisión?

La gran falla, por supuesto, es que cuando el show termina, no hay acción. Simplemente un gracias. Nada se pega. No hay escándalo, difamación, corrupción, acusación. Como limo, simplemente se desliza.

La saga continúa. Los conductores, de manera tediosa y repetida, les dice a los espectadores que son los primeros. Mejor que los otros. El sentimiento parpadea cada pocos minutos, a veces con errores ortográficos.

Contra este diluvio, Goswami parece casi dócil y complaciente. Como no recibo Republic TV en donde vivo, me tomé la libertad de ver tres programas seguidos mientras estaba en Delhi.

Comparado con la cacofonía, Goswami es casi un susurro. Él no puede aspirar a ese nivel de crudeza y grosería. Está intentando pero no está allí. Si este es el criterio, otros canales ganan sin problemas. En las apuestas de la inquisición, Goswami se ha retrasado.

Qué oportunidad tan perfecta tiene: ofrecer a la India un programa de entrevistas de primer nivel; ampliar su alcance, emplear su ingenio y su talento natural para convertirlo en un reloj fascinante. Noche tras noche.

Sin la grosería.

Cita

En la carrera
Pero con Republic TV, solo la Oposición está siendo perseguida.
Shailaja Bajpai, The Indian Express, 11 de mayo del 2017

"Primero en Times Now"; "Primero en Republic". "Súper (Mega) Exposición" (Times Now); "Súper Exclusiva" (Republic).
"La nación quiere saber" (Times Now); "¿Por qué la nación no debería saberlo?" (Republic).

"Shashi Tharoor está huyendo ... huyendo de nosotros" (Republic); "¿Están huyendo de las respuestas?" (Times Now, #GandhiVIPSaas). "Impacto sensacional" (Times Now); "Arvind aturdido", "Tharoor aturddido" (Tharoor ratttled) (Republic) - así es el escritor, de ahí el error ortográfico, pero eso no importa.

¿Ves lo poco que los separa?

Times Now y Republic TV, que se lanzó el pasado fin de semana. ¿Y cómo podría ser de otra manera? Como usted y la nación pueden o no saber, o querer saber, "Arnab está de vuelta". No en Times Now, sino en Republic.

Los dos - Times Now y Goswami - una vez inseparables en nuestras mentes, se separaron en noviembre pasado, y ahora están comprometidos en una pelea para terminar primero en las clasificaciones de audiencia para los canales de noticias en inglés, una posición que Times Now disfrutó durante mucho tiempo y lo sigue haciendo. No hay humor para rendirse ante el presentador de televisión a quien lanzaron, y que los impulsó por encima de todos los demás.

También están funcionando, por cierto, ejecutando canales de noticias sin realmente darle las noticias del día. Es una lección brillante sobre cómo ejecutar un canal de noticias de 24×7 con una sola historia por día, tal vez dos como máximo con intervalos cortos, como interrupciones comerciales, de Urgente. Esto ha estado sucediendo antes, por ejemplo, cuando J. Jayalalithaa falleció. Esa fue una historia en desarrollo. Estas son historias desarrolladas por los canales, si nota la diferencia.

Times Now ha pasado muchas de nuestras horas de vigilia desde el fin de semana en lo siguiente: Primero, cómo el ISI de Pakistán ha financiado a los diluvios de piedra de Cachemira a través de fuentes locales; dos, una investigación exclusiva sobre la muerte accidental de Sonika Chauhan en Kolkata; tres, #MallyaSecretLoot en propiedades y activos no revelados de Vijay Mallya. Y el lunes, la súper exposición sobre la cobertura de seguridad de la suegra de Priyanka Gandhi durante los últimos 13 años, mientras las hijas de la India ignoran. Porque una suegra fue una vez nuera insegura ¿verdad?

Spoiler

Aquí el escritor juega con el nombre de la novela hindi Kyunki Saas Bhi Kabhi Bahu Thi, que significa Porque una suegra fue una vez nuera insegura, también

La saga de Maureen Vadra comenzó el martes, después de las 8 p. m., mientras India Upfront cedía el paso a The Newshour y Times Now estaba disparando salvas en la pareja Gandhi-Vadra hasta después de la 1 pm del miércoles. Las acusaciones de Kapil Mishra contra Arvind Kejriwal, la Corte Internacional de Justicia retrasando la sentencia de muerte de Kulbhushan Jadhav y el impacto sensacional de Times Now en la historia de Sonika eludieron la red de seguridad de Maureen Vadra para llegar a la televisión.
Mientras tanto, la red de noticias más grande de la India - Republic - persiguió a Lalu Prasad en conversación con el político Mohammad Shahabuddin ("¿Poder o moralidad, Nitish?"), Arvind Kejriwal y Shashi Tharoor: Tercera súper exclusiva Republic. Una historia que ningún canal ha contado antes. Manténgase en sintonía. 5 pm - ¿el nuevo horario de máxima audiencia? (Lunes).

Las 19 cintas de asesinatos relacionadas con el caso de Sunanda Pushkar se desarrollaron en las próximas 24 horas. Sin arrestar a Tharoor por el asesinato de su esposa sobre la base de conversaciones inocuas grabadas, principalmente entre su hombre Friday Narayan y Prema Sridevi de Republic, lo apostaron en su enorme estudio de Mumbai ("el crimen es asesinato, dime el motivo") ) y fuera de su casa: "Cinco de nuestros periodistas están persiguiendo a Tharoor"; "Él está adentro" - "¿Es él con la camiseta amarilla?"

Cuando Tharoor salió el martes, sus matones aparentemente maltrataron al equipo de Republic. ¿Eso debería ser una prueba irrefutable de su culpabilidad en el caso Sunanda?

Al igual que Times Now, el canal tomó un descanso de Kapil Mishra, y por supuesto, uno para el fallo de la Corte Internacional de Justicia en el caso Jadhav: ¿no es Arnab la migraña de Pakistán? El miércoles por la tarde, estaban persiguiendo a Akhilesh Yadav por un comentario sucio sobre los mártires del ejército. Ahora, él debe estar huyendo también.

La búsqueda de estas historias por parte de estos canales debe ser aplaudida. Aplaudir. Aplaudir. Aplaudir. El hecho de que no tuvieron tiempo para casi nada más testimonia su compromiso y celo. Curiosamente, su atención se centró en los presuntos delitos menores de los políticos en los partidos de oposición: los Gandhis, Lalu, Kejriwal, Tharoor, Akhilesh. El actual canal de noticias en inglés y el presentador de noticias vieron con avidez dedicar la mayor parte de su tiempo a la oposición o antinacionales, como les gusta llamarlos.

Que creen que deberían ser vigilantes de la oposición, en lugar de los que gobiernan el país, es una nueva dimensión que han aportado a su comprensión de sus roles. Como señaló un colega, esta podría ser una oportunidad para que DD News tome el término medio. Ya se ve mucho, mucho más nuevo.

Cita

Mientras no le gusta Arnab Goswami, Republic TV está bien, pero hay una manera de expresarlo
Bikram Vohra, Firstpost, 9 de septiembre del 2017

La envidia tiene un papel en la tiranía anti-Arnab Goswami que a menudo se manifiesta en las plataformas sociales y la cobertura de noticias. La rapidez con que la gente asumió que el asalto de la periodista Sumana Nandy al canal pícaro y su jefe por la cobertura sesgada dada al asesinato de Gauri Lankesh llevó a su renuncia. Ese nexo lo convirtió en un emocionante informe de noticias. Esta fue la buena pelea.

El hecho es que ella había renunciado a Republic TV hace meses por razones personales. Tampoco ha hecho que esta partida sea un secreto. Uno sospecha que está horrorizada por el valor de las noticias en su declaración en Facebook y es un poco injusto para ella que algunos de los comentarios la critiquen por su grandilocuencia. Esa no parece ser la intención aquí, aunque los periodistas indios están aprendiendo rápidamente el truco de las renuncias indignadas y de alto perfil que luego pueden ser intercambiadas por otro trabajo. Usan su partida como una armadura y se fueron los días en que renuncias porque no estás de acuerdo con la política y cierras la puerta detrás de ti y no miras atrás. Oh, sí, y no has hablado mal de la organización que te queda. Simplemente no fue hecho.

En el caso de Nandy, para ser justos, tiene pleno derecho a comentar sobre Republic TV y el color de sus prejuicios. Tanto como cualquier otra persona. En cuanto a Arnab Goswami, obtienes lo que ves. Puede que no sea su taza de té, pero mientras las personas creíbles están dispuestas a jugar en un campo de juego desigual donde los dados se cargan contra ellos y lo hacen noche tras noche y transfieren así su credibilidad a él, ¿por qué debería quejarse? Él te dice que serás un peón en su tablero de ajedrez y que él te superará, será odioso y girará las cosas a su gusto. Ese es su USP y lo manipula con destreza. Si trivializa noticias vitales y convierte todo en entretenimiento, tiene una audiencia que lo supera. Imagínate.

Es su pelota y sus reglas y su territorio. Usted va por su cuenta y si es ingenuo o ambicioso (¿?), lo suficiente como para hacer eso, o peor, en realidad ser parte de ese tipo de equipo de noticias de plástico, deje de gemir y gruñir.

Hay suficientes personas sensatas que no irían allí por amor o dinero. ¿Quién necesita una plataforma así? Pero hay otros que lo harían porque justifican su presencia por motivos de exposición, la posibilidad de decir su artículo o simplemente dinero en efectivo.

Con tantos parecidos Goswamis en TV en diferentes idiomas, editorializar las noticias ahora es la moda. Si el progenitor original de tales cosas lo lleva a una longitud ridícula culpa a quienes lo patrocinan, le dan riqueza, van a su show y lo miran ...

No te gusta, no seas parte de él, pero evitar que él o su equipo entren al Press Club donde los activistas proponen la libertad de prensa es una obscenidad. Cuando la activista Shehla Rashid bloqueó al equipo de Republic TV a principios de esta semana al ingresar a la conferencia, la parte triste es que el resto de los medios entendieron y por su silencio permitieron que esta parodia ocurriera. Eso es tan seguro como una acusación contra la prensa y sus libertades... los organizadores irónicamente ejercieron la censura de los medios mientras defendían la libertad.

Entonces, ¿qué sigue? Sólo aquellos que tienen un cierto punto de vista ... superaron al presidente Trump.

Amo odiar a Goswami ahora se ha convertido en la clave de una conducta tan aborrecible. Hay una solución más simple. Cambiar el canal.

Lean cuidadosamente estos textos, traducidos lo más perfecto posible por su servidor, y luego les pregunto ¿qué piensan de este tipo de descontracturización en la India?

hace 2 minutos, Brayan Lopez F dijo:

Lo del Noticiero del Senado es obligatorio en los canales nacionales.

No me sabía eso. Pero muchas gracias @Brayan Lopez F. ¿Una pregunta, las ideas que presenté te convencen?

Miren, yo me he estado enterando de todas las novedades del Canal 1, y siento que el canal todavía no debería de ser considerado ni malo ni bueno. El canal está pasando por un gran proceso de inestabilidad, mismo que se acentúa todo el tiempo por los constantes cambios que Jimmy Arteaga (que, como sabemos, trabajó como programador de Latina en Perú y ahora es programador de WAPA) está realizando constantemente a la programación. Es necesario que se tenga una estabilidad en la programación para que el canal logre consolidarse como verdadera competencia a los otros canales privados (ni los menciono porque ya sabemos los nombres de esos canales).

Sin embargo, concuerdo con ustedes que Jimmy Arteaga está realizando una programación fuera del contexto colombiano, y de sus horarios, ya que se está inspirando demasiado de WAPA (y los horarios son casi idénticos). Para que la programación sea acorde a sus costumbres, es necesario relevar a Jimmy Arteaga y contratar a alguno de los programadores de algún canal de cable colombiano o pan-regional. Además, se debe hacer un estudio de mercadeo bueno para conocer cuáles son los programas que deberían emitir en cierto horario. En breve, y contradiciendo lo que dijo Felipe Boshell cuando lanzaron el nuevo Canal 1, deben adoptar el estándar de Caracol y RCN para poder competir.

Otros cambios que yo haría (si fuera programador) para competir:

• Los noticieros deben de volver a su estado anterior, previo a la transformación (duración reducida, seriedad, no autopromoción excesiva). El resto del tiempo puede ser rellenado con bloques de debates y análisis (considerados como ampliación de noticias) y no con crónica roja. Primera Hora iniciaría desde las 5:00am, y tendría un formato al estilo NBC Today, con noticias, debates y entrevistas, segmentos de revista y diversos musicales, y sería transmitido desde un estudio de vidrio en el centro de Bogotá. Los noticieros entre semana siempre se llaman CM& y sin cambiar por edición (CM& Mediodía y CM& Central). Noticias Uno mantiene su nombre en sus dos emisiones (Noticias Uno Mediodía y Noticias Uno Central). Se toma esta medida para evitar pérdida de identidad. Mientras tanto, las ediciones operan en el horario de las 12:30pm y 7pm, como Caracol y RCN. Ambas ediciones duran una hora. Se agregaría una edición a las 11pm en carácter de resumen diario de noticias. La producción de este espacio se alterna en el mismo patrón con respecto a las otras ediciones diarias de noticias (CM& entre semana, NTC fin de semana y festivos).
• En los deportes, se debe de recuperar Gente Pelota para la parte final del horario prime (para reemplazar a Pregunta Yamid), y los domingos, La Telepolémica. Los programas (como La Titular con su Sarita) del estilo República Deportiva no deberían de estar en una alternativa televisiva.
• Las revistas matutinas (Acá entre Nos y Venga le Cuento) sufrirían importantes cambios. Acá entre Nos sería reducido entre 90 minutos y dos horas, y adoptaría una mezcla de sendos formatos de En las Mañanas con Uno y Juntos a las 3. Venga le Cuento sería levantado del aire, y reemplazado por programas juveniles (como Mr. Young, que ya fue transmitido en la marcha blanca de Plural) y por recuperaciones (con nuevas temporadas) de antiguas revistas transmitidas en la prórroga del 2013 y la marcha blanca de Plural, como Panorama, La Revista, A vuelo de pájaro, Personajes y GPS.
• Programación infantil: Si se quiere iniciar bien la programación del fin de semana, iniciar con programas infantiles desde las 6:00 am (después de Él puede hacerlo de nuevo, que parece que no tiene a dónde irse), con contenidos como Peppa Pig, Jelly Jam, Los Padrinos Mágicos, Mr. Young y otras series que se pueden incluir dentro del bloque, como las que ya proyecta WAPA, como Batman’s World y Lazy Town, o bien, comprar series francesas, españolas, belgas o australianas, que son latas que suelen ser más asequibles que las norteamericanas.
• Aunque no diga que las latas turcas se vayan (porque tienen y van a tener público para rato), se debe de balancear la programación dramatizada con series latinas, como las que ya transmitió Plural en la marcha blanca (las novelas Para vestir santos, Socias; y las series Acusados, Escándalos, La Duquesa, Coma y Cuatro reinas, y las siguientes de origen argentino o mexicano) e inclusive, no estaría mal una serie nacional (pero no algo hecho en dos minutos, como Infieles o lo que se rumora es el refrito de Al fondo hay sitio). Inclusive, se podrían retransmitir series nacionales de la época de las programadoras. Pero, les digo una cosa, es necesario evitar novelas subidas de tono en horario familiar (caso Tormenta de Pasiones, que sería cambiado de horario a uno más adulto para evitar las críticas ya hechas y por hacer). Programar novelas a mediodía (dramas familiares), tarde (dramas para el público joven) y horario estelar (dramas más adultos).
• Eliminar Decisiones, que ya es mero relleno, junto con Caso Cerrado. Pueden ser reemplazados el fin de semana y festivos con matinés cinematográficos (dos funciones por semana, una el sábado y otra el domingo). Además, todos los sábados y festivos, se puede programar una función estelar (ahora llamada Butaca 1) con estrenos de cine absolutos en la televisión colombiana. Reemplazarlos entre semana por más programación regular.
• La WWE es un buen escaparate para el Canal 1, y sería cuestión de programarlo en un horario en el que sea adecuado para verlo, porque programarlo al mediodía es un grave error, debido al contenido de violencia y lenguaje que tienen estos eventos. Un buen horario sería domingos y festivos antes del noticiero.
• Guerreros, de igual forma, es un escaparate para el Canal 1 (y ya sé que divide mucho a este foro, pido que no protesten), pero sería trasladado para las 5:30pm (de lunes a viernes, incluyendo lunes festivos), y reducido a su duración original de 90 minutos, tal y como es en Perú. Pero, también, estoy hablando de racionalizar la difusión del programa. Si se quiere mantener una preparación buena para una nueva edición del programa, entre edición y otra programar Guerreritos (la nueva versión con niños), y, en jornadas de vacaciones (Navidad, Semana Santa, etc.) programar estelares excepcionales (mini-series, variedades, teatro en vivo como Grease: Live, películas temáticas, entre otros) de origen nacional e internacional, para permitir que el equipo del programa descanse. Sería el mismo trato para cualquier programa que descanse luego de su actividad por un periodo determinado de tiempo.
• Además, potenciar el entretenimiento, con más realities. Ya está ¿Crees que puedes bailar?, que, si yo llegara, lo pondría ahora mismo. Sin embargo, se pueden incluir formatos como Rising Star (éxito absoluto en Israel (Keshet 12) y Brasil (Globo, cancelado en 2016 para potenciar The Voice Brasil), Operación Triunfo (cuyo regreso a TVE está teniendo un éxito increible entre los jóvenes y en redes sociales), o The Four (un nuevo reality de Talpa (ITV Studios) en donde cuatro concursantes son enfrentados con muchos otros concursantes, con el fin de que los aspirantes tomen el lugar de estos cuatro concursantes finalistas) Además, poner más concursos, primero, recuperar los que se emitieron en la época de las programadoras, totalmente renovados, y, posteriormente, conseguir otros nuevos formatos provenientes de otros países. Además, programar los estelares excepcionales como los que se dijeron previamente.
• Lo Sé Todo es innecesario. Para reemplazarlo sugiero un programa del tipo español, como Corazón de TVE, que es estrictamente enfocado a informar hechos y noticias del espectáculo sin opiniones, sin chisme y sin sensacionalismo, con un tono amable y con una sola presentadora.
• Intentar una programación estilo americano en el prime time, en donde en el horario haya contenido totalmente diferente cada día. El prime time de entre semana iría desde las 8pm, con un dramatizado extranjero diferente por día, seguiría con un dramatizado nacional 3 veces a la semana, y uno extranjero 2 veces por semana, ambos en el horario de las 9pm, y finaliza a las 10pm con Gente Pelota. Los sábados, se enfocarían al cine (de 8 a 10pm) y a las 10pm emitir la teleserie nacional de archivo. Para el domingo, se transmitiría el reality show estelar desde las 8pm, y terminar a las 10pm con la Telepolémica.
• El Noticiero del Senado sería mudado al Canal Institucional.

Estos serían los cambios que yo haría. Si se me escapa o sugieren ustedes algo que se pueda hacer, avisen.

hace 11 horas, Suik Garcia dijo:

Dos errores, VLA actual se graba en TV Azteca Ajusco, Ingrid Coronado se retira por un tiempo de la TV.

No sabía que Ingrid Coronado se toma sabático. En fin, gracias.

Ya tenemos una idea de qué va en El Club de Eva:

Cita

Azteca Uno lanzará el próximo lunes El Club de Eva, un formato de revista con las conducciones de Verónica del Castillo, Anette Cuburu, Laura G y Esmeralda Ugalde, en el que hablarán de temas que afectan a hombres y mujeres por separado o en pareja.

Sandra Smester, Vicepresidenta de programación de Azteca Uno señaló que hay gran interés en las transmisiones en vivo.

“Después de estar en televisión más de 21 años me gusta mucho la televisión en vivo, por eso están viendo ahora Venga la Alegría y el Club de Eva que irá en vivo. Estamos trabajando en nueva programación para la tarde, está Enamorándonos que va en vivo también, los noticieros y Ventaneando que cumple 22 años la próxima semana. Es trabajar en una televisión fresca, auténtica, que la gente disfrute en familia”.

Diógenes Lluberes, recién llegado a esta pantalla gracias a Alberto Ciurana dijo que lo que se buscará con el formato es crear equidad entre hombres y mujeres y no diferencias, tema con el que estuvieron de acuerdo las conductoras

“No vamos a ser feminazis, no nos iremos a los extremos” dijo Verónica del Castillo, quien aseguró que esto es la culminación de un periodo de trabajo en el que ha hecho televisión, libros y que incluye también su podcast Los huevos no son al gusto.

“Es dejar tantito las noticias, ahora vengo a dar soluciones, vengo a darle algo a la sociedad, me he sentido usada por la televisión pero  ahora yo voy a usar a la televisión para ayudar a la gente”, expresó.

Con el Club de Eva Laura G inicia su trabajo con Azteca y contó que para aceptar el trabajo pidió que su hija pudiera acompañarla, algo que la televisora permite a sus empleados.

“Estoy muy contenta de compartir este programa con mujeres con un corazón tan grande”, dijo.

Fuente: Periódico El Universal, 10 de enero del 2018

Diógenes Lluberes, por si tienen idea, es un productor dominicano que llegó a TV Azteca para llenar la vacante de Magda Rodríguez en El Club de Eva. Este productor está empleado por Teleset y tiene la responsabilidad únicamente de producir este programa para TV Azteca.

Hay un tema en el que necesitamos poner mucho ojo ahora, ya que hay una serio intento del grupo estadunidense Sinclair Broadcast Group de adquirir Tribune Media, la empresa formada después de la separación de los medios impresos del Chicago Tribune de la empresa que ahora engloba a los medios audiovisuales y digitales.

La propuesta de adquisición de Tribune Media por Sinclair Broadcast Group es el acuerdo por el cual Sinclair Broadcast Group, con sede en Hunt Valley, Maryland, adquirirá Tribune Media, con sede en Chicago, un acuerdo que fue anunciado oficialmente el 8 de mayo de 2017 después de meses de especulaciones. El acuerdo, que está pendiente de la aprobación de la Comisión Federal de Comunicaciones, hará que Sinclair (que ya es la operadora de estaciones locales de televisión más grande de los Estados Unidos) tenga sus estaciones disponibles en el 72% de los hogares. La transacción será un acuerdo de efectivo y acciones que valorará a la compañía en $3.9 mil millones, más el supuesto de una deuda de $2.7 mil millones en manos de Tribune.

El acuerdo ha recibido críticas de múltiples grupos de interés, así como de políticos tanto del Partido Demócrata como del Partido Republicano, y consideró que el acuerdo le daría a Sinclair un monopolio efectivo sobre la radiodifusión. Grupos de interés de todo el espectro político consideran que Sinclair, que durante mucho tiempo ha apoyado plataformas conservadoras, extendería su filosofía a las estaciones de Tribune, en efecto, tratando de persuadir a los votantes en estados inestables.

El acuerdo también recibió críticas por parte del presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Ajit Pai, que ha revertido varias décadas de políticas de radiodifusión y revertido algunas políticas implementadas durante la administración de Obama que afectaron negativamente a Sinclair, lo que llevó a algunos a especular que Pai cambiando las políticas de larga duración para el beneficio de Sinclair. Esto viene especialmente con otras dos grandes fusiones de medios pendientes; la adquisición propuesta por The Walt Disney Company de una mayoría de 21st Century Fox y la adquisición propuesta por AT&T de Time Warner.

EN CONTEXTO

Las estaciones locales han aumentado su valor desde que la FCC levantó una barrera que efectivamente había limitado el número de estaciones que las compañías individuales podían tener. El cambio fue el catalizador de la oferta de Sinclair para Tribune, un acuerdo que otorgará a la compañía combinada más de 200 canales, incluidos algunos en los mercados más grandes, como Nueva York y Los Ángeles. Fox también trabajó en una oferta conjunta para Tribune el año pasado con Blackstone Group, el grupo de capital privado, pero no hizo una oferta. Ese acuerdo está destinado a convertirlo en el mayor propietario de canales locales del país, llegando al 72 por ciento de todos los hogares estadounidenses.

APOYO UNILATERAL A TRUMP

Sinclair fue capaz de tomar el grupo Tribune sin oposición, pero el acuerdo ha generado controversia debido a la cobertura informativa de Sinclair. La compañía, que tiene su base en los suburbios de Baltimore, contrató el año pasado a Boris Epshteyn, ex funcionario de la administración de Donald Trump. Epshteyn es el principal analista político y lidera los segmentos de comentarios grabados que se distribuyen por los noticiarios locales en las estaciones propiedad de Sinclair. Con la cobertura de las noticias de Sinclair para llegar a más hogares estadounidenses, los opositores a su acuerdo con Tribune se han quejado de que la fusión conducirá a una cobertura de noticias más sesgada. "Sinclair obliga a sus estaciones locales a transmitir propaganda pro-Trump", dijo Free Press, un grupo de presión sin fines de lucro, que está desafiando formalmente la transacción. La posibilidad de que Sinclair sea el propietario de más estaciones a través de su propuesta de adquisición de Tribune también ha alarmado a las compañías rivales. En una presentación a la FCC, Newsmax, una compañía de medios de tendencia conservadora, escribió: "Una prensa libre y diversa, un principio fundamental de la democracia estadounidense, se verá obstaculizada por esta fusión propuesta".

Entre las otras objeciones al acuerdo expresadas por otros grupos de defensa de los medios estaba la inclinación conservadora percibida del contenido de noticias sindicadas del grupo, ya que los observadores expresaron su preocupación de que la expansión del contenido partidista de Sinclair a nuevos mercados podría empeorar la desconfianza existente medios de comunicación, que ha mantenido calificaciones más altas de confiabilidad entre el público en general a través de los medios nacionales.

CONSOLIDACIÓN MEDIÁTICA

Las preocupaciones sobre que Sinclair cree potencialmente una oligarquía en la industria de la televisión abierta -junto con Nexstar Media Group, que tiene una cartera de emisoras de tamaño similar- condujo a grupos de interés público a intentar bloquear la fusión impidiendo que se restablezca el descuento UHF. El 1 de junio de 2017, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia emitió una suspensión administrativa de siete días para la reglamentación de descuento UHF, a fin de permitir la revisión de una moción de emergencia presentada por el Instituto de Representación Pública (una coalición de grupos de interés público, comprendiendo Free Press, United Church of Christ, Media Mobilizing Project, Prometheus Radio Project, National Hispanic Media Coalition y Common Cause) el 15 de mayo. La coalición argumentó que el descuento UHF ya no era lógico desde un punto de vista técnico (como estaciones que la transmisión en la banda UHF típicamente mantiene una mejor calidad de señal digital que aquellos transmitiendo en VHF, una reversión de los problemas técnicos con ambas bandas durante la era analógica) y desencadenaría una ola de fusiones y adquisiciones en la industria de la televisión abierta que reducir la diversidad en la propiedad de la estación. El Tribunal de Apelaciones de D.C. denegó la moción de suspensión de emergencia el 15 de junio de 2017, aunque todavía está sujeta a un procedimiento judicial pendiente para apelar la implementación del descuento UHF.

En noviembre de 2017, dos miembros demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU., John Conyers (Michigan) y David Cicilline (Rhode Island), cuestionaron a David L. Hunt, el inspector general de la FCC, si las acciones legislativas de Pai sobre la relajación de las reglas de propiedad de transmisión estaban sesgadas a favor de Sinclair. La FCC, bajo Pai, llevó a cabo una serie de acciones que los legisladores creen que beneficiarían a Sinclair, que presionó por dichos cambios durante varios años, incluyendo la eliminación de ciertas limitaciones de propiedad de la televisión abierta (incluyendo permitir excepciones a las reglas de duopolio que prohíben la propiedad común de dos canales de televisión en el mismo mercado si ambos están entre los cuatro más votados o si dicha combinación diluye las voces de los medios independientes, restableciendo una cuota de descuento de 1985 en estaciones de UHF derogadas dos años antes por Wheeler y su mayoría demócrata, un requisito fechando el inicio de la FCC para los puntos de difusión para mantener las operaciones de oficina dentro de la comunidad de sus áreas principales de cobertura local y eliminar las reglas de atribución de propiedad que se aplican a los acuerdos conjuntos de ventas y servicios compartidos). Una portavoz de Pai dijo que "la solicitud parece ser parte del intento de muchos demócratas de apuntar a una compañía en particular debido a sus opiniones políticas percibidas ... Cualquier afirmación de que el presidente Pai está modificando las reglas ahora para beneficiar a una compañía en particular es completamente infundada. "

Además de estos factores, la FCC eliminó una regla que requería que los grupos emisores mantuvieran una presencia física en la comunidad de sus áreas principales de cobertura local, una medida que ayudaría a las compañías de medios a consolidar sus operaciones y potencialmente ayudar a las ambiciones mediáticas de Sinclair.

LA RESPUESTA DE LA COMPETENCIA

Para cumplir con las regulaciones antimonopolio del Departamento de Justicia y de propiedad de la FCC (suponiendo que un borrador de la revisión de propiedad de medios de la última agencia -que se espera sea lanzado a fines del verano- no pueda recibir la aprobación del Congreso), es probable que Sinclair deba vender estaciones propiedad de cualquiera de las empresas en hasta doce mercados con el fin de abordar conflictos de propiedad. Los conflictos más importantes existen en Seattle, Salt Lake City, Oklahoma City, Harrisburg y Grand Rapids-Kalamazoo, donde Sinclair y Tribune tienen dos estaciones que se encuentran entre las cuatro mejor calificadas en términos de audiencia total y mantienen departamentos de noticias. Es posible que se requieran otras desinversiones o cambios de señal en St. Louis, Portland (Oregón), Norfolk / Virginia Beach, Greensboro / Winston-Salem / High Point, Richmond, Scranton / Wilkes-Barre y Des Moines, donde se violarían las normas de propiedad (ya sea porque Sinclair ya tiene o tendría la administración operativa de tres o más estaciones, o solo dos estaciones con muy pocos propietarios de estaciones independientes para permitir un duopolio). Si el límite de propiedad de la estación nacional no se aumenta más, Sinclair también tendrá que desinvertir ciertas estaciones en mercados no conflictivos que pondrían su alcance total por encima del límite actual del 39% (el grupo ampliado cubriría efectivamente casi el 72% de los EE. UU. , pero aún alcanzaría más del 45% de cobertura incluso con el descuento UHF incluido).

En este momento, 21st Century Fox está finalizando la compra de unas 10 estaciones de televisión estadounidenses de Sinclair en un acuerdo que reforzará la cartera de canales operados por Fox, según tres personas familiarizadas con la venta, que declararon al Financial Times. Sinclair está vendiendo los canales, que incluyen algunos en los principales mercados de fútbol americano de la NFL, como Denver y Seattle, para obtener la aprobación regulatoria para su propia compra de Tribune Media. Según los informes, Fox intercambiaría el duopolio de Orlando de WOFL y WRBW, así como su también semisatélite WOGX a Sinclair a cambio. La empresa de Rupert Murdoch desea aumentar su cartera de estaciones, ya que trazará un nuevo curso luego de la inminente venta de sus negocios de entretenimiento por valor de 66.000 millones de dólares a Disney. Fox está vendiendo sus activos internacionales, incluida su participación en Sky en el Reino Unido, Alemania e Italia, así como sus canales de televisión por cable en Estados Unidos y su estudios de cine de Hollywood. La compañía restante, apodada New Fox, será propietaria de la cadena Fox, Fox Sports y de Fox News, así como una cartera de estaciones de televisión locales de EE. UU. Una persona cercana a las negociaciones de Sinclair dijo que la adquisición de Fox de los 10 canales ayudaría a monetizar mejor sus derechos de la NFL. Fox y Sinclair se negaron a comentar al FT. Fox está comprando canales en los mercados donde Sinclair poseerá dos estaciones de plena potencia, lo cual está prohibido por las normas actuales de la FCC. El valor del acuerdo, que está supeditado al cierre de la compra por Sinclair de $ 3.9bn del Tribune, no fue revelado.

Los opositores al acuerdo han señalado que si se aprueba, el acuerdo puede conducir a una mayor consolidación, incluso entre las cuatro cadenas de televisión Big Four (ABC, CBS, Fox, NBC) para expandir sus propios grupos de O&O, lo que lleva a las redes a adoptar un modelo similar al de sus homólogos canadienses y mexicanos, en el sentido de que la mayoría de sus estaciones son de propiedad y operación con solo unos pocos afiliados. Además de las estaciones de compra de Fox como parte del acuerdo Sinclair-Tribune, el CEO de CBS Corporation, Leslie Moonves, ha declarado que comprarían más estaciones si se eliminan los topes de propiedad.

¿Qué opinan ustedes sobre esta, la máxima fusión jamás hecha en la historia de los medios en EE.UU? Se los dejo a ustedes.

hace 2 minutos, Ezequiel Kees dijo:

Me encanta que hayas abierto este topic, es un muy lindo tema para debatir.

Dejo mi  opinión:

Desde que soy muy chico, siempre fuí "fan" de Aretar, recuerdo que miraba y valoraba siempre los noticieros de esa empresa de ese entonces, cuando en el 2006 incoporaron VizRT, cuando renovaban los noticieros, cuando en la emisión de 18 a 21 de TN cambiaban un poco el estudio, etc. Todo siempre era llevado con el más absoluto profesionalismo, era un gusto ver un noticiero de ese nivel, con los periodistas que también trabajaban allí. 

Desde hace un tiempo para acá, veo que la calidad de los "noticieros" bajaron muchísimo, no sólo con Artear. Pero en el caso de este último, que es el que más conozco y el que ví siempre, no puedo creer la estupidez que es ahora, ni siquiera es un noticiero descontracturado, es un burdo programa infantil con amarillismo al extremo. 

Desde periodistas que opinan de cualquier cosa sin un mérito profesional, mezclando sus opiniones personales, riéndose y burlándose muchas veces de las noticias que dicen, contratando "profesionales" sólo por su envase (Si es lindo/a para la cámara) sin importarle si hacen bien o no las cosas. Saludando al sol a las 6 de la mañana con un meteorólogo (Que es uno de los mejores del país) gritando, opinando y teniendo actitudes de un adolescente de 14 años teniendo 40. (Junto con Lapegue, el del tránsito, la periodista que estaba antes en C5N que mas que opinar y marcar su cuerpo, no hace nada objetivo.), poniendo todo el tiempo la placa de urgente, alarmando sin ningún sentido a la gente por cosas obvias, por ejemplo, ahora se están haciendo un festín con la ola de calor, algo que pasa todos los veranos, y una cosa es informar, y otra muy distinta es alarmar agrede.  Y eso se repite en todas las ediciones de los noticieros. Usando un lenguaje burdo que mucha gente que realmente se quiere informar no entiende, "hashtag" "Facebook" "Macht" etc. Poniendo los tweets o los comentarios de la gente, (seleccionados obviamente) "Acá en la pile tomando mate con las chicas (foto de las chicas con un filtro de alguna aplicación estúpida encima)" y los periodistas alabando o justificando esa foto, cuando están ahí para INFORMAR!!!!! 

No sé en qué terminará esto. Pero yo no me informo más por la TV. 

 

 

Muchas gracias @Ezequiel Kees. Ya sabes que puedes aquí contar con tu opinión. Bienvenido.

hace 22 minutos, DTVMN dijo:

aun no sabemos cual sera el nuevo logotipo de los noticieros "Hechos" pero aquí les dejo los posibles nuevos logotipos

 

  sera este

  este otro

  o posiblemente este

solo espero ver que sorpresa sera el nuevo logotipo de los noticieros "Hechos". posdata estos eran los que usaban de un caramelo pero uno de esos 3 imagenes de caramelos podria ser como el nuevo logotipo de los noticieros "Hechos"

Perdón @DTVMN, pero este no es un foro de caramelos, sino un foro dedicado a hablar sobre televisión, y aquí estamos hablando de TV Azteca, no de Halls. Ya sabemos de qué logotipos de Hechos hablas (logos utilizados a principios de los años 2000), pero, de manera amable, te digo que no es necesario que, al hablar de estos logotipos, los compares con la forma de estos caramelos. Nada más desvirtúas el tema de su enfoque principal, haciendo uso de cosas que no tienen que ver con la temática de este post (TV Azteca).

@DTVMN, esto no significa que tengas que dejar de hablar en este post, pero trata de evitar el uso de recursos o contenido de cualquier tipo que puedan confundir al ojo humano y nos puedan dar una ilusión innecesaria o falsa. Advierto, es solo una recomendación, para que lo tomes en cuenta.

hace 27 minutos, Brayan Lopez F dijo:

Noticias Caracol tiene emisiones muy largas. La de la mañana dura de 05:30 a 08:30, y la de la tarde dura de 12:30 a 15:20 (debería de tener 1 sección deportiva, pero ambas emisiones tienen dos)

Todo es cuestión del rating. Pero siento que 3 horas de un noticiero no le va a la televisión. Esta duración excesiva puede ir mejor en la radio (en donde hay más entrevistas y debates en los informativos), pero, en televisión, siento que es un relleno para que la gente no le cambie y permanezca esperando su programa favorito (cosa del rating minuto a minuto).

Tinellización lo percibo como la excesiva espectacularización y aliviación de las noticias más duras, con el fin de hacerlas más cercanas para la audiencia. Ejemplos de uso de la Tinellización es morbo excesivo, amarillismo, excesiva dramatización para atraer más rating, etc... Tipo reality show.

Con esto que expliqué, se me ocurrió otro término que puede ser más familiar para los foristas extranjeros: reality news. El término proviene de mezclar reality show con news (noticias en inglés)

Fin de este diccionario...

Seguimos con los plagios:

En 2014, el noticiero holandés RTL Nieuws estrenó una nueva imagen multimedia, creado por el diseñador de prensa inglés Mark Porter (responsable del diseño del Guardian inglés), y considerado como innovador en su tiempo. Sin embargo, esto no le bastó al canal malasio TV3 (dígase TV Tiga) para lograr copiar la imagen (y hasta la música) de este noticiero holandés. Sin embargo, el parecido es muy pobre, ni siquiera la música tiene el tonito correcto.

El original y la copia:

Por si quieren profundizar, el plagio parte por parte:

Fuentes de YT: Bintro y MrBeuLars

hace 13 horas, HombreDeRadio dijo:

Yo opino, que los noticieros, deben mantener la seriedad y formalidad para comunicar de manera tal, que sea entendible para todos: para el joven adolescente, para el adulto de 30 y pico y tambien, para el abuelo de 70 o mas años. Hago un enfasis en los adultos mayores, ya que me pasa mucho, que mi suegro, desde que cambiaron el lenguaje en los noticieros, ya no puede oirlos, ni siquiera con el volumen en 60 del TV, porque no modulan bien, hablan a mil por hora, y usan terminos que el no conoce, ni tiene porque conocer (hashtag, twit, post, etc).

hace 3 horas, mixbaclassic dijo:

Noticieros?? creo que ya no existen noticieros, ahora son una especie de magazines a los que les llaman "noticieros". Un noticiero es el que te informa solo y necesariamente con información y SOLO información, NO puede ni debe haber NADA de opinión de quien informa... hay muchos charlatanes que se la pasan diciendo ganzadas o no, (ponele), pero el hecho de opinar (por parte del presentador) sobre una noticia quita toda seriedad a un noticiero. Esa es la realidad.

hace 29 minutos, 30tvlocal dijo:

Me encantó tu opinión, coincido absolutamente con vos. Quiénes son para vos los que menos te gusta que opinen en los noticieros?

Tan solo vean el ejemplo del Tagesschau. En los 65 años que ha permanecido al aire, su estilo básico de la lectura de la información por parte de una persona ha permanecido con solo cambios cosméticos (un lenguaje más cercano pero sin tirar a lo informal, la lectura por hojas sustituido por el teleprompter desde 1999, del chroma key a su estudio ultramoderno con pantallas, mayor uso de grafismos e imágenes para dinamizar la propuesta), y su duración de entre 15 y 20 minutos ha permanecido intacto. La opinión y los debates son ya dominio del Tagesthemen, este siendo una revista informativa.

Los propios redactores del Tagesschau, sin embargo, toman la descontracturización que quieren a la hora de presentar contenidos para Internet y las redes sociales (nada más).

Un ejemplo es este:

Y otro ejemplo fue el 9 de Noviembre de 2014, cuando en el 25 aniversario de la Caída del Muro de Berlín, el Twitter de Tagesschau usó la máquina del tiempo para transmitir, durante 12 horas continuas, desde las 9 hasta las 21 horas, las noticias de ese día, pero hace 25 años, el 9 de Noviembre de 1989.

De hecho, su importancia en Alemania es tal que el prime time de entretenimiento de la mayoría de cadenas comienza alrededor de las 20:15, hora en que termina el informativo. La cadena privada Sat.1 intentó en los años 90 adelantar su prime time a las 20:00 para competir con la televisión pública, pero tras perder varios puntos de share en dichos programas volvió a retrasar el comienzo de sus espacios estrella hasta que el Tagesschau acabase. Así, se evita con la Tinellización de la información.

Ahora sí, reiniciamos el Reporte de Branding Internacional con noticias desde Portugal:

EL MICROMUSEO DE RTP1, 3ERA EDICIÓN

El 29 de marzo del 2016, día en el que se renovó, coinicidiendo con el 59 aniversario de la televisión en Portugal, la RTP1, la principal cadena de televisión pública del país (y líder de la televisión en el país luso hasta la liberalización del mercado audiovisual), presentó una nueva imagen y estética, misma que permanece hasta ahora.

Como parte de estas transformaciones, la RTP1 ahora presenta en sus identificaciones, el trabajo de artistas plásticos contemporáneos de Portugal.

En su primera instalación, el encargado de realizar el trabajo fue Alexandre Manuel Dias Farto, mejor conocido como Vhils, cuya propuesta reflejó el eslogan con el que la RTP (Rádio e Televisão de Portugal) cambió la imagen de sus emisoras en 2016: A RTP continua, continua você também.

Y el detrás de cámaras del making of de las identificaciones:

Para 2017, el artista seleccionado fue João Paulo Feliciano, cuyas identificaciones abordaron el tema de la celebración de los 60 años de la televisión portuguesa.

Jingle pub:

Este año, los encargados fueron Fernanda Fragateiro y David Santos, mejor conocido como Noiserv, partiendo de la idea de Separar: crear ligereza en oposición al peso del mundo. Al realizar el trabajo, Fragateiro decidió recrear varias de sus obras más reconocidas, en lugar de mostrarlos de manera original y completa, y así, crear una identidad apta para la caja pequeña.

Este nuevo cambio refuerza la apuesta del canal de crear un espacio de curaduría dedicada a la difusión del arte contemporáneo y la promoción de los artistas plásticos y autores musicales portugueses.

Ahora sí, las cortinillas:

Jingles pub:

Y, para terminar con este post del RBI, les dejo el making of de las nuevas cortinillas (ojo, está en portugués de Portugal, pero, como muchos de ustedes pueden entenderlo de una manera fácil, yo creo que no se les dificultará para nada)

Hasta aquí con el Reporte por esta ocasión, pero en la próxima les presentaré el rebranding de un noticiero australiano que, aunque piensen que se inspiró en la BBC, en realidad se inspiró en los lentes de las cámaras de televisión.

Así es @DTVMN, ya se publicó la promo de la tercera temporada en el hilo correspondiente a la cobertura electoral:

Así es, WPLG ya le pisa los talones a WSVN, pero WFOR (CBS 4) ya tiene mayor rating que ambos (de inicio a fin de transmisiones), debido al liderazgo constante de CBS en los años recientes. Muchas emisoras en Miami (WPLG y WTVJ NBC 6, como principales ejemplos), han tomado nota del estilo de WSVN y lo tomaron como copia para "mejorar" sus noticieros. Inclusive, debido a la transición que WSVN hizo a Fox en 1989, muchas emisoras de Fox tomaron su estilo y su manera de programación, intensivo en noticias, para aumentar la producción de noticieros y así, empezar a competir con otras emisoras. WSVN programa 64 horas semanales de noticieros en su parilla.

Inclusive, cuando WSVN compró una emisora en Boston, la emisora madre empezó a intervenir, con un estilo noticioso amarillo, pero mucho más rebajado (debido a que Boston es un mercado muy importante para la tele local), pero igual de rompedor y controversial como lo que ocurrió en Miami. El mismo canal 7 de Boston, incluso, adoptó el branding de su canal madre en Miami. Como ocurrió en Miami, WHDH-TV empezó a competir fuertemente con las otras emisoras de un estilo más serio.

Con WHDH perdiendo su afiliación a NBC, WHDH ya le empezó a pisar los talones a su emisora madre. Ahora, transmite hasta 87 horas semanales de noticieros, en una programación compuesta principalmente de este contenido, junto con algunos contenidos de syndication, al ser emisora independiente, no afiliada a ninguna gran red.

hace 20 minutos, 30tvlocal dijo:

Los logos de ABC News (la división de noticias de la ABC estadounidense) y National Nine News (división de noticias de la Nine Network de Australia). En este caso usaron el mismo globo en 3D, diseñado por Pacific Data Images.
 

 

 

Perdón, @30tvlocal, pero aquí no estamos hablando de plagio. ABC EE.UU. y la Nine Network han colaborado como socios del área informativa por mucho tiempo. De hecho, la Nine Network transmite varios programas de ABC News, como el semanario 20/20 y el morning show Good Morning America. Por eso, ambas emisoras utilizan el mismo globo en diferentes cabeceras.

Aquí se trata de buscar plagios directos y sin consentimiento, ya sea por falta de originalidad, copia con intención, etc... Pero, en este caso, se trata de un mero acuerdo de uso de ciertos elementos de diseño formado de otra asociación cuya intención es el intercambio de coberturas entre Australia y EE.UU.

Espero que el mensaje sirva para cualquier otro forista, así evitamos desvirtuarnos de lo que entendemos por plagio.

Debido a la gran acogida que está teniendo mi Reporte de Branding Internacional, y a sugerencia de algunos usuarios, estoy creando este tópic para presentar estas novedades en la televisión internacional y en su branding y contenidos.

Así, evitaré presentar esta información en mis estados, y así, podrán contribuir a dar sus opiniones de esta manera.

Los posts de Vremya, la televisión alemana y los dos rebrandings franceses continuarán en sus espacios, pero se dará seguimiento a los reportes por este lugar.

De yapa, por si quieren ver los reportes anteriores:

https://www.foromedios.com/profile/14605-grupo-zevo/?do=content&type=core_statuses_status&change_section=1

Reanudaremos el hilo mañana con la tercera serie de cortinillas de la RTP1, que convierten al canal en una especie de micromuseo virtual de arte contemporáneo.

Debido al gran éxito del post sobre el nuevo logo del Canal Institucional que realizó nuestro compa venezolano @Mundial_RC, el día de hoy inauguramos el tópic de:

Plagios y parecidos de branding, estética y escenografía en la televisión mundial

Aquí se trata de detectar cualquier plagio y parecido en el branding, estética y escenografía del algún programa o canal de televisión a nivel mundial. La idea es que el tópic cubra plagios realizados a nivel mundial, y que todos participemos de ello. Debido a la cobertura mundial de este tópic, este está ubicado en la categoría de Cafecito.

Para iniciar con broche de oro, presentamos uno de los casos más polémicos de plagio de identidad musical en un noticiero televisivo en España:

El TELE-AVISEN de Telemadrid

Primer acto:
15 de septiembre del 2010. La Danmarks Radio, la tele pública danesa, presenta la nueva imagen de su noticiero central, TV Avisen, coincidiendo con su cambio en su estilo editorial.

Ir al video

Segundo acto:
El 18 de septiembre del 2017, Telemadrid presenta sus nuevos Telenoticias, con un reloj y una música que suena sospechosamente similar.

Ir al video

Tercer acto:
En octubre, casi un mes después, el TV Avisen reacciona al plagio de su tema musical. El resultado fue un remix del tema musical, para evitar que se oyera demasiado similar. Vino acompañado de nuevas gráficas, más simples y limpias.

Ir al video

Último acto:
A finales de ese mes, Telemadrid finalmente se da cuenta del plagio. Pero ya muy tarde. El resultado fue un retoque menor en la música del Telenoticias.

Ir al video

¿Qué otro plagio pueden encontrar para contribuir a este tópic? Ayuden.

Perfecto. Lo de Los 3 Milagros no tenía conocimiento que era producción propia en conjunto. Pero, de todas maneras, gracias.

Además, agrego que la gran final del certamen nacional de belleza Mexicana Universal (ex-Nuestra Belleza México) será transmitido en exclusiva por TV Azteca.
Será en mayo de este año, pero aún se desconoce por qué canal, pero, dada la temática del concurso, va probablemente por Azteca Uno.

Me tengo que poner a hablar de eso porque es un tema que nos pone en división a todos los foristas de FMS. Se trata de un asunto que nos afecta a todos los que vemos noticieros por televisión. Lo podríamos denominar:

EL SÍNDROME DE LA DESCONTRACTURIZACIÓN DE LOS NOTICIEROS

Como sabemos, en Argentina, este fenómeno de contar con especialistas expertos de las redes sociales que muestran videos virales o a la Tinellización de las noticias (uso indiscriminado del infoespectáculo y abuso de la crónica roja y el sensacionalismo), gente que se ríe de tragedias, que se equivocan sin ninguna razón y se pasan criticando únicamente a políticos de oposición, e incluso del personal de los noticieros hablando de cosas y gustos personales (valga la redundancia) empezó con Telenoche en 2014, cuando estrenaron su nuevo foro. De poco a poco, pero muy rápidamente, se propagó al resto de los noticieros de Artear.

Pronto, todos los canales de noticias y porteños adoptaron su estilo. C5N empezó a poner más infoespectáculo cuando fue adquirido por el Grupo Indalo (hoy Grupo Ceibo). América descontracturó sus noticieros (que, de por sí, ya eran amarillos), pero separó estratégicamente lo descontracturado de la seriedad, por ejemplo, en Te cuento al mediodía, cuando pasan de alguna nota policial o política, a uno de espectáculos o de color, la diferencia se nota. Telefe, cuando fue comprado por Viacom, puso a un responsable de los cambios de Telenoche como su gerente de noticieros, y descontracturizó los notis: Diario de Medianoche se convirtió en una fiesta interminable que ya parece Intrusos o Bendita: Staff, y, además, los noticieros se volvieron más magazine que notis. Eso sí, mención aparte el noti de las 20, misma que, aunque conservando su estilo propio de muchos años, incluyó parte de la descontracturización, aunque se ve que todavía hay un poco de seriedad en el envío central.

No solo ocurre en Argentina esto. En Estados Unidos, un grupo de comunicación con afiliadas a las 3 cadenas principales de EE.UU. conocido como Tegna, contrató a un experto externo a esta compañía: Joel Cheatwood, creador del formato noticioso del Canal 7 (WSVN, Fox) de Miami, conocido por ser amarillo en exceso y en donde también domina el infoespectáculo y la farándula. El resultado: una creación en donde se privilegian las redes sociales sobre la información seria. Por supuesto, los elementos que se enlistan al inicio.

Aunque, el formato que Cheatwood creó en Miami reavivó a una estación que tenía un rating pésimo, los formatos que Tegna ha implementado no han funcionado, inclusive, todas las emisoras en donde se ha aplicado esta prueba, bajaron su rating. A pesar de eso, Cheatwood ya fue contratado por Tegna como VP de Desarrollo de Contenidos.

Esto, como podrán ver, no solo es un asunto de Argentina, está ocurriendo en todo el mundo.

¿Qué opinan ustedes?

Ahora, Jorge Angulo dijo:

Todo eso lo hicieron público desde el domingo, con la edición especial de Noveleando con Lupita y Pedro Sola, que se transmitió al finalizar el concierto de Juan Gabriel.

También se hizo público que el 15 de Enero es el inicio de la tercera temporada de Campañeando, al acabar Hechos.

Quizá no me enteré en ese momento. Gracias.

¿Será también que el 15 de enero estrenen la nueva imagen y escenografía de Hechos?