Ayer por la madrugada nuevamente Metro, el canal de Artear retransmitió parte de la programación de Rede Globo satelital, dejando aún más en misterio lo que ocurre con la grilla de Metro durante las primeras horas del día (hace poco habían reemplazado los “programas infomerciales” por el programa de información general en placas de Creativa Plus TV y música).
Como muchos saben el 1ro. de enero del corriente, mientras muchos estaban de joda, otros nos sorprendíamos con Metro, que emitía una película en portugués, con el logo de O’Globo.
Lo mismo ocurrió el 2 de enero, aproximadamente desde las 3:30 hasta las 7:00.
Pude captar primero una película, luego una especie de magazine informativo:
Lo más llamativo ocurrió a las 6:55, mientras terminaba dicho programa. Pusieron una placa en negro. Metro cortó la señal de Globo un momento y volvió a conectar al toque. Globo pasó una publicidad de un banco brasileño e inmediatamente pusieron barras de color desde Buenos Aires y un graph de “Banda 3.0” (programa de Metro ¿exclusivo para la señal de Capital?? :?: ). Dicho graph decía “Murió el gobernador de Río Negro”. La misma estuvo al aire 5 segundos y la quitaron.
Lamentablemente no pude fotografiar dicho momento, pero sí las barras de color (con música de fondo):
Aca en DIRECTV tenemos que pagar $50 x mes para ver Globo. Ojalá que ustedes puedan seguir viéndolo por las mañanas. Una pregunta. ¿Creativa TV no es Telecreativa de Lanus?
Claro, pero esta es la señal satelital (free) de Rede Globo, en cambio la de DirecTV es la internacional que tiene programación exclusiva.
Respecto a tu otra duda, no, Creativa TV es un servicio de información automatizada para canales de cable
[color=red]Estos son un poco los resultados de la Ley de Medios…[/color][color=blue]De como un canal de variedades de alcance nacional,[/color] [color=black]se convierte en un canal de alcance local mal armado y con errores de programación.[/color]
[color=darkblue]Que pena que METRO se vea así.[/color][color=blue]Mas allá de que sea el canal “local” de Cablevisión,[/color][color=black]Artear sabe producir señales y este tipo de situaciones son inaceptables.[/color]
Concuerdo con Emi, no parece de Artear, esto o lo de Creativa, Artear pionera en vizrt usando Creativa? En fin, Metro se volvio como un canal local mas, a mi parecer, dejando de lado lo que lleva ser una señal de Artear, siendo que esta tiene señales lideres.
Yo opino diferente. Yo creo que a pesar que sea considerada una señal local, Artear la esta tratando de introducir a mas gente. Ahora tiene un programa en vivo en las mañanas (Banda 2.0), cosa rara en Metro ya que raramente da este tipo de programas en vivo. Antes de esto, Metro era un canal lleno de programas pagos que antes se daban en P+E o en Plus Satelital.
[color=darkblue]Programas “pagados” que se emitían desde los estudios de Artear y que incluso algunos eran co-producidos por Artear…[/color][color=blue]METRO era un canal de variedades bien armado y tenia alcance nacional como los demás canales de Artear.[/color][color=black]En la actualidad,[/color] [color=indigo]si lo queres comparar con el pasado,[/color] [color=black]METRO fue reducido a (podríamos decir) cenizas.[/color][color=darkblue]Ahora se puede ver solo en Capital y GBA, y su programación no solo fue cambiada sino que ademas tienen este tipo de errores en pantalla que antes no tenían.[/color]
[color=darkblue]Es como dijo Jaime mas arriba:[/color][color=black]METRO es ahora un canal local mas, dejando de lado lo que lleva ser una señal de Artear.[/color]
[quote author=“DetectiveMonk”][color=red]Estos son un poco los resultados de la Ley de Medios…[/color][color=blue]De como un canal de variedades de alcance nacional,[/color] [color=black]se convierte en un canal de alcance local mal armado y con errores de programación.[/color]
[color=darkblue]Que pena que METRO se vea así.[/color][color=blue]Mas allá de que sea el canal “local” de Cablevisión,[/color][color=black]Artear sabe producir señales y este tipo de situaciones son inaceptables.[/color][/quote]
Cablevisión tranquilamente podría crear un canal local más (a nombre de un testaferro) en cada provincia y retransmitir la programación de Metro… De hecho eso generaría más puestos de trabajo. Pero es más fácil hecharle la culpa a la Ley de medios.
Metro se ve en varias partes del país, pero es como ver un canal local o provincial por asi decirlo, antes tenia contenido mas interesante. Creo lo mejor hubiese sido que Artear cree un “Somos” o algun local para Capital y que se dedique aparte a Metro.
Yo no puedo creer las cosas que hay que leer a veces, Metro fue toda la vida un canal pedorro, fue hecho solo para poder vender espacios a programas independientes las 24 hs del día, es tan así que Artear nunca encontró la forma de clasificarlo, primero fue un canal de variedades, luego fue categorizado como un canal de noticias… si, si, de noticias y por último con la nueva LdM pasó a ser el canal local de GBA. Nunca tuvo buena programación, siempre fue muy berreta, le falta años luz para poder ser considerado como un canal local (desde el vamos no tiene un noticiero diario, ni siquiera eso) y para lo unico que lo tiene Artear es para vender el espacio 24/7 integro. Artear no caga flores, Metro es solo plata en el bolsillo.
Opino lo mismo, Metro siempre tuvo programacion igual a la que tiene A24 los fines de semana. Metro es solo una fuente de ingresos, si Artear no puede llenar la programacion de Magazine menos lo va a hacer con Metro.
Y Metro sigue teniendo programas desde los estudios de Artear, pero al igual que A24 le pagan el estudio ademas del espacio del programa.
[color=black]Cito estos 2 comentarios principalmente para responderles a ambos.[/color][color=darkblue]Yo solamente analizo la actualidad de METRO y la comparo con años anteriores, mas allá de la programación berreta que pudo haber tenido.[/color][color=indigo]Desde mi punto de vista opino que la Ley de Medios influyo a que el canal quede reducido solamente para Capital y GBA,[/color] [color=darkblue]pero es un punto de vista, no lo digo porque me sea mas fácil “culpar” a la Ley de Medios…[/color][color=black]Pienso que las malas decisiones de Artear también influyen.[/color][color=darkblue]En 2009 por muy pocos meses pude ver METRO en Cablevideo y nada tenia que ver con su actualidad.[/color][color=black]Ahora también tienen estos errores que antes no pasaban, pero bueh…[/color]
[color=blue]Y para terminar, concuerdo con lo que decís Gusara. En fin…[/color]
[quote author=“Eddie”]
Opino lo mismo, Metro siempre tuvo programacion igual a la que tiene A24 los fines de semana. Metro es solo una fuente de ingresos, si Artear no puede llenar la programacion de Magazine menos lo va a hacer con Metro.
Y Metro sigue teniendo programas desde los estudios de Artear, pero al igual que A24 le pagan el estudio ademas del espacio del programa.[/quote]
Ojo, con Magazine se la rebusca bastante bien, mete peliculas a mas no poder los finde y repite cosas del bailando (esto esta mal porque termino tinelli, pero estamos en enero y todo vale) y el soñando por entrar a lo de tinelli. Lo que me molesta de Magazine, es que su programación arranque a las 10 de la mañana entre semana
A mi modo de ver las cosas Magazine entra más en el rubro de canal local que Metro, en si parece más un canal de aire que se pasa en el cable, creo que precisamente es por eso que Artear declaró las cosas así, es más redituable económicamente que un canal basado en espacios de programación pagos esté asegurado como canal local que uno que conlleva gatos en producción y programación. Metro practicamente no tiene programas de frecuencia diaria y su escencia desde un comienzo fue competir con Plus Satelital, un canal que tambien se dedicaba a vender espacio y así termino. Emi, por ahí me exedo cuando generalizo y digo que tiene una programación berreta, algo bueno seguro hay.