Flash

hace 7 horas, emanuel zaas dijo:

Y bueno la generosidad va y viene no??

 

Qué justo Argentina no

hace 20 horas, The Star dijo:

A este paso, mejor que se cierre de una vez. Me da más cólera que la dejen en agonía.

Creo que lo único potable que tiene es Gravity Falls, alguna sitcom "vieja" de su mejor era y las maratones de High School Musical.

De todos modos, hasta 2012 más o menos Disney Channel era un gran canal infantil. Después se vino abajo. Y hoy es un robot de películas originales del canal y series animadas en loop.

No sé si sea el lugar indicado para preguntar, ¿pero se puede contratar Flow en una provincia que nunca tuvo el servicio tradicional o digital de Cablevisión (QEPD)?

hace 7 horas, Kano dijo:

No creo que sean tan tontos para descontinuar señales que aún les traen beneficios, al contrario de países como Reino Unido que FOX no lo veía casi nadie, Star Channel tiene buena audiencia a pesas de la barbarie que hicieron con la reducción de horario de Los Simpson

Exacto. Dudo que a los de Disney les importen nuestras críticas en Twitter o Instagram porque sacaron Los Simpson de Star Channel. Mientras el canal les sea rentable en cuanto a posicionamiento y publicidad, va a seguir existiendo, así su programación sea con Betty, la fea. 

hace 21 horas, bluequartz dijo:

En Chile Canal 13 eliminó a Los Simpson de manera definitiva en Abril de 2020, aunque fue disminuyendo gradualmente sus horarios con el paso de los años. En 2016 eliminaron su clásico horario de lunes a viernes a la tarde para dejarla solamente los fines de semana, mientras que en 2019-principios de 2020 sólo la emitieron en la madrugada. Curiosamente, Canal 13 ahora está en una situación crítica en la que no puede despegar del cuarto lugar de sintonía, pero eso es otra historia.

Sinceramente yo creo que a Star Usura le espera un destino similar al que tuvo el extinto canal Sony Spin, un canal que recibió un odio tremendo y feroz al haber reemplazado a la fuerza a Animax, y que después no supo nunca encontrar su target adecuado hasta terminar totalmente muerto. Acá los pecados de Star Usura son relativamente similares: producto de mala calidad (dado que es innegable que tiene falencias técnicas y escasez de catálogo imperdonables para su elevado precio) que se intenta imponer a la fuerza (al vaciar y dinamitar de una forma violenta a Star Channel y sus hermanos, además de los mismos canales ESPN) y que no se sabe a qué público quiere apuntar (porque sinceramente no me creo que el público que es fanático de las series de FOX/ABC sea exactamente el mismo público de ESPN).

Coincido con tu análisis, aunque Star Channel tiene a su favor series más populares (Los Simpson con horario reducido, The X-Files, Modern Family) y películas taquilleras y famosas. Sumado a una fama de "clásico" en el cable: todos lo ponen por defecto para ver qué hay para ver o se saben su número de memoria casi como un canal de aire o noticias. En ese sentido, Star Channel no es igual a Sony Spin.

hace 11 horas, Kelvin dijo:

Spoiler

Chau Los Simpson los sábados. 

 

Los sábados nos queda Telefe como consuelo en Argentina. ¿Pero por cuánto más tiempo?

Quizá me equivoque por ignorancia, ¿pero no era mejor traer Hulu como marca en lugar de Star? ¿O usar FX? Desde el arranque Star fue un error.

Mientras Disney quita, HBO Max y Cartoon Network comparten contenido. Creo que esta es una estrategia más amigable para los usuarios y captar así suscriptores, impulsando que ambos formatos se complementan.

Disney lo hizo el primer día con D+ y sus canales, pero luego adiós.

hace 3 horas, Joaquín dijo:

Para mí la estrategia de Disney no es mala. Creo que es un tema de falta de acostumbramiento del público a que las cosas ya no van a venir de la misma forma que hasta ahora y se empiece a dar la tendencia del cord cutting en esta región.

En EEUU, Los Simpson y demás series siguen girando con protagonismo en la televisión y manteniendo estrenos de nuevos capítulos en Fox. Aquí Disney solo busca reducir (una hora diaria de Los Simpson), quitar (pasó con Family Guy y demás en FX) y mandar todo exclusivo (temporada 32 de Los Simpson) en streaming. Es totalmente injusto e irrespetuoso con la región, más teniendo en cuenta las brechas de acceso y los hábitos. Y a un precio irrisorio que solo tiene sustento en ESPN (incompatible en target).

hace 5 horas, emanuel zaas dijo:

Para mi q el año entrante si STAR+ no repunta Disney toma una decision mas tajante respecto a sus dos ott:

1) fusiona STAR dentro de Disney+ (elevando un poquito su precio) como Europa, Canada, Australia/Nueva Zelanda.

2)renombra STAR + a ESPN+ (eliminado completamnete los FOX Sports y ESPN Extra) ademas de convertir las fases de grupos/finales de torneos UEFA o ligas top de futbol casi/total exclusivas; como otros deportes menos convocantes (NBA, NFL, MLB, NHL, F1, MotoGP, Golf, Grand Slam Tenis, Rugby, Polo, Ciclismo, etc etc)

3) no hace nada y dejan morir STAR+ por su orgullo raton.

4) baja el precio de STAR+ (jajajaja)

 

No creo que manden a Star dentro de Disney+. Quizá piensen otra oferta. Porque incluirlo en D+ sería reconocer el fracaso, además de que ESPN no se luciría en D+.

El camino serán las exclusividades y más estrenos para Star+ con el fin de justificar la suscripción y acelerar el traspaso de la TV paga al streaming. No hay vuelta atrás.

No entiendo por qué deben destruir tanto un formato. TV paga y streaming pueden convivir en paz. Más allá que no me agrade que sacaran Friends, Harry Potter u otras franquicias, Warner demostró que es posible mantener canales y streaming de manera equilibrada.

Coincido con lo que dijo alguien más arriba: erraron el target de Star+. Los usuarios y televidentes de ESPN son incompatibles con aquellos que miran Los Simpson, series y películas. Hasta era más noble ofrecer ESPN aparte como ESPN Play. Sumado a que Star es una marca con pésima fama por reemplazar a una histórica y "querida" en la región... 

De todos modos, Disney no va a aflojar en sus caprichos. Seguro intensificará las exclusividades para atraer suscriptores y vaciará aún más los canales (ejemplo Los Simpson). Lamentable.

hace 6 minutos, Marianx dijo:

A partir de mañana Star Channel dejará de ser Simpson dependiente, pues perderan sus emisiones del mediodía, tarde, medianoche y el histórico horario de las 20:30 se reduce y pasa a las 21. Realmente no comprendo cuál es sentido en sostener canales que ellos mismos hacen que sean menos rentables (con ver la drástica caída en audiencia que sufrieron Disney Channel y sus canales de películas el último año alcanza y sobra)

Esperando las críticas en las redes sociales 

Malcolm in the Middle y otras series seguro lleguen más adelante. En HBO Max pasó lo mismo, en especial con Cartoon Network. Clásicos como La vaca y el pollito entraron a la plataforma en agosto, pese a que el servicio se lanzó en junio.

Es a propósito así Star+ (o el servicio que fuera) tiene material nuevo para estrenar mes a mes.

La app/plataforma funciona muy bien, al igual que D+ (es básicamente igual). El buscador bien aceitado para directores en caso de películas. 

Creo que sigue siendo caro pese al deporte, pero el ego de Disney puede más. Supongo que el buen boca a boca le hará ganar suscriptores.

Una pena que no hagan publicidad del doblaje latino de la temporada 32 de Los Simpson. Una campaña viral con Humberto Vélez y compañía sería muy exitosa.

Van a tener que nutrir bastante el catálogo y ser agresivos en campaña para que la gente opte por pagar un pack premium en un sistema tradicional (y estancado) de TV paga. 

¿Se va todo lo de DreamWorks de Netflix y HBO Max?

The Office (USA) también está confirmada para este mes en HBO Max. ¿La distribuye Universal, no? Creo que le queda poco en Prime Video. Aunque Mad Men sigue en Prime Video y está también en HBO Max (o The Big Bang Theory).

Malcolm in the Middle ya se fue de Prime Video y debería ir para Star+. Y lo mismo seguro pasará con HIMYM y This Is Us.

Y falta Netflix que lance Seinfeld tras su partida de Prime Video y sea el reemplazo nostálgico de Friends (ahora de HBO Max).

Creo que lo más sensato hubiera sido:

1) Vender Star+ básico solo con películas y series, haciendo foco en la librería de cine de Fox y sus franquicias, Los Simpson, Futurama, Malcolm, This Is Us, Grey's Anatomy, AHS, TWD, Family Guy y series que el público ama. Un precio de no más de AR$500 para competir con el target de HBO Max.

2) Incorporar Star como pestaña en Disney+ y vender aparte ESPN (es atractivo por sí mismo).

El problema es que la gente (el usuario promedio, no nosotros) no sabe qué hay en Star+. Salvo las series animadas, This Is Us, TWD, ESPN, Deadpool y Nomadland (película que nadie recuerda), del catálogo se dice poco y nada. Y convengamos que Bohemian Rhapsody -repetida hasta el hartazgo en el cable- no es un gran atractivo para pagar $880... La campaña de marketing es pésima.

Teniendo en cuenta que la temporada 32 tiene al elenco de doblaje de Los Simpson que todos aman, ya deberían estar rodando en Star Channel promos con Humberto Vélez o algo de hype. Pero nada de nada. 

hace 1 hora, SrMatiM7 dijo:

En parte concuerdo. Hay veces en que nos dejamos llevar porque tiene X contenido que disfrutábamos antes. El tema es que obviamente muchas de las personas clientes de streaming no saben como expresarse para exigir más y más a las empresas.

Sé que suena trillado y hasta de iluso, como cuando se dice "tirá el papel en la basura y no en la calle". Pero la única manera que tenemos es no pagar por ver x contenido, no contratar x servicio, apelar a recomendaciones que le escapen al ranking y al algoritmo, buscar vías alternativas para el contenido que realmente queremos y no encontramos (una de las ventajas del Tercer Mundo es la piratería, por más que no me simpatice)... 

Al menos en otros países aún el Blu-ray es conseguible para conservar cierta librería; aquí lamentablemente es costosísimo e inaccesible.

hace 12 minutos, SrMatiM7 dijo:

Es Disney, siempre quiere sacarle plata a todo el mundo, sobretodo a los latinoamericanos.

De todos modos aquí también hay culpa de un público que acepta cualquier cosa por nostalgia o infantilización confortable. Y no hablo precisamente de adolescentes... También la gente debería ser más exigente con las grandes empresas y lo que pagan a cambio.

hace 8 minutos, Kano dijo:

El prestigio se hace, ninguna marca nace prestigiosa, lo que está elevado es el calculo de los eventos deportivos, no es lo mismo los derechos que tiene en México a que tienen en Argentina, y tampoco ese precio se justica con el contenido de terceros que vaya a tener

En realidad me refiero a que si Fox como marca seguía existiendo, el servicio de streaming se vendía mejor. Y un precio tan alto como el que hoy revelaron, no sería tan shockeante en una marca consolidada como Fox. 

A lo que voy es que la marca Star nació muy criticada por el público. Y convengamos que solo Los Simpson la mantiene viva en el cable.

hace 3 minutos, Nahuel dijo:

Una apuesta: si fracasa al servicio:

 A) Le bajan el precio (lo más lógico) o lanzan un plan sin ESPN.

  B) Van a empezar a convertir en exclusivos algunos eventos deportivos. Lamentablemente hay una posibilidad de que vaya a pasar eso. 

Me inclino por la exclusividad. Y que no te sorprenda que Los Simpson desaparezca de Star Channel... o algunas temporadas específicas. De todos modos hay que ver qué pasa con la temporada 32 y su doblaje latino con Humberto Vélez y compañía tan esperado. Es exclusiva de Star+, pero quién sabe lo que hagan para captar interés.