Jump to content

CeAlCuadrado

Novato
  • Mensajes

    148
  • Miembro desde...

  • Última conexión

  • Dias que explotó

    6

Posts publicados por CeAlCuadrado

  1. Activaron F&A HD en VTR, y tiene toda la pinta de ser simulcast de la señal en SD. El único pero es que a esta hora están dando informerciales xD, así que mucho no se puede sacar.

    Saludos!

  2. Logo-la-Tercera-300x51.png

    10 de Marzo de 2016

    VTR y TV Interactiva suspenden juicio y acuerdan iniciar negociación

    En una audiencia realizada ayer en el 22 Juzgado Civil de Santiago, las partes acordaron un plazo de 20 días para las conversaciones. También se detuvo el procedimiento arbitral que estaba en curso en la Cámara de Comercio de Santiago.

    No salió humo blanco, pero pasó de negro a gris. VTR y la productora Televisión Interactiva (TVI) acordaron ayer suspender, por 20 días hábiles, la tramitación de una medida prejudicial precautoria y de un procedimiento arbitral, en el marco del conflicto surgido por el retiro, anunciado el 17 de febrero por la mayor cableoperadora del país, de los canales Vía X, ARTV y Zona Latina, los tres de TVI. 

    Lo convenido, dijeron fuentes que han conocido el caso, también contempla el inicio de una negociación entre las partes, de carácter reservada y apuntando a conseguir un acuerdo. Estas conversaciones tienen como fecha límite el 4 de abril y se considerarán en ellas aspectos técnicos, agregaron. 

    Esto se dio en una audiencia que el lunes convocó el 22 Juzgado Civil de Santiago, donde está radicada la medida prejudicial. “Para un mejor estudio de los antecedentes, vengan las partes (…) a objeto de exponer resumidamente los argumentos de sus presentaciones y explorar una solución conciliatoria respecto de la medida y sus efectos”, señaló la citación.

    Al acoger la medida prejudicial, el 23 de febrero, ese tri bunal indicó que VTR “no puede realizar ningún acto material o jurídico que suponga el término de la transmisión de los contenidos televisivos de estos canales, y que debe mantener las demás obligaciones del contrato”, de acuerdo a un comunicado emitido en esa fecha por TVI.

    La firma añadió que “la medida prohíbe a VTR comunicar a sus clientes el cese de la señal de los referidos canales”. En esa línea, en la audiencia de ayer también se habría acordado que VTR informará a sus abonados que el aviso de retiro de las tres señales, inicialmente programado para el 18 de abril, quedará sin efecto. De momento, al menos.

    La historia

    A mediados de febrero, la mayor operadora de televisión paga del país, VTR, informó su decisión de excluir de su grilla a los canales Vía X, Zona Latina, ARTV y Vía X2 (HD). Todos de la productora TVI. Esas señales serían reemplazadas por Sundance Channel, Paramount Channel, NatGeo Wild y BBC Entertainment HD.

    Pero el conflicto comenzó antes. A comienzos de diciembre de 2015, VTR comunicó a TVI la voluntad de la cableoperadora de terminar anticipadamente el contrato entre ambas, cuya vigencia es hasta el 31 de septiembre de 2018. Si bien ese documento incluye la opción de finalizarlo con anterioridad, también considera una negociación en caso de discrepancias. 

    Así, en enero TVI llevó el caso al Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago, donde comenzó un proceso arbitral, que también se suspendió con la audiencia de ayer. La productora, además, hizo una denuncia ante la Fiscalía Nacional Económica (FNE), argumentando arbitrariedad por parte de VTR y que la decisión implicaba abuso de posición dominante, según citaron medios de prensa.

    El propietario de TVI, Luis Venegas, declaró hace dos semanas en la revista Qué Pasa que “existe un contrato vigente, firmado en noviembre de 2013, al que le quedan tres años”. Añadió que “hemos hecho todos los intentos por disuadir a VTR, y si esto se hizo público, fue porque ellos quisieron llevarlo a los medios, lo que nos obligó a defendernos. Primero, pidiendo un arbitraje de la Cámara de Comercio, que está en curso. Pedimos que se respete el contrato, nada más”.

    En la misma publicación VTR apuntó que su obligación es ir mejorando su parrilla, adecuándola a los gustos de los clientes. “Este grupo de canales (los de TVI) tiene un componente importante de contenidos musicales, que hoy congrega a menos del 3% de la audiencia, en circunstancias que los canales que hemos decidido meter representan al 80%”, dijo Francisco Guijón, gerente de programación de la cableoperadora. 

    El caso es que será el 4 de abril cuando, en definitiva, se conozca si las partes llegaron o no a acuerdo. Y, también, si esa avenencia considera que los canales de TVI seguirán, todos, algunos o ninguno, en la parrilla de señales de VTR.

    Link: http://www.latercera.com/noticia/negocios/2016/03/655-671607-9-vtr-y-tv-interactiva-suspenden-juicio-y-acuerdan-iniciar-negociacion.shtml

    ---

    Bueno, al menos va a dejar de escalar esto. Es cuestión de tiempo para que se sepa si llegan a algo concreto.

    Saludos!

  3. Ay, mamá, esto ya se transformó en guerra: Filmocentro cumplió con ir a la justicia, y esta última ordenó que los cuatro canales deben seguir, obligando a VTR a cumplir su contrato hasta fines de 2017. Y para más remate, se estudian acciones legales contra la matriz de VTR.

    http://www.eldinamo.cl/cultpop/2016/02/23/via-x-vtr-justicia-ordena-mantener-en-parrilla-de-canales/

    Saludos!

  4. Filmocentro le quería subir a VTR la tarifa, estos últimos se negaron aduciendo a rating y contenido, y querían renovar con la cifra que tenían antes. Filmocentro no accedió a la bajada, VTR no accedió a la subida, el contrato no se renovó, y aquí comenzó todo. Y de ahí sale el primer comunicado diciendo que sacan esos tres canales reemplazándolos por canales que ya estaban en HD. 

    Luego sale el comunicado que se ve arriba, que salió en las redes sociales de los tres canales, con el que Filmocentro anunciaba acciones legales en contra de VTR. Y el último capítulo de esta batalla, que aún está caliente, es que Via X 2, que se negoció aparte de esos tres canales, ahora sale de VTR. 

    1) De los tres canales, confieso que el que mas veía era Via X. Por Campo Minado, y ocasionalmente por Séptimo Vicio. Esos canales tienen buena cabida al contenido alternativo, y mientras la televisión chilena no tiene nada atractivo que ofrecer, ellos en cierta medida lo cumplen, sobre todo Vía X. Fue el primer canal chileno en albergar la UFC, y eso lo reconozco. Si Diego "Pitbull" Rivas es conocido, es en parte por el esfuerzo de ese canal en mostrar la UFC. Le reconozco que tiene reputación de semillero. 

    2) Sin embargo, siempre hay un pero con esos canales. Conductores que salen porque se pelean con los dueños. Programas con conductores que no son frecuentes. Rostros que se pelean. Los dueños no tienen un buen historial. El último escándalo grande fue cuando sacaron a la Natalia Valdebenito de Campo Minado y del canal cuando los dueños pidieron que no se hicieran chistes con la UDI (específicamente, con Jovino Novoa). Son canales de contenido alternativo... pero hasta cierto punto. Se comportan como si fueran dueños de canales de televisión abierta, y no, no lo son. Son canales de cable, que comparten espacio con otros canales que por naturaleza ofrecen cosas alternativas (Comedy Central, por nombrar un ejemplo). 

    3) Se sabe que los tres canales están pasando un mal momento, ya que hace poco hubo recortes, despidos de conductores, y programas que derechamente se terminan. Si VTR acusa que esos canales tienen problemas de rating, tienen un punto. Y lo van a tener aun más, ya que van a pasar repitiendo y repitiendo programas.

    4) En cuanto al reclamo de televisión chilena, la verdad, es que no basta que un programa sea chileno. Confieso que me gusta Campo Minado, pero me gusta porque el programa es bueno. Es divertido, está bien escrito. A veces las tallas que tiran se pasan de revoluciones, pero en general es un buen programa. Séptimo Vicio es un programa que se ha ganado su reputación también, Gonzalo Frías sabe de cine. Pero para el resto de los programas... simplemente no me interesan. Y si no me interesan, es culpa del canal. 

    5) VTR esta aprovechando el ingreso de los canales HD para contrarrestar la ola de críticas por la salida de los canales, y hasta ahora le ha funcionado. Sin embargo, el segundo comunicado, donde anunciaron el reemplazo de Vía X 2 por BBC Entertainment HD, sencillamente es muy oportunista. Muy cliente seré de VTR (y tengo excelente opinión de su televisión), pero eso de que 3 de los 11 canales "adelantaron su ingreso", es poco creíble. 

    6) Filmocentro con esto, se está disparando en el pie. Perdió el grueso de clientes, y de una u otra manera va a tener que buscar una solución, de lo contrario, están condenados a la desaparición.  Del mismo modo, tenían posibilidad de salir adelante con la TV on Demand (habían programas de Via X en VOD), y no lo aprovecharon. Al igual que buena parte de los ejecutivos de la televisión chilena abierta, se quedaron atrás.

    Saludos!

    • Muy bueno 2
  5. En el post de comparación de Fox+ VS. HBO hablé hace unos meses antes sobre la experiencia que tuve con Fox Play. Personalmente, para ver cine y series de TV, estoy acostumbrado a verlo en la tele, con buena calidad, y en ese sentido, Fox Play como servicio de streaming no me convenció. Ok, tiene opciones para idioma, pero siento que para ver una película, y que se me pueda cortar, degrada la experiencia.  Pero donde sí tengo buena opinión de Fox Play, es como servicio On Demand. El catálogo (en su momento) me pareció bastante bueno, y satisfacía la calidad que esperaba. 

    De HBO GO... no tengo opinión. VTR ni lo tiene =( 

    Saludos!

  6. Cuando un proveedor le da preferencia a ciertos servicios de streaming en desmedro de otros (por ejemplo, un servicio de VOD o Play vs. Netflix) es una violación de la neutralidad de la red. Y cuando haces negocio con eso, se provoca que los clientes se vayan a otros competidores que provean mejor flexibilidad a los servicios de streaming, sean propios o no.

     

    Por otro lado, acá en Chile hay un impedimento tipo muralla para entrar a Netflix y se llama tarjeta de crédito. En un país que tiene una mala costumbre de vivir endeudado, encuentro inaceptable que la única forma de acceder a ese servicio sea exclusivamente por esa vía. Lo mismo va para Spotify. No todos usan una tarjeta de crédito, o mejor dicho, no todos queremos usar una tarjeta de crédito. Lamento lo de la facturación en dólares, pero estoy seguro que hay un montón de gente que quiere pagar sus servicios al contado. Ojalá lo que sucede en México o Colombia pase también en Chile, aunque sea a largo plazo.

     

    Saludos!

  7. Habría que ver la calidad de TCM Usa que si está en HD en esa región a ver si la calidad es buena.

     

    Antes del cambio de imagen estuvieron pasando mucho la versión del Fantasma de la Opera de 2004 asi que creo que ya están empezando a adentrarse a algunas pelis del nuevo milenio. 

    Hasta donde yo sé, la película más actual que pasaron en ese canal, ha sido The Departed (2006). Y también he visto en el canal oficial de YouTube del canal, una promo de Match Point (2005). 

     

    Saludos!

  8. Debería haber escrito esto antes, pero ya no lo puedo seguir postergando. 

     

    Cuando salen estos temas de "doblaje vs idioma original", siempre saco a colación esta columna: http://www.eldefinido.cl/actualidad/plazapublica/2003/Doblada_o_subtitulada/, y tiene mucha, pero mucha, pero MUCHA razón. Y me gustaría ponerlo con un ejemplo, no con Warner, sino con Space. El Lunes pasado se estrenó para Latinoamérica Mr. Robot, una de las que dicen que es una de las series del año. Decidí darle una oportunidad viéndola en Space HD, pero me encuentro con la sorpresa de que "oh, no hay subtítulos opcionales en Español", al menos en VTR. ¿Qué podía hacer? Verla en Español, pero a lo mejor mucha gente me dirá "no, no hagai eso, el doblaje es muy malo, una porquería, una ******", y todos los epítetos que se podrían imaginar. Bueno, la ví en Español, y al final no lo encontré tan malo. Y de hecho, tiene ventajas ver algo doblado, por ejemplo, para fijarse en los detalles.

     

    Hay mucha, mucha, mucha, pero mucha gente que a lo mejor no le gusta el doblaje de Friends, no le gusta el doblaje de The Big Bang Theory, no le gusta el doblaje de ER, no le gusta el doblaje de las series de acción del Warner, pero también hay gente que cuando en otro canal pasan una serie antigua, por dar un ejemplo puntual, ALF en TCM, la pide con doblaje (no sé si se pasa con doblaje, últimamente no he hecho zapping en TCM). ¿Entonces en qué quedamos? ¿Porqué para unas series sí y en otras no? ¿Corresponde que porque no les gusta el doblaje, privarle al público de ver lo que quiere en su idioma? Y eso que ni quiero hablar de las películas... 

     

    Estamos en el año 2015. Hay tecnología suficiente como para poder satisfacer a los que quieren ver contenido doblado como en su idioma original. Que algunos no estén cumpliendo, es otro problema. Se pueden criticar los doblajes, que son para llorar, que son mediocres, y asdf; ¿pero saben qué? Prefiero que estén, prefiero que el espectador tenga ÉL la elección de en qué idioma ver, independientemente de sus gustos. Si no hay un consenso entre idiomas, déjenle la elección al espectador. No me gusta cuando se impone, primero porque al final nadie queda contento, y segundo, porque un mal doblaje de un contenido, o un doblaje que no le gusta a alguien, por más malo o poco querido que sea, no es un argumento válido para imponerle el idioma a un espectador. De lo contrario, va a ocurrir lo mismo que le pasó a I.Sat cuando se declaró un canal 100% en idioma original. 

     

    Nada más que decir. Lo tenía guardado, pero tenía que decirlo.

     

    Saludos!

    • Muy bueno 2
  9. En mi opinión no se si sería bueno que un canal que pasa toda programación retro tenga señal HD, prefiero ver una pelicula, serie o lo que sea en la calidad real que fue realizada y no una versión editada y adaptada al HD (reconozco que el ex canal MGL HD lograba que quedaran bien las peliculas viejas editadas, digitalizadas (o como quieran llamarlo) en alta definición). 

    Hace muy poco me tocó leer un rumor (no sé de donde vino, pero leí algo de eso acá) de que había una intención de que Tooncast y Boomerang tuvieran señal HD. De Boomerang la justifico, tienen promos, gráfica on air, y bastante programación que de origen está en HD. No así de Tooncast, por el sencillo motivo de que buena parte de su programación, de origen, está en SD. 

     

    ¿Porqué yo digo que TCM debería tener señal HD? Porque aunque las series que emitan estén en SD, su mayor fuerte son las películas, y ahí es donde justifico fuertemente el HD. Hay que recordar que este TCM ha tomado un enfoque no tanto hacia películas viejísimas, sino que se ha volcado hacia películas más actuales (léase, 80s, 90s, 00s). Está bien que TCM sea un canal de programación antigua, pero no por eso su material de cine, deba verse sin la calidad de imagen de cine.  Piénsenlo como si estuvieran viendo una película ochentera o noventera en Blu-Ray. 

     

    Saludos! 

  10. Comenté en ese post, pero de todas maneras quiero dejar mi punto de vista acá. 

     

    De todos los canales Turner, Tooncast es el canal PEOR administrado. Su sola programación lo podría haber hecho un gran canal, y tenía de sobra, esto desde su lanzamiento en Diciembre de 2008, y progresivamente fue ganando interés debido a los cambios que fue surtiendo. Pero por otra parte, se mandaron errores que lo condenaron. Programación de 12 horas (el canal originalmente partió con 24), el hecho de tener ahora un único feed panregional; y nula variedad, incluso comparado con Boomerang. 

     

    Lo de ir a tocar la puerta a Ancine no sirve para nada. Primero porque ni los canales premium de Brasil (Telecine y HBO) se salvaron de la legislación de ese país, y están obligados también a tener una cuota de programación local. Y segundo porque todo el asunto del reclamo se podía haber solucionado tan solo con un feed nuevo. Boomerang ya lo tenía. TBS, que surgió después que Tooncast, también lo tiene. ¿Era tan difícil?

     

    A esta altura del juego este canal me da lo mismo. Tendrían que hacer un esfuerzo sobrehumano para que recupere el interés en él, porque tendrían que hacer bien todo lo que no hicieron bien en casi SIETE años desde que este canal se puso al aire. Más me interesa el contenido On Demand del canal, que lo tengo disponible. 

     

    Y también leo rumores de una señal HD de este canal, al igual que Boomerang. ¿Saben qué? Para un canal cuyo énfasis es la animación de archivo, cuyo material seguramente va a estar en SD, ¿se justifica? Para mí tiene más sentido una señal HD de Boomerang, I.Sat o TCM (si, TCM, lo justifico ya que su fuerte son sus películas), que de Tooncast.  

     

    Saludos!

    • Muy bueno 1
  11. Nick no puede despegarse ni por si acaso de los Nicktoons mas icónicos. Primero, anuncian que quieren hacer reboots de Rugrats y de Oye Arnold!, luego que quieren hacer una película con los Nicktoons al más puro estilo Avengers, y ahora esto. 

     

    Pero, para qué voy a mentir, les ha funcionado harto en Estados Unidos (mediante el canal Nicktoons, por lo menos hasta hace unos años; y mediante el bloque The 90's Are All That de Teenick), y va a volver a funcionar. No son LOS Nicktoons más icónicos por nada.

     

    Saludos!

×
×
  • Create New...

Información importante

Conoce nuestras Reglas de la comunidad y Política de Privacidad antes de navegar en el sitio. Al hacer clic en Acepto, entendemos que estás de acuerdo con ellas.