Jump to content

CeAlCuadrado

Novato
  • Mensajes

    148
  • Miembro desde...

  • Última conexión

  • Dias que explotó

    6

Posts publicados por CeAlCuadrado

  1. Como que va quedando claro que parte del nombre manda en Warner Bros. Discovery

    Es brígido saber de derechos internos dentro de la misma empresa que hacen que los Looney Tunes salgan de un servicio que se supone es de Warner. Ídem con Los Picapiedra.

    Saludos.

    ^Ce2.

    P.D: Si tienen ediciones físicas (VHS, DVD, Blu-Ray, etc.) de cortos de los Looney Tunes, por el amor de Chuck Jones, NO se deshagan de ellas. Sirven en instancias como estas.

    • Muy bueno 1
  2. En mi caso, este foro lo conocí allá por 2013. No recuerdo en qué circunstancias, pero si que en ese momento hacía mucho seguimiento de la industria de la TV. Pasé mucho tiempo sin registrarme hasta que me hice una cuenta en ese mismo año, pero que se me perdió por alguna razón. Y en vista de ello, en 2014 decidí crearme otra cuenta, que esta sí que la tengo segura, porque si no fuera así no estaría escribiendo esto. Esta cuenta pasó por dos cambios de nombre de usuario hasta llegar al actual. 

    Lo atractivo de este foro, es el intenso seguimiento que los usuarios hacen a la industria. Cuando pasa algo relevante (como el cierre de los canales Disney en las últimas semanas), están ahí, y lo dejan registrado para que no se pierda. Últimamente ando medio desconectado de la industria por motivos netamente privados y ajenos, pero se percibe la dedicación que le dan y le siguen dando. La asociación con sitios que visito, es un plus.  

    Felices 14 años, y guarden globos para el próximo año, que van a ser 15. 

    Saludos!

    • Me gusta 1
  3. hace 15 horas, jmah dijo:

    En una nota leí que, off the record, ni siquiera Diego Lerner, CEO de Disney Latinoamérica, está de acuerdo con el cierre de canales. Esto es algo que viene de arriba, de The Walt Disney Company a nivel global, para impulsar sus propias plataformas donde el 100% de las ganancias se lo llevan ellos sin intermediarios. Yo creo que la sacamos barata si comparamos con otros países, donde cerraron más canales.

    Si ese es el caso, Disney comete el error de asumir que las condiciones de todos los países son iguales.

    No toman en cuenta que hay sectores geográficos donde una conexión a internet no es 100% estable, y por ello no garantiza que un servicio de streaming vaya a funcionar lo bien que debería funcionar. 

    Saludos!

    • Me gusta 1
    • Gracias 2
  4. DreamWorks Animation ya llevaba un buen tiempo, primero acumulando catálogo (además de las series de su factoría, tiene el catálogo de Classic Media desde la compra de esa compañía en 2012), y segundo, sus series que habían salido como originales de Netflix ya estaban saliendo en otras plataformas (TV lineal y formato físico). 

    No esperaba un canal DreamWorks, pero de todos modos le viene bien.

    Saludos!

     

     

     

  5. El 16/1/2022 a las 14:52, Nahuel dijo:

    Considera igual que Tooncast en HD no tiene razón de ser. La gran mayoría de la programación es en 4:3.

    Que la mayoría de su programación esté en 4:3 no significa que no pueda recibir una mejora de calidad de imagen. 

    Es cosa de ver la programación que está/estuvo en Tooncast, que ahora está en HBO Max o en Blu-Ray. Hay una oportunidad hermosa de probar masters en HD de series de catálogo, aún si están con barras verticales a los lados. 

    Saludos!

  6. El 10/1/2022 a las 19:23, daniel141988 dijo:

    El mercado lleva a que las cadenas se fusionen con telcos para poder tener infraestructura y contenido (ej Warner AT&T y a futuro con Discovery), Disney no tiene eso, tiene contenido y le es negocio ser el distribuidor directo por medio del streaming, ahí no tiene que repartir poca plata con nadie.

    Hubo un momento en el que Fox, antes de que sea comprado por Disney, había dejado de editar Los Simpsons en formato físico. Sea por el motivo que fuere, un argumento que Fox podía haber tirado para ello, es que esa decisión se basaba en que la plata por producir esos discos en físico (es decir, por la cadena de producción), no les llegaba directamente a ellos. Era un corte de cadena, pero no impedía la presencia de otros medios para ver.

    Lo que está haciendo Disney ahora, es bastante más radical que lo de Fox. Cortó la llave del formato físico para esta región, y ahora esto. 

    Me recuerda a una cita que escuché en un podcast a propósito de la versión live-action de El Rey León: "Disney es el influencer definitivo. Alguna vez creó contenido, pero hoy día solamente se dedica a sobrevivir gracias al reciclaje y los followers fieles."

    Saludos!

    • Me gusta 3
  7. Suscrito :)

    Costó un poco porque la suscripción la tengo como usuario de VTR, y no me reconocía los datos de ingreso.

    Recién después que vi que HBO Max me figuraba como servicio en Flow (plataforma de Liberty), ahí pude validar el ingreso y hacerme la cuenta.

    Después lo voy a ver más en profundidad, pero por ahora, me tiré de una a ver el catálogo de documentales de HBO, y una que otra cosa que no he visto. 

    Saludos!

    • Me gusta 1
  8. Acudo acá porque quiero una opinión sobre antenas para la TVD.

    Actualmente tengo un sintonizador que compré en Mercado Libre, y lo uso con dos antenas:

    CFFoj9R.jpg

    LsVU4uH.jpg

    Probando ambos, me está pasando que la recepción no se siente de lo mejor, ya que la imagen a ratos me sale pixelada.

    Cotizando antenas, hasta ahora la mejor recomendación que he recibo es esta antena Phillips en Mercado Libre

    https://articulo.mercadolibre.cl/MLC-573230320-antena-hd-tv-digital-philips-sdv6231-circular-revogames-_JM

    Me gustaría saber opiniones para saber si es buena recomendación, o si hay mejores antenas que esta.

    Saludos!

  9. Probé en su momento los siete días de prueba del Paramount+ que había acá en su momento, y derechamente no me gustó. Dije en ese entonces que no pagaría por un servicio de streaming tan limitado técnicamente y en contenido.

    Solo viendo el catálogo de originales que anunciaron ahora, independientemente de lo que piense de algunas de ellas, se nota la inyección de poder que le van a meter para que compita con los servicios de streaming AAA.

    Saludos!

  10. hace 8 horas, Brian dijo:

    Si no me equivoco, es incluso más barato que el plan estándar de Netflix 

    $8320 (pesos chilenos) me factura el plan estándar de Netflix en la tarjeta MACH.

    $6500 mensuales sale Disney+, sin la promoción inicial.

    Por lo menos acá, sale más barato. 

    Saludos!

  11. hace 1 hora, Nando dijo:

    Disney Plus la va a tener bien difícil el convencer al publico latino por tres razones:

    1) Empezaran Disney Plus sin una de las series mas populares de la empresa, Los Simpsons especialmente las primeras temporadas con Beto Vélez a la cabeza y eso sumado a que se esta alterando y censurando contenidos de Disney como películas y series que todos vimos para hacerlo todo "Hipócritamente Correcto" y muchos hechos mas, lo crean o no le costara muchos suscriptores.

    2) De las cinco áreas de Disney Plus, solo tres son el atractivo principal y total del publico, Pixar, Marvel y National Geographic, de ahi el resto:

    Disney: Disney Junior/PlayHouse Disney, películas de la era de Walt, el renacimiento de los 90s y algo del 2010 y en cuanto a series, un ilimitado puñado de clásicos animados, series de Disney XD/Jetix y uno que otrito liveaction.

    El factor nostalgia en Disney solo aplicaría en películas pero no en tv porque el canal matriz de Disney, Disney Channel empezó como canal premium y por esa razón nadie recuerda nada de Disney en tv (apenas recuerdan a Es Tan Raven, Kim Possible, Recreo, Art Attack, Patoaventuras, Pato Darkwing, Timón y Pumba, Quack Pack, Lilo y Stitch y unas poquisimas mas).

    Star Wars: De Rouge One para abajo osea antes de que Disney le meta mano. 

    Me consta que, solo contando el catálogo de Disney Animation Studios, Pixar, Marvel y Star Wars, se vende un servicio de streaming por sí solo. Incluso total o parcialmente sin Los Simpsons, va a agarrar vuelo.

    Saludos!

    • Me gusta 1
  12. Disney ya dijo que su fuerte principal, en 2020 en adelante (por lo menos mientras dure la pandemia) va a ser el streaming, en desmedro de las demas vías en las que se puede ver su contenido audiovisual (tristemente la otra a la que le pegó por esta zona fue el formato físico, pero eso es otro tema). 

    La televisión Disney en este continente no va a desaparecer, pero si va a estar relegado a un rol secundario. Nunca pierdan de vista que esto no es el mercado europeo, ni el mercado asiático, es el latinoamericano, y lo que funciona en esos continentes no necesariamente significa que funcione en este. 

    Sea lo que sea, la cantidad de gente, y por gente me refiero a canales de YouTube que pisaron el palito y se creyeron que Disney XD íba a salir del aire en esta zona, es preocupante. Si hay alguien de ellos que me esté leyendo (y no es personal, de verdad): Gente, tienen que tener una visión más holística de como funciona la industria de la televisión, y conseguirse mejores fuentes de noticias. La nostalgia no les va a dar la respuesta. ¿En serio creían que el canal que tenía, hasta hace no mucho, ventana especial por los derechos de Marvel Studios y las películas de Star Wars, íba a salir del aire así no más? 

    Saludos!

  13. Yo no me desesperaría tanto por la cantidad de servicios. Por tres razones.

    La primera es que tantos servicios que compiten entre sí van a estar obligados a tener precios competitivos. A lo mejor hoy no se nota porque no en todas las plataformas de streaming el precio justifica el catálogo, pero al largo plazo al cliente lo van a buscar atraer con un precio menor. 

    La segunda es un tema de nicho. En el cable, pago por canales que yo sé que no veo. Si yo encuentro un servicio de streaming que no satisface lo que quiero ver, no lo adquiero. Entonces de entrada descarto lo que no quiero. Ahí entran servicios como The Criterion Channel y el streaming de Boomerang, por nombrar algunos ejemplos. 

    Y el tercero: Si yo soy consumidor de formato físico, entonces no tengo que preocuparme relativamente del streaming. Sé que uno de los afectados directos por el streaming es el formato físico, pero si compro algo en físico, nadie me lo puede sacar. Ni Netflix, ni Amazon Prime, ni ningún servicio del streaming, pueden superar una colección personal. 

    Saludos.

    • Me gusta 1
  14. On 22/3/2019 at 1:34, MasterHand dijo:

    Aparte, no entiendo en qué le podría afectar que sus canciones sean vetadas ahora si M.J. falleció hace ya una década? Y mucho menos pienso que esto afecte al resto de su familia.

    En términos monetarios.

    Si hay algo en lo que Michael Jackson destaca, es en seguir haciendo plata después de muerto. Si se pone a hacer una lista con todos los artistas con los cuales pasa eso, MJ seguro está dentro del Top 3. De ejemplos estos artículos de Cheatsheet y de Forbes

    • Me gusta 1
  15. Las personas somos demasiado complejas como para ser calificadas de buenas o malas así no más. Hay una cita, que parece salir de BoJack Horseman (no recuerdo bien, si alguien me lo corrobora, bacán), que dice que no hay personas buenas o malas, sino personas que a veces hacen cosas buenas, y a veces hacen cosas malas. 

    La obra de un artista y el artista deben correr por rieles separados. Piénsenlo de esta manera: Todos quienes mas o menos saben de cine reconocen que El Resplandor es una película icónica. Pero si alguien quisiera hacer El Resplandor, de la forma como se hizo, hoy no se podría hacer. Y la razón es porque Stanley Kubrick, para que Shelley Duvall actúe de la forma que quería como la señora de Jack, la llevó a un colapso nervioso. ¿Es cuestionable lo que hizo? Si se mira desde un punto de vista de hoy, sí. ¿La película es censurable por ello? Absolutamente no. Y eso corre también para el resto de la filmografía de Stanley Kubrick. 

    De acá a un tiempo más se van a seguir haciendo cuestionamientos sobre la vida de Michael Jackson, de la misma forma como estuvieron en la palestra Bill Cosby, Kevin Spacey y Louis C.K, ¿pero da para sacar el material musical de Jackson? Va a seguir estando ahí por mucho que se censure. En ese sentido lo que hace Duna me parece súper respetable. Hay que dejar que el material siga ahí, que sea la gente común y corriente la que juzgue por su cuenta, y decida si va a seguir escuchando o no. El tiempo está demasiado caliente ahora, y tomar una decisión tomando esa base ahora es demasiado apresurado e irresponsable. 

    Yo probablemente voy a seguir escuchando a Jackson. Porque me gusta su música, no por otro motivo. 

    hace 5 horas, PASComenteitor1994 dijo:

    Esto está peor que cuando censuraron a Hulk Hogan de la WWE por supuesto racismo y sexismo ya que mientras en ese caso boicotearon a una persona viva ahora quieren boicotear a un tipo que ya pasó al más allá.

    Ese caso fue infame, porque le estaban cargando al personaje del luchador, cosas que dijo en un contexto privado, que se escapan completamente de su personaje. Y el medio que los difundió (Gawker), era conocido por hacer una especie de "no-periodismo", actuando de forma completamente distinta de los medios tradicionales. 

    • Me gusta 1
  16. El canal 474, que era de Max Prime Oeste, ya se encuentra vaciado de programación:

    DNR0qyb.jpg

    Si ingresan a ese canal, se van a encontrar con esta placa, que equivocadamente pone a Max Prime Este en el canal 468: 

    d6DmX2I.jpg

    Max Up SD (468). Al momento de sacar la captura la señal estaba con fallas de origen, pero está cargada en el sistema con logo y programación.

    kqS6HfV.jpg

    0R7gn32.jpg

    Max Up HD (803). Misma situación: Señal con fallas de origen, pero cargada con logo y programación.

    n6j7nTA.jpg

    KEDwVGd.jpg

     

    • Me gusta 2
×
×
  • Create New...

Información importante

Conoce nuestras Reglas de la comunidad y Política de Privacidad antes de navegar en el sitio. Al hacer clic en Acepto, entendemos que estás de acuerdo con ellas.