Cablevisión recordó que el cambio de grilla sigue suspendido por la Justicia
20/12/10 - 20:58
Cablevisión advirtió esta noche que la resolución que “pretende imponer” la grilla de ordenamiento televisivo de la televisión por cable, “no resulta aplicable a la compañía por mantenerse vigente su suspensión judicial”.
En un comunicado, la compañía señaló que “la revocación de la medida cautelar solicitada por dos subsidiarias de Cablevisión no se encuentra firme, por lo tanto la aplicación de la resolución de la grilla se mantiene suspendida hasta tanto se resuelva el recurso extraordinario planteado por las mismas”.
Así, la empresa salió al cruce de “manifestaciones de funcionarios y medios oficialistas”. Al respecto, Cablevisión señaló que “a los fines de incluir nuevas señales en su grilla” tomó en cuenta “la disponibilidad de espacio en la misma, los contratos vigentes y los intereses de sus clientes”.
También sostuvo que “la incorporación de nuevas señales, cuando no hay espacio físico en la grilla, obligaría a dar de baja a otras con las cuales la empresa mantiene acuerdos en ejecución”, poniéndola en situación de “incumplimiento”.
Para finalizar, el Comunicado recordó que “la oferta informativa de Cablevisión es de las más diversas y plurales del mercado argentino”.
Seria mala si alguien no forzara un orden numerico de canales, lo que si es injusto es que ciertos grupos influyen en factores judiciciales mientras que los demas cables se joden y tienen que hacerlo si o si.
Me hubiera gustado que la unica obligación fuera franjas de generos de canales y no sus frecuencias.
[color=darkblue]Lo que dice Eze es verdad.[/color] [color=blue]La obligación hubiese sido mejor si fuese por géneros de canales.[/color] [color=black]Por otro ladolos cableoperadores no tienen porque tener la obligación de agregar CN23,[/color] [color=indigo]porque esa señal es privada como TN, A24 o cualquier otra señal de cable (NO específicamente de noticias).[/color]
[color=black]O sea, para que quede claro, no es una señal estatal y que sea de libre distribución tampoco implica que tenga que ser agregado obligatoriamente.[/color] [color=darkblue]Tal vez los cables si puedan ser forzados a agregar los canales del Estado, pero no CN23.[/color] [color=black]Eso es algo que siempre me choco en cierto modo.[/color]
bueno, como obligaron a los cable-operadores a poner un canal privado como CN23, que es de libre distribucion para el cableoperador, entonces que telecentro ponga CM, ya que es de libre distribucion
Entonces que Cablevision Necochea saque esa basura malformada de America 24 que es un intento de copia de TN que a la Noche emite infomerciales & programas religiosos. Ese lugar podria ser ocupado por otro canal mas util como Tooncast o Sci Fi.
[color=black]Claro, igual la realidad de A24 viene de mucho antes…[/color] [color=darkblue]CVNtambién hacia lo mismo, a la noche ponía infomerciales y una variedad de programas pedorros y algunos de los pastores.[/color] [color=indigo]Y los fines de semana también, repetía programas y vendía espacios a programas aburridos.[/color]
[color=darkblue]Con respecto a lo de CN23,[/color] [color=black]lo que intento decir es que la AFSCA obliga a los cableoperadores a agregar dicha señal PRIVADA siendo de libre distribución con la excusa de[/color] [color=darkblue]“es una señal opacada por el Monopolio, si el Monopolio no la agrega los demas cables tienen obligación de agregarla”.[/color] [color=black]No me parece justo.[/color]
[color=darkblue]O sea, si es libre la señal y si algún cableoperador la quiere agregar que la agregue y si no tienen ganas de agregarla que no la agreguen y listo.[/color] [color=blue]Así lo veo yo.[/color]
[color=black]Una cosa es decir algo razonable, otra cosa es decir cualquier pavada…[/color]
[color=darkblue]Canal 9 es un canal de aire privado,generalmente todos los cableoperadores tienen la obligación de agregar los canales de aire privados y estatales pero desde hace años.[/color] [color=black]Si si, ya se, Canal 9 es un canal K literalmente.[/color] [color=darkblue]No se cual sera el problema con Supercanal que lo agrega recién ahora y antes no, no lo se.[/color]
[color=darkblue]Volviendo nuevamente al tema de CN23[/color] [color=black]me parece a mi que,siendo de libre distribución no hay ninguna obligación de si o si agregarlo.[/color] [color=darkblue]Cuando C5N surgió, tampoco forzaron a Cablevisión o a otros cableoperadores a tener que agregarlo.[/color] [color=black]Tengamos en cuenta que CN23 no es estataly el Estado ya tiene en planes un canal propio de noticias de la agencia TELAM.[/color]
[color=darkblue]Es mi visión del tema.[/color] [color=black]Todo bien pero no pienso responder a comentarios como “entonces no tendría que estar Canal 9 y tendrian que agregar Tooncast en su lugar”.[/color] [color=darkblue]Si me entienden bien y sino allá ustedes.[/color]
