Terremoto en CNBC: en busca de atraer la audiencia perdida por culpa de la aparición y crecimiento de Fox Business (considerado, al igual que su hermano mayor, pro-Trump), la emisora financiera propiedad de NBCUniversal estaría estudiando eliminar su programación de telerrealidad en los Estados Unidos, emitido en horario prime, para iniciar un bloque de programación de opinión de tendencia conservadora en ese bloque, en aras de competir mejor con la cadena de Murdoch, cuya programación nocturna está conformado, de la misma manera, por comentaristas conservadores, además de balancear y de contrarrestar el bloque de opinión de MSNBC, que tiene una tendencia izquierdista y progresista.
Es una parte del siguiente artículo que retoma la revista Adweek de un artículo del afamado New York Times. Se puede leer aquí:
No sería la primera vez que CNBC tendría una programación de opinión en horario prime. Roger Ailes, el funesto fundador de Fox News, ya desarrolló una programación similar en la misma cadena en los años 90, antes de que CNBC se expandiera a Europa y Asia. Con la aparición de ambos canales, y, en consecuencia, la aparición de los programas de sus nuevas filiales en la emisora madre, Ailes lanzó el canal America’s Talking, que retomó esos programas. Tuvo una duración efímera, entre 1994 y 1996, cuando NBC lanza, en alianza con Microsoft, MSNBC, ante la amenaza de Fox News, a la que Ailes dirigió hasta ser despedido por denuncias de violencia contra la mujer en 2017.
¿Eso de NBC de querer abarcar tanto la opinión conservadora como la progresista en dos señales similares de su propia corporación no será una forma de asimilarse un poquito a la televisión pública neerlandesa (que tiene opciones para cada posición política), pero en versión lucrativa?
No . La televisión pública neerlandesa creó su sistema con base en una idea política de “pilarización” que se creó en la época de entre guerras, en donde se respetaban a todas las ideas sociopolíticas por igual. Cada uno de estos grupos creó su propio órgano de radiodifusión, sin embargo, tras la II GM, el gobierno reformó la ley y cada organismo se vio sometido a la observación de un órgano central audiovisual con independencia política y editorial, garantizando, igual, los derechos y libertades de estos medios. Esto ha logrado diversificar las voces en los medios públicos en ese país, manteniendo niveles importantes de cuota, incluso, con las emisoras privadas amenazando.
Hay otra cosa que también hay que retomar de tal idea: Nexstar Media, el principal operador de TV local de los Estados Unidos, va a lanzar un noticiario llamado News Nation, que ofrecerá a través de WGN America, un canal que Nexstar obtuvo de la adquisición de Tribune Media a finales del año anterior. El noticiario, que sale al aire en septiembre desde Chicago, busca dar solo noticias sin opinión, basado en el poder de sus emisoras locales.
lo que mencionas de Nexstar es algo así como un noticiero 100% neutral? Eso lo diferenciaría de Sinclair, que es el segundo operador de TV local (solo superado por Nexstar) y es abiertamente conservador, republicano y pro-Trump.
Así es, . Los medios *mainstream *norteamericanos están reaccionando ante la amenaza de Nexstar, que, por muy bien que han hecho mucho para mantener una identidad local en sus emisoras, y se involucran mucho en sus comunidades, son conocidos por reducir costos de operación al extremo a cambio de grandes ganancias. En algunos lugares, esta situación ha propiciado un bajón fuerte de ratings, debido al daño que provoca en ciertas operaciones de amplia historia.
Sin embargo, no hacen los desmanes que Sinclair tiene.
Justo me acordé de cómo funcionaba la televisión pública italiana desde los 70s hasta los 90s, cuando la RAI daba una determinada línea editorial a sus tres canales según estaba dividido el parlamento de ese entonces.
La RAI Uno era democristiana, la RAI Due socialdemócrata y la RAI Tre comunista.