Chicos, acabo de regresar a la ciudad y noto que Fox ahora se llama Fox Channel (si mal no estoy se llamaba así hace mucho tiempo, supongo que en los años 90s).
Mi percepción de la nueva imagen es más fresca, con una tipografía muy parecida a la que uso en mis grillas (Ostwald) y basada en un solo color plano y sencillo de fondo (cada show tiene su colorcito)
Menos mal se fueron los tonos negros, naranjas y blancos con esa tipografía gordita jumbo size xD. No me gustaba esa identidad visual anterior.
Faltan las promos de no molestar. Y pensaría yo que ese motto it’s on no le va demasiado.
Para mí, el sufijo Channel es algo retro que nos invita a recordar los inicios de la TV paga. Un nombre clásico junto a una imagen limpia y sencilla ¡A mí me gustó!
Menos mal no he publicado grillas de Astraea para el nuevo logo 
2 Me gusta
Para mí lo de agregarle el “Channel” es creo que una estrategía previa a cuando se haga efectiva la fusión con Disney y tome control de las operaciones de Fox International Channels, para que la marca “Fox Channel” quede en cierta propiedad de Disney (con su respectiva licencia de marca) y no usen la marca Fox sola (propiedad total de NewsCorp)
Aparte este rebrand también aplica en Brasil… y obviamente también se renovaron oficialmente tanto FX como la suite Fox Premium.
1 me gusta
Concuerdo con que el channel sea una medida preventiva por cosas de la fusión de activos de Fox con Disney. No es tan absurda la presencia del sufijo channel, por ejemplo al canal History yo le digo History channel, a Discovery le digo discovery channel, a Warner le decían Warner channel, situación idéntica sucede con Disney channel, National Geographic channel, e incluso alguna vez locomotion tuvo ese mote. Es algo retro que ya no se usa casi. Enjoy, it’s on!
1 me gusta
Además, pienso que FOX como marca se mantiene (no esperemos que FOX cambie de nombre a ABC). Pero, será que FOX Life cambie de nombre a Freeform?
la verdad mira que no se, las dinámicas de los canales de Latam no son las mismas que en US, pero en lo personal Fox Life para mi ya se murió hace rato. No debieron desaparecer utilisima así no mas. Si lo convierten en freeform, sería “un canal mas del montón de series y movies” que tal vez ni falta haría por que bien sabes que por ejemplo Netflix por ejemplo está pegando durísimo (me he pasado todo un dia -sin mentir- viendo solamente esta plataforma con mi hijo o sola) y la verdad muchas personas adquiren smart tvs para verse sus series y películas favoritas en estas plataformas de paga, mas aun cuando ya se convirtieron en productoras. Por mi que acaben Fox Life, que no me dolerá.
1 me gusta
los canales que ustedes nombraron no necesitan del “channel” porque son la marca mas reconocida del multimedio, en el caso de fox tiene a fox sports como el canal mas conocido del grupo en lugar del canal principal, y es por eso que al canal deportivo le dicen simplemente “fox” o fox sports 2 como “fox 2” o fox sports 3 como “fox 3” y ahora recurren a fox channel para darle mas reconocimiento en lugar de decirle “…por fox, el de los simpson” en las transmisiones de copa libertadores
nahuel: no coincido, para mi es necesario, eso les paso por “matar” movie city y ahora tienen demasiados canales con el nombre “fox” que tienen que recurrir a fox channel para diferenciarse, yo no creo que esten “arruinando el nombre del canal” ya que en el caso de canal sony la hicieron muy bien, no he visto quejas de alguien, porque nadie dice un nombre tan largo como sony entertainment television, por eso me gustaria que hicieran lo mismo y se llamen “canal fox”
al Fox Sports, queda como imposible darle trato de Fox “a secas”. En latam, el Fox “a secas” es el de los simpson, y nunca necesitó del Channel para diferenciarse de ninguna de sus señales hermanas. No se trata de que hayan muchas señales con ese nombre, sino de cuan familiarizados estamos con la principal.
Off topic: todos mis canales de mi grilla ficticia tienen el Astraea en alguna parte, así que no veo el rollo a tener mas de un canal con el mismo nombre principal.
**Off topic 2: **¿cuántos segundos o milisegundos adicionales toma decir la palabra channel? Aunque parezca irrelevante, el narrador principal (Jorge García), está gastándose su tiempo valioso, y eso suma cortes anticipados, supresiones de endings y openings mas de lo habitual, mas tiempo de los comerciales en pantalla, etc. De poquito en poquito se llena el jarrito, y lo mismo pasará cuando esos tiempos al decir channel se acumulen.
Off topic 3: solo el tiempo dirá si fue acertado este sufijo, por lo menos con Canal U alias Unicable vemos que la cosa no cuajó. Los cambios de nombre no se deben tomar a la ligera.
lexi: me refiero a que los fanaticos del futbol argentino le dicen fox “a secas” aca es mucho mas popular fox sports que fox, ya que esta se la reconoce mas por los simpson como sucede en las transmisiones de copas conmebol, y la verdad que desde la muerte de movie city se ha vuelto confuso para algunos de tantos canales que llevan el nombre de fox que yo creo que es necesario diferenciarse de los demas con un “canal” o un “channel” para la señal principal
Por mas raro que suene, a mi si me gusta que el paquete premium se llame como está actualmente. Recordemos la evolución del paquete premium.
El primer relanzo fue en 2009 hacia la familia city (si se mira de izquierda a derecha) y el relanzo de 2012, se puede apreciar de forma reversible en esta imagen mirando de derecha a izquierda.
Después, a inicios de Noviembre como por esta misma época pero en 2014, comenzaba Fox+ el dia 3 de ese mes (admito que hasta aquí me fascinó, cada logo tenia su identidad y eran muy bonitos
Luego apareció esta ABERRACIÓN DE LA NATURALEZA, digo, identidad visual corporativa que se hace llamar Fox Premium en Marzo de 2017 (sacos grises en el deseo de Timmy Turner, ¿son ustedes? Si, todos son iguales, no los puedo distinguir, ya que en en LEP no hay color).
Y una vez mas aparece esta aberración de todos somos iguales en 2018, curiosamente antes de este mes de noviembre (no mas le pusieron negrita y agrandaron el premium que casi no se veia). Las imágenes están en nuestra galería.
Conclusión**:** las identidades visuales no han sido el acierto del pack premium desde hace un año. En los nombres no les falló el tiro por que ya nadie recuerda la marca movie city.
nahuel: eso es porque la señal principal de fox es una sola, mientras que fox sports tiene 3 señales o 4 si contamos la señal premium para argentina, si sumamos las señales “sports” sucede esto, aca va un ejemplo:
mayo de 2018:
fox: 0,58
fox sports: 0,52
fox sports 2: 0,41
fox sports + fox sports 2 = 0,93