El Grupo Clarín deberá desprenderse de sus licencias antes del 7 de diciembre

Argentina Televisión Abierta
1

[align=justify:gkac9a6h][size=99px]Ley de Medios: El Grupo Clarín deberá desprenderse de sus licencias antes del 7 de diciembre[/size][/align:gkac9a6h]

[align=justify:gkac9a6h][size=99px]El fallo fue firmado por unanimidad por la Corte Suprema de Justicia. Establece que las medidas cautelares en torno a la no aplicación del artículo 161 son precarias, no definitivas y no pueden sustituir la resolución de fondo. Con ellas, “se crea un derecho precario, lo que constituye una lesión al objetivo de afianzar la Justicia señalado en el Preámbulo de la Constitución Nacional”. El texto completo de la resolución.[/size]

Un fallo unánime, que lleva las firmas de Lorenzetti, Highton, Fayt, Petracchi, Maqueda y Zaffaroni establece que antes del 7 de diciembre el Grupo Clarín debe acatar lo establecido por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

De esta manera, las medidas cautelares que beneficiaban a la empresa quedan sin efecto. Es que para los magistrados, estas resoluciones “precarias”, “no pueden sustituir la resolución de fondo”.

Además, el máximo tribunal de Justicia confirmó la cautelar que había suspendido la aplicación del artículo 161 de la Ley 26.522, con el plazo que había dispuesto la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, pero contados a partir de la fecha del dictado de la medida, el 7 de diciembre de 2009.

Según se desprende del fallo de la Corte, a la presentación realizada por el Grupo Clarín, la Cámara de Apelaciones, mediante sentencia del 12 de mayo de 2011 impuso un plazo de 36 meses para la vigencia de la cautelar, contados desde la notificación de la demanda. Se trata de suspensión del artículo 161 de la normativa.

“La medida cautelar debe mantenerse porque ya se ha dictado sentencia de la Corte en esta misma causa y en el mismo sentido”, establece en la resolución, al tiempo que considera que “el plazo de treinta y seis meses fijado por la Cámara no resulta irrazonable y se ajusta a los tiempos que insume la vía procesal intentada”.

Con estos elementos, concluye que “el plazo de 36 meses de la cautelar se cuenta a partir del 7 de diciembre de 2009 y vence el 7 de diciembre de 2012”.[/align:gkac9a6h]

Fuentes:

Entonces…

[flash=425,350:gkac9a6h]http://www.youtube.com/v/Z4WDN8JZj0U[/flash:gkac9a6h]
[flash=425,350:gkac9a6h]http://www.youtube.com/v/P4Q-Hym5MSc[/flash:gkac9a6h]

2

Agrego algo…

[size=99px]¿Artear deja El Trece?[/size]

La decisión de la Corte Suprema de Justicia respecto el artículo 161 de la Ley de Medios podría significar un cambio sustancial para Artear, empresa del Grupo Clarín que aúna más de quince señales.
El artículo aclara un punto que podría dejar en jaque a los grandes grupos multimediales ya que pone un tope, una cantidad máxima, a las licencias por titular.
Actualmente, Artear es el grupo que contiene cuatro canales de televisión abierta (El Trece en Capital Federal y Gran Buenos Aires, El Doce, Canal Siete de Bahía Blanca y Canal Seis de Bariloche) y más señales de cable (Todo Noticias, El Trece HD, Magazine, Metro, Volver, Quiero música en mi idioma, Canal Rural, Sólo Tango, TyC Sports, El Trece Internacional, etc).
La Corte Suprema trabajó sobre el artículo 161 y determinó el fin de la medida cautelar que había flexibilizado los tiempos de desconcentración de inversión. De esta forma, la fecha límite para cumplir con la nueva norma es el 7 de diciembre.

Fuente: Television.com.ar

3

No se que decir. Si bien, siempre El Trece me parecio un canal respetable gracias al Grupo Clarin, en el ultimo año empezo a ser un canal 100% Ideas del Sur asi que sinceramente en cuanto a la programacion, no encuentro una perdida.

Igual, habria que ver como sigue esto ya que lo veo dificil de concretar (aunque ahora tenga el aval de la Corte Suprema, lo cual no es como el Gobierno, donde Clarin podia hacer lo que quiera).

4

De seguro artear (Clarín) le vende el canal a Ideas Del Sur! aunque a el 13 le fue bien estos últimos años hay que reconocer que decayó el contenido gracias a toda la franja horaria que les da a Ideas..

5

Quisiera ver igual que pasa si Ideas toma el canal, considerando que el 20% (no se si ahora es el 50%) es del Grupo Clarin.

Mas alla de los noticieros, no creo que haya mucho cambio (y seguramente la produccion de los noticieros se la daran a Clarin).

6

El canal es 100% del Grupo Clarin, de ahi, hay varios accionistas, pero no es que una parte la tiene Clarin y otra X. Eso si se puede decir del GRUPO

EDITO, entendi mal. Ideas es el 30% de Grupo Clarin segun Wikipedia (Click aqui)

7

Yo me refiero a Ideas del Sur, ¿si en un supuesto caso toma el canal, sera valido? ya que una parte de sus acciones (no se el porcentaje) es del Grupo Clarin.

8

Sisis fijate que edite y respondiste a la misma hora

9

artear pertenece a agea (ernestina) y a la vez a magnetto, aranada, pagliaro y herrera (99,2%) el 0,8% pertenece al dueño de canal 3 de rosario. osea se podria decir que canal 3 es dueño de artear y no al reves.

10

Igual no creo que ocurra que se venda el canal, para mi van a seguir igual…

Y me parece perfecto.

[spoiler=Spoiler:a1b3dpk6]Si a la libertad de expresion y eleccion[/spoiler:a1b3dpk6]

11

Si es una ley hay que cumplirla, igualmente estaria bueno que hagan bombo para aplicarla a todos por igual y no solo a Clarín, si lo medimos con la misma vara Pierri debería decidir entre Telecentro y Canal 26 o Telemax.

[quote author=“Thii”]
Y me parece perfecto.

[spoiler=Spoiler:n8vp8i26]Si a la libertad de expresion y eleccion[/spoiler:n8vp8i26][/quote]
En serio te parece que el Grupo Clarín simboliza la libertad de expresión?

12

Otra vez con esto??? Jajajajaja, sarasa sarasa sarasa. Me da risa todo esto, porque se le agarran con Clarin y creen que no va a hacer nada

13

A pesar que me parece perfecto, ojala hagan la misma medida con los demas multimedios (y que se fijen de una vez en Canal 9 porque es insolito que un canal de aire tenga tan poca produccion nacional).

14

Bueno, dejen de etiquetar la situación. Sabemos que no estamos todos con la misma opinión y pediría que se limiten a dejar solo noticias o novedades.

15

No creo que pase gran cosa, ya que como dijeron varios tiene que ser para todos igual . Para mi llega esa fecha y sigue todo como esta ahora .

16

Clarín ya se salió tantas veces con la suya, una traba más que le pone el gobierno. para mi clarín les va a meter algo judicialmente, aparte se creen que van a hacer tanto caso al gobierno, las cosas que ya se dijieron de cablevisión y todavía nada

17

Les cuento algo, parece que algunos no leyeron bien: Esto lo dictó la Justicia, y tiene mas valor que lo que dice “el gobierno” que serian los poderes legislativo y ejecutivo.

18

Exacto. Lo dijo la Corte Suprema. Sabemos que no acatan nada del gobierno, pero con la justicia es otra cosa. Igual yo creo que hasta que no estemos cerca de esa fecha, no habra ninguna novedad.

19

Dejo algo…

[color=red][size=99px]Clari­n deberá vender Cablevision o Canal 13[/size][/color]

La Corte Suprema argentina resolvió -por unanimidad- que el próximo 7 de diciembre vence la medida cautelar interpuesta por el Grupo Clarín que mantiene suspendido el artículo 161 de la Ley de Servicios Audiovisuales. De esta manera, Clarín podría verse obligado a deshacerse de su emisora de TV abierta (Canal 13) o de su MSO Cablevisión en 2013.
El artículo 161 establece la obligatoriedad de desinvertir en un plazo máximo de un año, para aquellas empresas que excedan los límites de licencias estipulados en la regulación. En este sentido, el artículo 45 indica que en una misma zona de cobertura local se permite hasta ?una (1) licencia de radiodifusión televisiva por suscripción, siempre que el solicitante no fuera titular de una licencia de TV abierta? y viceversa.
El máximo tribunal dispuso mantener la medida cautelar, con un plazo de 36 meses, que había suspendido la aplicación del artículo 161. Y estableció la vigencia de la medida a partir del 7 de diciembre de 2009 (fecha en que fue ordenada), por lo que el plazo vence el 7 de diciembre de 2012. Luego de esta fecha, comenzaría a regir el término de un año para que el grupo argentino venda los medios que excedan la cantidad de licencias permitidas por la Ley, informó la Gaceta Comercial.
Según publicó el diario Clarín, sigue pendiente de resolución el juicio de fondo iniciado por el Grupo Clarín, que plantea la inconstitucionalidad de ese artículo.

Fuente:nextvlatam.com

20

Referido a esto..dejo un gráfico que encontré en la pagina de La Nación