Canales de TV vs. Operadores: sigue el conflicto y esta vez le tocó a...

Cafecito
1

25/03/17 12:30 AM

A los hermanos colombianos les parecerá familiar esto. La fan page de la señal brasileña SBT publicó lo siguiente

"Informamos que a partir del día 29 de marzo, cuando la señal analógica de televisión sea desconectada en San Pablo, las emisoras Record TV, RedeTV! e SBT dejarán de exhibir simultáneamente sus programaciones en las operadoras pagas NET, Claro, Embratel, Vivo, Oi y Sky.

 

Estas empresas aún no acordaron en pagar los derechos de transmisión de la señal digital de Record TV, SBT y RedeTV!, al contrario de lo que ya hacen con los canales extranjeros y con otras emisoras nacionales. 

 

Juntas, las tres emisoras abarcan gran parte de la audiencia de TV abierta y paga.

 

Lamentamos no haber llegado a un acuerdo con las operadoras, porque quien pierde con eso es el público brasileño.

 

Haremos todos los esfuerzos para que nuestra programación este ya en su paquete de TV por suscripción.

 

Aclaramos que la TV abierta continua gratuita y, ahora, con calidad digital"

 

Texto original en portugués:

"Informamos que a partir do dia 29 de março, quando o sinal analógico de televisão será desligado em São Paulo, as emissoras Record TV, RedeTV! e SBT deixarão de exibir simultaneamente suas programações nas operadoras pagas NET, Claro, Embratel, Vivo, Oi e Sky.

 

Estas empresas ainda não concordaram em pagar pelos direitos de transmissão do sinal digital de Record TV, SBT e RedeTV!, ao contrário do que já fazem com canais estrangeiros e com outras emissoras nacionais. 

 

Juntas, as três emissoras detêm grande parte da audiência da TV aberta e paga.

 

Lamentamos não termos chegado a um acordo com as operadoras, porque quem perde com isso é o público brasileiro.

 

Faremos todos os esforços para que nossa programação esteja no seu pacote de TV por assinatura.

 

Esclarecemos que a TV aberta continua gratuita e, agora, com qualidade digital"

2

Tal como lo dijiste . Un caso bastante similar a Caracol y RCN.

3

@Evil-Dead (aka leor91) y @Brayan Lopez F no se le haga extraño que en colombia pase lo mismo espera con el fallo sobre la demanda si beneficia a los operadores o a los canales Privados

1 me gusta
4

En Italia paso algo similar. Sky y Mediaset tuvieron un desacuerdo y por lo tanto esos canales de aire no salen en el operador. La unica forma de verlos es teniendo un sintonizador digital al mismo tiempo.

5

Por lo visto se puso de moda eso de que las cadenas de TV abierta extorsionen a los sistemas de TV paga bajo el pretexto de “derechos de autor” o “malas prácticas”, y por lo visto los mismos proveedores no quieren dejarse robar y prefieren perder esas señales, y luego los canales creen que con eso han ganado, “lamentándose” hipócritamente. Si los canales en cuestión al final no necesitaban el dinero, van a necesitarlo a mediano plazo porque perderán audiencia y como consecuencia, también perderán ingresos. Si los canales en cuestión pueden sobrevivir sin ese dinero después de haber sido retirados lo más probable es que les pongan una demanda por chantaje, por “hacer berrinche”, porque jamás habrán necesitado ese dinero y a lo mejor tenían planes corruptos. Si los canales al final si necesitaban el dinero, ¿por qué les nació hacerlo de una manera tan absurda?

Aquí se ve otra ventaja de los canales públicos por encima de los privados: los privados solo quieren dinero, y no conocen límites para conseguirlo, es casi como un adicto a la droga, salvo que esos canales buscan “loopholes” o “vacíos legales” para salirse con la suya evitándose pleitos legales por lo que estan haciendo. La TV pública solo hace TV para cumplir una labor social, y como igual deben financiarse dependen de impuestos (como en Reino Unido que te hacen pagar si posees un televisor) o de financiamiento estatal, no de un cánon por retransmision por parte de proveedores que al incluir esas señales (las públicas) están cumpliendo la ley (al ser canales del Estado es obligatorio incluirlos, se meten en problemas si no los poseen y no al contrario).

1 me gusta
6

En Argentina es moneda corriente, el canal debe elegir a quien cede sus derechos. El tema en disputa es por qué yo cableoperador tengo que pagar por algo que en definitiva es gratis en la comunidad. Y no entiendo por qué acá en Argentina todavía no se armó lio por eso. La mejor forma de solucionar es que se expanda la TDT y que todos los nacionales se sintonicen con el módulo. Fijense que acá en Argentina, le van a empezar a obligar a DirecTV a poner canales provinciales/locales y para mi esa sería la mejor opción sino no hay satélite que aguante y así los operadores no garpan. Calculo que cuando se haya ido la TV analógica harán eso

7

No entiendo, ¿en Argentina cobran retransmisión de los abiertos?

8

Sii y eso que en Argentina no se expandió la TV analógica con los 5 canales nacionales. Donde no llega Telefé, AméricaTV, Canal 9 o ElTrece el cableoperador tiene quepagar porque otra no queda. Hubo casos de cableoperadores que para no pagar Telefé ponían Canal 11 de Salta que estaba FTA. Creo que la excepción a la regla son las universidades, miunicipios ellos si tienen los equipos tramitan algun tipo de convenio para que les habilite, etc.

9

No se cobra en el área de explotación de los canales abiertos (Must-Carry) y cabecera para el servicio de cable satelital, en el resto del territorio si, después de todo los canales de aire en otro lado del mismo territorio de un país es una señal “foránea”.