¿Don Alejandrito el propietario actual de Caracol TV pasando platica de por medio para impedir el proceso licitatorio para luego tener que conformarnos con una programación para la chusma como por ejemplo esa bazofia llamada La Kalle? Con decirle que la Radiola de Claro tiene mejor producción.
Así funciona el Cartel de la Televisión. Usar a la SIC para autocensurarse y extorsionar a los cableoperadores, y ahora intentar bloquear la competencia.
RTI propuso que no se licitará por horas, sino que la programación del canal sea 24 horas, y esa propuesta es admitida.
Es lo mejor, ya el canal es 24 horas y no sería bueno volver hacia atrás. Ojalá y también esa programación nocturna siguiera manejada por RTVC (o al menos que sigan los mismos programas de antaño), pero sería mucho pedir.
1 me gusta
Perla de última hora sobre la representante legal de Programar Mery Janeth Gutierrez:
Su perfil es abogada del Externado, experta en Contatación Publica y Privada Internacional y con Gerencia en Maestría en Nuevas Tecnologías e Información, pero trabajó con Evert Bustamante, senador del Centro Democrático cuando era alcalde de Zipaquira ocupando como Jefe de la oficina Jurídica de la Alcaldía de esa población, ocupaba cargos públicos como Asesora de la Comisión Nacional de Regalías, Asesora de la Presidencia de la Cámara de Representantes, Asesora Jurídica de la desaparecida Ferrovías y Subgerente de Cormagdalena, además fue candidata a la alcaldía de Caquezá, cuando apoyaba a Bustamante como candidato a la Gobernación de ese departamento. Es decir, es una relación amistosa y política, aunque ella fue una de las que denunció a la Procuradura en el caso Gustavo Petro. Será de doble vida política?. O será que con los ex M19 se llevan buenas relaciones?
Estos cargos fueron antes de fundar Promedios CTA junto con el exTV Hoy Francisco Javier Díaz hoy propietarios de Programar.
No solo Caracol, RCN, Programar y Jorge Barón TV son las piedras de tropiezo para la presente licitación del Canal Uno. Salió otra pata al gato. El ex presidente y ahora senador de la república (el golpista hitleriano) Álvaro Uribe Vélez denuncia en la red social Twitter a Daniel Coronell, vicepresidente de noticias de la cadena estadounidense Univisión y propietario en parte de la sociedad “Nacional de Televisión y Comunicaciones S.A.” más conocida como NTC Televisión, fundada en 1977 y que ahora hace parte del consorcio Plural SAS (con RTI, CM& y Hemisphere Media Group) proponente para la nueva programación del único canal de economía mixta de la televisión colombiana para 2017.
Es obvio, por diferencias políticas. Coronell ha denunciado y destapado las ollas podridas de la administración Uribe en el informativo Noticias UNO (cuyo nombre subliminal es U - ribe NO) desde 2002. Hecho que ha merecido siete…siete premios India Catalina como mejor informativo nacional. Y por pura envidia y poder, el senador Uribe reveló unas cifras cuyo objetivo es tropezar la licitación, aludiendo que los dineros de las licitaciones ganadas por NTC (contratos con entidades como el Ejército Nacional por ejemplo) son “narcodineros” y “narcocontratos”.
El portal independiente “Las 2 Orillas” revela los polémicos trinos del ex presidente que desde 2013 mediante las bancadas del Centro Democrático en el Congreso pretende acabar con una empresa y su programa insignia…el que ha mostrado nada más que la verdad.
Zancadilla de Álvaro Uribe a Daniel Coronell y a Noticias Uno
El expresidente recurre a episodios en el pasado del periodista propietario de NTC para obstaculizar el credito de Bancolombia para la licitación del nuevo canal
La pelea entre Álvaro Uribe y Daniel Coronell es un clásico con extratiempos: está vez es por cuenta del expresidente que quiere dañarle el negocio a Coronel que busca seguir operando parte de la Señal del Canal Uno y emitiendo Noticias Uno. El pasado 8 de Noviembre la Autoridad Nacional de Televisión (ANTV) recibió la propuesta de un solo oferente para participar en la licitación para continuar con la señal está vez en cabeza de un solo operador llamado ‘Unión Promesa de sociedad futura Plural Comunicaciones SAS que agrupa a las productoras CM& de Yamid Amat y del expresidente Cesar Gaviria, de NTC de Daniel Coronell, RTI del empresario Patricio Wills y la firma de Puerto Rico HMTV, propuesta estructurada por el bufete de abogados Brigard & Urrutia, que preside el ex embajador de Colombia en Washington, Carlos Urrutia. El pliego de condiciones indica que el proponente debe tener un crédito de respaldo de $45 mil millones con la entidad Bancolombia.
En esa condición Uribe encontró un flanco para atacar a Cornell. El ex presidente quiere documentar antiguas denuncias contra el periodista y piensa aportar información a Bancolombia con la que demostraría las relaciones de la programadora Nacional de Televisión y Comunicaciones S.A (NTC), de propiedad de Croonell, con narcotraficantes como el extraditado Justo Pastor Perafán y el asesinado empresario Cesar el ´Bandi´ Villegas; información comprometedora que haría evaluar muy seriamente la posibilidad de realizar el préstamos para evitar problemas futuros.
Por lo pronto el pugilato ha sido en Twitter Uribe publicó un listado con contratos por más de $4 mil millones entre entidades del gobierno y NTC. Coronell también respondió: El señor expresidente @AlvaroUribeVel está muy nervioso porque ya sabe que tengo una prueba incontrovertible.
Los trinos de Uribe
Haremos llegar a oficial de cumplimiento de @Bancolombiapruebas de narco-financiamiento de NTC Televisión del extraditable Coronel.
Además de estos contratos con el Gobierno, Daniel Coronel será como proponente único, adjudicatario del Canal Uno.
Coronell responde
El sr expresidente @AlvaroUribeVel busca en sus calumnias un recurso para acabar con @NoticiasUno así como ha querido aniquilarme moralmente
Con información de Las 2 Orillas (Ver nota con trinos y cifras).
1 me gusta
Vean otras joyitas que encontré sobre la relación de NTC (en este caso su accionista Daniel Coronell) y los supuestos vínculos con el extinto narcotraficante Justo Pastor Perafán, famoso en la década de los 90´s. (Ojo, pongo esto para generar múltiples puntos de vista y no mostrar favoritismo por el führer).
http://noticiasmanizales.com/los-origenes-oscuros-de-daniel-coronell/
Hoy se concerá el resultado del primer examen a Plural Comunicaciones, posible ganador de la licitación del Canal Uno, sobre calidad y produccion.
Noticia en desarrollo…
ATENCIÓN…
PLURAL COMUNICACIONES S.A.S. posible ganador de la licitación del Canal Uno, pasó su primer examen y obtuvo puntajes perfectos en atributos en producción y programación, calidad e incentivo componente colombiano.
Ahora falta el examen final que es la adjudicación para saber si la promesa de sociedad futura pasa el precio base que aun está en reserva, el 30 de noviembre.
de todo se ve en la viña del Señor (y lo digo como Periodista que soy) porque si de ollas podridas hablamos, también deberíamos decir las de RCN y Postobon con los paramilitares o la cercanía lejana de Caracol con miembros del Santismo o el intento de la izquierda de hacer Canal Capital en la VTV Colombiana… Ahora, referente a lo que dice el Sr. SENADOR Uribe (si ya tiene cargo, no valdría la pena seguirse diciendo ex-presidente) de que Coronell es un criminal; si eso fuera cierto, ni le hubieran dado el cargo en Univision y antes le hubieran caido la DEA y el FBI en el Aeropuerto de Miami, eso es de lógica… Si la cuestión es de los contratos, ahí también tendría Uribe rabo de paja porque los contratos de producción para el Ejercito y otras entidades gubernamentales venia desde el Octienio de Uribe. Si es por la cuestión de los nexos con algunos narcotraficantes, tengo entendido que las empresas se pueden acoger a un principio de oportunidad y a una reorganización administrativa (que veo plenamente que se hizo) con tal de evitar la extinción de dominio y procesos penales posteriores (eso si no tiene delitos anteriores relacionados con narcotrafico, crimen organizado o violaciones a los DD.HH. y al DIH), ademas, empresa que no haya tenido vinculos con los narcos en los 90, básicamente ya hubiera desaparecido (mírese el caso de Drogas La Rebaja, El Espacio, el mismísimo hotel de Chinauta que relata este sospechoso portal web, etc,etc,etc). En conclusión, todo el mundo tiene rabo de paja en esta cuestión de plata caliente, hasta el mismito prototipo de Kaiser criollo, y muy raro que venga a sacar los cueritos al sol que le conviene con tal de acabar con los que cada fin de semana le amargan el rato y la pretensión de quedarse en la Casa de Nari, hasta el 20Siempre (como el vecino del Oriente y el amigo del Norte).
1 me gusta
Licitación del Canal Uno sigue en pie. La SIC negó demanda impuesta por Programar Televisión porque no hay pruebas.
La SIC negó medidas cautelares que buscaban frenar licitación de Canal Uno
Programar TV argumentó que RTI, CM& y NTC incurrieron en prácticas anticompetitivas, pero la Superintendencia no encontró pruebas suficientes.
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) negó las medidas cautelares que solicitó la empresa Programar TV para que se detuviera la licitación del Canal Uno, el cual, según lo anunciado por la Autoridad Nacional de Televisión (ANTV), si se cumplen las condiciones requeridas, será adjudicado a un solo programador el próximo 30 de noviembre.
El pasado 8 de noviembre un solo proponente se presentó para quedarse con toda la parrilla de programación del Canal Uno. Se trata de un consorcio conformado por RTI, CM&, NTC –que produce Noticias Uno- y HMTV, una sociedad creada en septiembre de 2016. Según Programar –que tuvo parte de la programación de la cadena hasta 2013- esas empresas incurrieron en prácticas anticompetitivas de cara al proceso de licitación.
Las sociedades, de acuerdo con Programar, se coludieron (pactar entre ellas en contra de un tercero), en el marco de la licitación, para salir beneficiadas en ese proceso y no permitir la participación de terceros como Programar. Esta última, en una unión temporal con RTI, tuvo el 25% de Canal Uno hasta el 2013.
Según los hechos descritos en la decisión de la SIC, la programadora expuso que RTI arbitrariamente hace más de tres años cedió sus espacios a CM&, en un convenio, que, de acuerdo con Programar, no se supo en qué consistía. Luego, RTI no mostró interés para pedir la prórroga de la concesión de los espacios.
El desacuerdo diluyó la unión temporal entre Programar y RTI, lo cual habría afectado a Programar, que sí estaba interesada en continuar programando el Canal Uno después del 2013. Los otros programadores, ese año, no recibieron una prórroga sino una ampliación de la adjudicación hasta abril de 2017, y el 25% que tenían RTI y Programar quedó en manos de RTVC, del Estado.
“No hubo consenso. RTI no podía llevar a cabo los términos que se pedían y en ese momento la adjudicación de esos espacios representaba un riesgo económico grande”, explicó Eduardo Flórez, como vicepresidente de RTI, en diálogo con este diario en septiembre pasado. Flórez es ahora el representante del consorcio que se presentó en la licitación.
Además, sostuvo Programar, los pliegos de la licitación se formularon de manera que solo un consorcio como el formado por RTI, NTC y CM& pudiera cumplir con los requisitos, por ejemplo, financieros.
La SIC determinó que las pruebas entregadas por Programar no son suficientes para comprobar la colusión que alegaba, que los hechos expuestos por Programar corresponderían a decisiones unilaterales de las empresas mencionadas y no a un cartel ni a un pacto en contra de terceros. Por lo tanto, las medidas cautelares, según la SIC, no proceden.
Fuente: El Espectador, 22 de Noviembre de 2016 (C) 2016 Comunican S.A.
pues esperar a ver. Pueda que Plural nos de la sorpresa. Mientras tranto vamos despidiendo al Viejito Sabroson con este tema igual de sabroson…
ÚLTIMA HORA
Decisión del Consejo de Estado podría tumbar actual licitación del Canal Uno. La ANTV se pronunciará al respecto. Estamos informando.
El Consejo de Estado suspendió una sentencia del Tribunal Superior de Cundinamarca que dio vía libre a la licitación del tercer canal, y en la que había declarado que se cumplían los requisitos establecidos por la Autoridad Nacional de Televisión -ANTV- para la licitación del canal Uno.
Con esto, el alto tribunal dio la razón a la Comisión de Verificación, que había presentado un recurso en el pide que no se realice la licitación por no cumplir con ciertos requisitos dados por el dicho ente para garantizar transparencia en la licitación.
Ahora, deberá ser el Consejo de Estado quien determine si la Autoridad Nacional de Televisión en efecto acató los requisitos señalados por la Corporación judicial para poder licitar espacios de televisión, en tanto las reglas de juego de la licitación del Canal Uno, se originaron en ese fallo, y deja el vilo el proceso en curso.
Así, el Tribunal tendrá que responder al requerimiento presentado por Programar Tv, firma que había pedido suspender la decisión de la ANTV respecto a no continuar con la concesión que venía ejecutando desde hace varios años. A lo anterior, La Autoridad Nacional de Televisión respondió afirmando que revisará dicha providencia y que en su momento estará informando su decisión a la opinión pública.
En su momento, el Tribunal ya había dicho que sí se cumplían con las condiciones establecidas, más pluralista, donde el factor económico no era la única condición, dando importancia a los contenidos como elemento importante de las propuestas de los oferentes.
Fuente: Caracol Radio (C) 2016 Caracol S.A. - PRISA Radio
Por otro lado… el Tribunal Administrativo de Cundinamarca deberá responder a solicitud hecha por Programar Televisión para suspender actual licitación.
El Consejo de Estado le acaba de ordenar al Tribunal Administrativo de Cundinamarca que resuelva la medida cautelar solicitada por Programar Televisión, con la que pretenden suspender la licitación de la ANTV sobre el Canal Uno, hasta que no se resuelva la demanda relacionada con la prórroga del espacio que tenían en dicho canal.
“Las solicitudes de prórroga tanto de Programar Televisión como de Jorge Barón Televisión, que representan el 50% de los espacios del Canal Uno, no han sido resueltas y por lo tanto es a todas luces ilegal desconocer los derechos adquiridos por estas dos programadoras, con el afán desmedido de adjudicar, a un solo oferente, la totalidad de este canal”, advirtió la representante legal de Programar Mery Gutiérrez en carta enviada a la ANTV.
En 2015, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca había conceptuado que no tenía competencias para resolver la demanda de Programar, pues ella correspondía a un Tribunal de Arbitramento. Sin embargo, el Consejo de Estado acaba de revocar dicho auto advirtiendo que sí tienen competencias para estudiar el caso.
Fuente: W Radio Colombia (C) 2016 Caracol S.A. - PRISA Radio
Con tantas trabas y patas al gato, ya me hubiera aburrido de adjudicar ese canal, espero que llegue el 2017 para cerrarlo o convertirlo en Señal Colombia HD2 
Vamos con otra perlita que nos ha lanzado Don Julio que ha estado pendiente de esta noticia. Lo que da a entender la directora de la ANTV es que está en firme la licitación por los espacios del Canal Uno y que el Consejo de Estado tumba decisión de adjudicación pero del tercer canal privado de cobertura nacional.
Que viva Julio!!! Dejó en ridículo a El Espectador y Noticias Caracol…los medios más enmermelados de nuestro país. Listos pa´ confundir al ciudadano. Escuchen todo el audio pero sobre todo pongan atención a los primeros minutos de este dialogo.
Audio: (C) 2016 Caracol S.A. Primera Cadena Radial Colombiana
El problema es que hay algunos medios poniendo titulares confusos.
Lo que aclara es que si se suspende es el tercer canal, no del Canal Uno, es que el Consejo de Estado ordenó al Tribunal de Cundinamarca resolver la medida cautelar para dar la prorroga a Programar, si concede o no.
No es lo mismo tercer canal con Canal Uno.
Lo malo es que Caracol Radio y otros medios, cometería el error de publicar la noticia y posiblemente sin culpa.
Será que Noticias Caracol y Noticias RCN transmite esa noticia mal hecha a propósito?
1 me gusta
A propósito! Recuerden que la nueva sociedad conformada por RTI (NBCU), CM&, NTC y Hemisphere se sostendrían con publicidad. Una parte importante de la pauta sería quitada a los gemelos diabolicos, RCN y Caracol TV si los anunciantes se atraen por la nueva propuesta traida por el Uno.
No se olvide del caso Reforma Tributaria, tema coyuntural por cierto. Por ejemplo, Noticias RCN se opuso a diestra y siniestra al futuro impuesto a los refrescos, sector en el que Postobón y los ingenios Incauca y Providencia (que proveen materia prima al fabricante de gaseosas y que por supuesto son hermanas de RCN) participan activamente. Dedicó muchos minutos al tema que luego generó confusión en los televidentes…bueno, en los pocos televidentes porque la otra mitad veía ese noticiero lleno de carne, sangre, violencia, corronchería, farándula y Voz Teens llamado “El Espacio” en TV dirigido por Juan Roberto.
Ahora bien, Noticias Caracol puso lo mismo que pregonó su pasquín hermano llamado “El Espectador”. El entrevistado…El doctor Eduardo Noriega, abogado del “viejo sabrosón” Don Jorge Barón Ortíz y ex comisionado de televisión. Severa confusión se generó a la ciudadanía a través de las ondas electromagnéticas. Está bien que las emisoras de PRISA (que no tiene que ver nada en estos sancochos mediáticos) denuncien esto; y a Don Julio le preocupa esto porque por años, él trabajó como realizador - entre otros cargos - al lado de su padre en una recordada productora de televisión que hoy día no existe y sabe lo que es luchar en licitaciones como la que vivimos actualmente. Ya lo dice el viejo y reconocido refrán…interés cuanto valés.
Me late, que RCN y Caracol pertenecen a un “Cartel de la Televisión”. Solo piensen: Los dos transmiten basura. Los dos quieren extorsionar a los cableoperadores que no quieran pagar por portar su señal HD (y los muy ególatras se comparan con canales de cable). Los dos quieren sabotear la licitación del tercer canal para obtener ellos solos el poder. La corrupción de los congresistas dormilones se queda chica. RCN y Caracol “vendieron su alma al diablo” hace rato, decir que son rivales sería únicamente dejarse llevar por las apariencias.
A tres días de la adjudicación asi contó Semana en sus confidenciales sobre el Canal Uno:
La polémica no para. Un punto de controversia ha sido que los próximos adjudicatarios, las programadoras de Yamid Amat, Daniel Coronell y Patricio Wills, lo recibirán a precio de concesión de espacios, que es muy bajo, pero tendrán el derecho de venderlo a precio de canal. Por otra parte, para bloquear el proceso se ha tratado de invocar una reciente decisión del Consejo de Estado con el argumento de que en la concesión del canal está involucrada una supuesta adjudicación del espectro. Eso no es así, pues el dueño del Canal Uno seguirá siendo el Estado, y el espectro le pertenece a este.
Entrevista de La W a James Mc Namara (ex presidente de Telemundo) cabeza de Hemisphere Media Group, inversionista del consorcio licitante Plural Comunicaciones SAS