El canal de noticias C5N salió a denunciar que el gobierno porteño busca “limitar la libertad de expresión” del grupo Indalo, encabezado por el empresario K Cristóbal López, al clausurar el galpón de móviles de exteriores.
El canal de noticias aseguró, en un comunicado, que la medida impuesta por la Ciudad responde a “investigaciones e informes periodísticos” sobre el Niembrogate y también denunció que el PRO “cortó desde hace dos meses toda pauta publicitaria”.
Los principales periodistas políticos de C5n como** Gustavo Sylvestre** y Roberto Navarro acusaron al macrismo de buscar “amordazar” y cercenar la libertad de expresión. Sin embargo, desde la transmisión del canal de noticias evitaron comunicar las causas legales de la clausura.
El oficialismo en pleno salió a solidarizarse con el canal. Tanto el legislador porteño, Juan Cabandié, el diputado del Frente para la Victoria, Andrés Larroque, el titular de Aerolíneas Argentias, Mariano Recalde y** el titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, salieron a respaldar al medio cercano al kirchnerismo al sostener que la clausura surge a raíz de investigaciones contra el excandidato porteño. “Que se enojen con Niembro”, dijo Cabandié.
“No es un caso aislado también lo sufrió Víctor Hugo Morales. Me genera estupor”, aseguró uno de los líderes de La Cámpora.
“Es una situación muy grave y estamos muy preocupados”, dijo **Martín Sabattella en declaraciones a C5N. “Es un cerrojo a la libertad de expresión y a la libertad de prensa”, dijo el titular de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde.
Fuente: Perfil.com
Dejo el comunicado que ponen en las tandas y capturas de lo que sucede en la trasmisión del canal en estas horas:
No entiendo esto, alguien puede explicar lo que le pasó a ese canal? solo se que es un medio K más.
Tampoco yo. No será que hay un duelo de socios en C5N…
Hadad volvé, te perdonamos!!!
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires le clausuro un galpón a C5N. ¡CENSURA! ¡ANTI-DEMOCRÁTICOS! ¡LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
No te olvides al productor que apaga la luz… y corta la transmisión. Toda una sobreactuación para tirarle el bardo a Mauricio Macri.
(O quieren ganar el Martin Fierro de Oro a la mejor actuación.)
Y Massa se solidarizó con C5N. Ejem…
Cuenta la historia que un buen día un gobierno transparente se le ocurrió presionar a un canal, tanto es así que pasaron por arriba sus propias leyes para lograrlo (Ley N°4.565) de su propia autoría. Como todo acto de censura sujeto al escarnio publico duro poco y levantaron la “clausura” y las gravísimas falencias edilicias acusadas parecen, después de todo, no eran de tal magnitud, pero la mancha permanecerá.
Ahora los de C5N podian haber esperado un poco para todo esto… Aun desayunamos, almorzamos y cenamos con lo de Niembro yo hubiese esperado hasta 1 o 2 semanas antes de las elecciones para hacer lo de la “censura” , perdon con mas comillas “”“”“”“”““Censura””“”“”“”“” y asi destrozar aun mas al PRO. 
Te jurooo! como me lamento no haber visto más este canal en la era Hadad.
Cuando echaron a periodistas que no estaban de acuerdo con el kirchnerismo, las ratas de C5N no dijeron nada…
La intimación llevaba baastante tiempo, c5n tiene graves falencias edilicias como ser derrame de combustible en escaleras, objetos que obstruyen puertas, entre otras. C5N dijo que le cortaron la pauta publicitaria hace dos meses cosa que es mentira, porque la publicidad siguió apareciendo salvo, claro, ayer. Y ayer quedó en evidencia que el kirchnerismo reconoce lo que realmente son, cada político FPV que habló su autocitó como ejemplo para chicanear a la ciudad.
Me lamento tanto por “Historia de un clan” porque le van a arrebatar la estatuilla.
Y estoy con lo que dice Flash no hubo un solo repudió a Indalo por parte de esta gente que habló ayer. Ahora nos quejamos por 7 años de Clarín y este Grupo Indalo está utilizando los mismo métodos.
Nos horrorizamos con un galpón cuando lo más grave que pasó allí y que nadie quiere meterse a hablar es que a C5N le tumbaron un helicoptero, no se hicieron pericias, cunado hadad era dueño del canal.
A ver sin mezclar los tantos… si llevaba tanto tiempo la intimación, para hacer lo que hizo GCBA tendría que estar al menos judicializado.
Artículo 24.- Las instalaciones de medios de comunicación ubicadas en el territorio de la Ciudad necesarias para la difusión de expresiones, informaciones, opiniones o ideas, mediante cualquier soporte o modalidad no podrán ser clausuradas ni sus equipos decomisados por la administración pública salvo mediante orden judicial que se encuentre firme.
Cuando la orden judicial se funde en la existencia de peligro grave, inminente y concreto para la seguridad física de las personas, no será necesario que se encuentre firme.
Pero el apriete era para “ya” y dieron flor de paso en falso mostrando la hilacha y demostrando que son peores administrando que su contrapartida, porque esto no se vio salvo en Córdoba con la clausura de antenas.
No mezclar las cosas NO eso es querer desviar el tema. Te estoy poniendo las cartas sobre la mesa. Vos realmente te creiste el cuentito de C5N? Están en campaña, vos te pensás que van a ser tan boludos para ir a “apretar” un canal? Contestame sincenramente vos pensás que iban a hacer eso? Porque tu candidato Scioli sale a hablar de amedrentamiento y apriete si los inspectores tuvieron la mejor onda. No fueron y los reprimieron o los trataron mal cuando les hacían la nota.
Por lo menos dieron marcha atrás en el día algo que el gobierno no haría y que en Córdoba llevó tiempo.
Lo concreto es el GCBA clausurando cuando no podía y eso es inexplicable salvo necesidad imperiosa de marcar territorio.
[spoiler]
*Daniel Hadad[/spoiler]