[quote author=“Gusara”]No entiendo, si están a la vanguardia tecnológica, no tendría que haber problema con la guita.
Para mi es un problema político. Artear lo toma como un episodio más de la guerra Clarín - Gobierno.
Es una pena que la TDT sea vista como la Tv del Gobierno o la Tv de Cristina, cuando ya se sumaron varias señales que no son precisamente oficialistas.
Otro punto para mi es el tema de la exclusividad de Canal 13 HD para Cablevisión. No creo que quieran perder lo que racaudan con los packs HD. Aunque con una señal SD en 16:9 ya alcanzaría para lo que hoy en día es la TDT.
La realidad es que se tendría que actuar y desde la ley habría que poner un plazo para que Canal 13 y todos los que quieran empiecen a transmitir en TDT. Pasado ese plazo el que no cumple con la ley pierde la licencia.[/quote]
Primero, a la vanguardia tecnológica están, eso se sabe.
Segundo, El Trece HD hace tiempo dejo de ser exclusivo para CV HD.
Tercero, nadie los obliga a salir a la TDT en este momento. Las normas son claras y si quieren, pueden salir en 2019. Quizas esten preparando para salir del todo de una vez para todos con una super potencia. Quizas no les interesa el negocio, y, como no le es rentable, no salen.
Nosotros quizas no entendemos de negocios, quizas si, pero ellos son ellos, y sus negocios, son decisión de ellos o no. Supuestamente, para cuando sea el Apagón, habra otro gobierno y quizas la situación es distinta.
-Ok están a la vaguardia tecnológica… Pero: Tienen un TX de 400w y un solo panel irradiante para emitir en TDT.
La señal VHF se ve a puro fantasma… alta tecnología, che!
-Me olvidaba, desde noviembre de este año lo tiene InTV en su grilla… También lo tiene DirecTV, no?
-Por eso digo que hay que fijar un plazo anterior a esa fecha (2019) si no, Artear va a hacer lo que se le canta con el MUX 33.
Te comento que el espectro está muy ocupado por estos lados y sobre todo en UHF, asi que si no van a usar el MUX 33 lo pueden ceder a algún otro que si quiera invertir en la TDT.
[quote author=“Gusara”]-Ok están a la vaguardia tecnológica… Pero: Tienen un TX de 400w y un solo panel irradiante para emitir en TDT.
La señal VHF se ve a puro fantasma… alta tecnología, che!
-Me olvidaba, desde noviembre de este año lo tiene InTV en su grilla… También lo tiene DirecTV, no?
-Por eso digo que hay que fijar un plazo anterior a esa fecha (2019) si no, Artear va a hacer lo que se le canta con el MUX 33.
Te comento que el espectro está muy ocupado por estos lados y sobre todo en UHF, asi que si no van a usar el MUX 33 lo pueden ceder a algún otro que si quiera invertir en la TDT.[/quote]
DirecTV no lo tiene por falta de espacio en el Satelite, eso ya se sabe, no agregan muchos canales SD, menos uno HD.
El 13 HD se ve en: CV HD, Telered HD, INTV, Dibox, Red Intercable.
Artear puede hacer lo que se le cante porque nadie la obliga a nada.
OFF TOPIC:
Y ahora una nueva, TN ““HD”” (SD 16:9 HQ) sale desde You Tube tambien, en el canal oficial de TN:
[quote author=“Jaime Lopez 2012”]DirecTV no lo tiene por falta de espacio en el Satelite, eso ya se sabe, no agregan muchos canales SD, menos uno HD.
El 13 HD se ve en: CV HD, Telered HD, INTV, Dibox, Red Intercable.
Artear puede hacer lo que se le cante porque nadie la obliga a nada.[/quote]
Red Intercable = InTV y Dibox
TeleRed = Clarín
Digamos que… mucho no se abrió la cosa si salís de lo que es Clarín.
Artear puede hacer lo que se le cante? :shock: :shock: :shock:
No, te equivocas… ninguna empresa en ningún rubro puede hacer lo que se le cante. Justamente las empresas como personas juridicas que son tienen derechos y OBLIGACIONES, al igual que nosotros como personas físicas.
[quote author=“Matías”]Y esto que es claro por la pelea entre clarin y el gobierno, pero aparte de eso es un tema de guita.[/quote]
Sigo sin entender a que te referís con lo de la guita… vos decís que hagamos una vaquita y le compramos un transmisor ISDB-T a Canal 13?
[quote author=“Gusara”][quote author=“Jaime Lopez 2012”]DirecTV no lo tiene por falta de espacio en el Satelite, eso ya se sabe, no agregan muchos canales SD, menos uno HD.
El 13 HD se ve en: CV HD, Telered HD, INTV, Dibox, Red Intercable.
Artear puede hacer lo que se le cante porque nadie la obliga a nada.[/quote]
Red Intercable = InTV y Dibox
TeleRed = ClarÃn
Digamos que… mucho no se abrió la cosa si salÃs de lo que es ClarÃn.
Artear puede hacer lo que se le cante? :shock: :shock: :shock:
No, te equivocas… ninguna empresa en ningún rubro puede hacer lo que se le cante. Justamente las empresas como personas juridicas que son tienen derechos y OBLIGACIONES, al igual que nosotros como personas fÃsicas.
[quote author=“MatÃas”]Y esto que es claro por la pelea entre clarin y el gobierno, pero aparte de eso es un tema de guita.[/quote]
Sigo sin entender a que te referÃs con lo de la guita… vos decÃs que hagamos una vaquita y le compramos un transmisor ISDB-T a Canal 13? [/quote] Esta en la mayoria de cables del pais, falta Supercanal y algun qe otro cable con HD. Dtv el tema es tecnico. Cuando dije que podia hacer lo que se le cante me referÃa a el tema TDT, si no quiere salir, esta en su derecho. Aparte, tengamos en claro que el 80-90 % de la gente se queda con el cable. Solo mi opinion. Saludos desde el nokia!
No yo me referia a que por ahi, si le tiran unos mangos a los de clarin, o los apretan un poquito, por ahi se soluciona, pero solo suposiciones que no tienen ningun tipo de peso
Sí, estoy totalmente de acuerdo con esto Gustavo… Realmente, si bien está claro que la TV privada en la TDT está en una etapa medio experimental (todavía no salen con suficiente potencia, hay errores constantes, etc.) está clarísimo que los del 13 prácticamente se nos ríen en la cara. El gobierno debería tratar de hacer algo para que los privados agilicen su proceso de conversión digital, que nos beneficiaría a todos. En especial, porque el espectro radioeléctrico no pertenece a nadie. Nos pertenece a todos, y cuando veo tales abusos (al igual que cuando veo que Hadad tiene la friolera de 4 radios FM), no puedo quedarme callado.
Además, Clarín es extremadamente terco. No quieren dar el brazo a torcer ante el gobierno, y como consecuencia, afectas a sus clientes e incluso a ellos mismos, dado que eso les da la excusa al gobierno para tratarlos de monopólicos y tantas cosas que escuchamos diariamente. ¿Tanto cuesta sacar algunos canales de películas yanquis del cable analógico y poner Paka Paka, INCAA TV y Telesur? Telesur es un asco, sin dudas, pero los otros dos no tienen contenido político, no hay razón para ignorarlos. Perdón por lo extenso de mi mensaje pero es algo que tenía en el tintero, y le pido disculpas a Ezeneco si lo que escribo suena demasiado político.
[quote author=“Eduardo”]
¿Tanto cuesta sacar algunos canales de películas yanquis del cable analógico y poner Paka Paka, INCAA TV y Telesur? Telesur es un asco, sin dudas, pero los otros dos no tienen contenido político, no hay razón para ignorarlos. Perdón por lo extenso de mi mensaje pero es algo que tenía en el tintero, y le pido disculpas a Ezeneco si lo que escribo suena demasiado político.[/quote]
No estoy de acuerdo, el gobierno no tiene porque imponer lo que los cableoperadores tienen que poner en la grilla analogica, ya que tiene un espacio muy limitado y aparte que en cablevisión hay poco canal basura en el analogico. Encima obligar a poner un canal chavista, eso ya es un chiste!
Con que esos canales esten en el digital ya es suficiente, ya que en los proximos años el 50% de las personas van a tener digital.
Eso si, es una falta de respeto lo que hizo CV con CN23, poniendolo en el 550, entre los canales internacionales.
Pfff, tenés razón, el hecho de que nuestro gobierno apoye tal canal no habla bien de nosotros. Yo guardo al esperanza de que algún día, el regimen de Chávez termine y ese canal también. Pero hay que decir que todavía muchos usuarios tienen CV analógico, ¿qué cuesta ofrecerles Paka Paka e INCAA TV? No es justo que haya tantos canales yanquis de dibujos y cine y casi nada made in Argentina.
