Jump to content

Opinión: Canales del interior, ¿federalización o impunidad?


Redox

Mensajes anclados

On 19/7/2017 at 21:58, Redox dijo:

Aparte tener que subir cientos de canales de todo el interior argentino con una programación tan pobre como la de Metro o Telemax al satélite, no le debe hacer mucha gracia a Directv.

Sí estaría bueno que esos canales locales sean subidos a la TDA y que el mismo Directv suministre gratuitamente el sintonizador y/o la antena para su recepción, y sin imponer ningún bloqueo a las señales de Buenos Aires correspondientes por motivos "contractuales". Pero el problema es que la TDA esta todavía muy sub-desarrollada sobre todo en zonas remotas del país (donde tienen mucha presencia Directv y algún que otro cableoperador pequeño sea de cable o UHF codificado). Un poco alarmante pensando que en 2019 se viene el apagón analógico en Argentina.

Ahí tenes una solución: donde ya está instalada la TDA que no haya que agregar canales, donde todavía no llega la TDA que agreguen canales al satélite y luego los vayan bajando y que DirecTV suministre los módulos de TDA y listo.

  • Muy bueno 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 23 horas, luis123456 dijo:

Este fue siempre mi piedrita del zapato, yo bregaria por la prohibicion de los canales locales de repetir señales de Buenos Aires, y que si emiten que sea integro, como en USA, o que den otra programacion, como lo jacen canales como Corrientes Tv aca, T5 satelital o Twlenord, que son independientes ( o casi

En USA también hay programación local, hasta te digo casi en todo el mundo hay que producir localmente algo y no ser una mera repetidora, también hay temas contractuales que impiden que todo sea una repetidora.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

On 2017-7-23 at 13:43, luis123456 dijo:

Ya lo se, pero eso.de.prohibir que pongan la señal satelital madre en el cable porque si te deja bien airado.

Es que no te prohíben nada legalmente hablando, la ley basándose en reglamentos actuales te dice que tenes que incluir a ciertos canales obligatoriamente pero no te dice que excluyas a los otros, los otros los quitan las cableras por falta de espacio o motivos contractuales, porque legalmente podrían estar las dos versiones de los canales tranquilamente y uno elegir que ver y que no.

PD: y recordando siempre que los reglamentos actuales contienen errores de varios tipos.

Editado el por Driver 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

On 21/7/2017 at 22:48, Driver 1 dijo:

En USA también hay programación local, hasta te digo casi en todo el mundo hay que producir localmente algo y no ser una mera repetidora, también hay temas contractuales que impiden que todo sea una repetidora.

En USA no existe un canal que haga de cabecera, porque sería muy difícil diagramar toda la programación desde un canal teniendo en cuenta los múltiples husos horarios que tiene el país a la vez. 

Acá se "intenta" copiar ese modelo, con la salvedad de que hay un canal que hace de "cabecera" y que en todo el país se usa el mismo huso horario (+/- 1 hora a lo sumo) y no es necesario que cada filial "arme" su programación desarmando la de la cabecera, sea retransmitiendo en diferido eventos en vivo, sea emitiendo programas ya emitidos hace tiempo en la señal cabecera.

No es por el tema contractual: es una limitación de la Ley de Medios que impone una cuota mínima de producción local, por el que los canales locales se ven obligados a rellenar con lo que sea, pero hecho en esa localidad. Por eso misma causa las radios FM que retransmiten otras tienen que cumplir produciendo programas locales.

Spoiler

Salvo en Santa Fe, donde la repetidora de Mitre (propiedad de Cablevisión, ojo ese detalle) retransmite las 24hs, y lo único "local" que se puede escuchar son las publicidades (muchas publicidades) y un ID (rara veces) que reza la frecuencia en FM, los datos de los titulares y la dirección de "estudios y oficinas administrativas" que coinciden con las oficinas de atención al cliente de Cablevisión.

 

  • Muy bueno 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 8 horas, Redox dijo:

En USA no existe un canal que haga de cabecera, porque sería muy difícil diagramar toda la programación desde un canal teniendo en cuenta los múltiples husos horarios que tiene el país a la vez. 

Acá se "intenta" copiar ese modelo, con la salvedad de que hay un canal que hace de "cabecera" y que en todo el país se usa el mismo huso horario (+/- 1 hora a lo sumo) y no es necesario que cada filial "arme" su programación desarmando la de la cabecera, sea retransmitiendo en diferido eventos en vivo, sea emitiendo programas ya emitidos hace tiempo en la señal cabecera.

No es por el tema contractual: es una limitación de la Ley de Medios que impone una cuota mínima de producción local, por el que los canales locales se ven obligados a rellenar con lo que sea, pero hecho en esa localidad. Por eso misma causa las radios FM que retransmiten otras tienen que cumplir produciendo programas locales.

  Mostrar contenido oculto

Salvo en Santa Fe, donde la repetidora de Mitre (propiedad de Cablevisión, ojo ese detalle) retransmite las 24hs, y lo único "local" que se puede escuchar son las publicidades (muchas publicidades) y un ID (rara veces) que reza la frecuencia en FM, los datos de los titulares y la dirección de "estudios y oficinas administrativas" que coinciden con las oficinas de atención al cliente de Cablevisión.

 

Creo entendiste por cabecera-repetidora como una emisión en simultaneo, pero solo me refería a el tema de producción de contenido local, además para ser una repetidora no hace falta que sea en tiempo real si no hay uso horario común. Entonces cabecera en USA es el dueño del contenido y aunque sea el mismo dueño tiene que insertar programación local.

El uso de contenido local en Argentina es copia de USA y Europa, ya el antiguo COMFER en el año 2000 quiso modificar la vieja ley de radiodifusión con porcentajes muchos más elevados de producción local que la ley 26522 del año 2009...

https://www.clarin.com/sociedad/proyectan-nuevas-normas-radio-television_0_rkM4e5x0Yx.html

 

Digo contractual porque las afiliadas antes que fuera por ley un porcentaje fijo de producción local, estas ya emitían localmente programas propios y no se las podía catalogar como una simple repetidora. Las leyes simplemente ampliaron la cuota de producción local, pero no era que no existían.

Las repetidoras 100% en radio están autorizadas desde el 2016 simplemente las emisoras deben pedir un permiso, hasta Radio Nacional las está usando. En televisión sigue como siempre... las repetidoras son a nivel provincial y fuera de la privincia de origen hay que producir localmente por ley como bien decís.

Editado el por Driver 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

On 27/7/2017 at 3:07, Driver 1 dijo:

Creo entendiste por cabecera-repetidora como una emisión en simultaneo, pero solo me refería a el tema de producción de contenido local, además para ser una repetidora no hace falta que sea en tiempo real si no hay uso horario común. Entonces cabecera en USA es el dueño del contenido y aunque sea el mismo dueño tiene que insertar programación local.

El uso de contenido local en Argentina es copia de USA y Europa, ya el antiguo COMFER en el año 2000 quiso modificar la vieja ley de radiodifusión con porcentajes muchos más elevados de producción local que la ley 26522 del año 2009...

https://www.clarin.com/sociedad/proyectan-nuevas-normas-radio-television_0_rkM4e5x0Yx.html

 

Digo contractual porque las afiliadas antes que fuera por ley un porcentaje fijo de producción local, estas ya emitían localmente programas propios y no se las podía catalogar como una simple repetidora. Las leyes simplemente ampliaron la cuota de producción local, pero no era que no existían.

Las repetidoras 100% en radio están autorizadas desde el 2016 simplemente las emisoras deben pedir un permiso, hasta Radio Nacional las está usando. En televisión sigue como siempre... las repetidoras son a nivel provincial y fuera de la privincia de origen hay que producir localmente por ley como bien decís.

lo que pusiste en la nota de clarin era cuando el grupo queria tener mas canales de tv abierta y presionaba a De la Rua para que se los de, mientras que telefe presionaba para que no le de nada a clarin porque telefonica habia pagado una furtuna por el grupo telefe mas de $1.000 millones, tengo entendido que el gobierno le iba a dar los canales a clarin y entonces telefe empezo a atacarlo en videomatch y sobre todo en los noticieros del interior hasta que chupete fue al programa del cabezon y fue "salvado" por el oso arturoxD mientras que clarin tenia otros problemas estaba endeudado hasta la manija. y luego quedo en el olvido esa ley es decir que esa batalla la gano telefe/telefonica  GUERRA DE LOBBY

p.d. a mi modo de ver no estaba tan mal esa ley. 

  • Muy bueno 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 10 horas, TeleVideoCable dijo:

lo que pusiste en la nota de clarin era cuando el grupo queria tener mas canales de tv abierta y presionaba a De la Rua para que se los de, mientras que telefe presionaba para que no le de nada a clarin porque telefonica habia pagado una furtuna por el grupo telefe mas de $1.000 millones, tengo entendido que el gobierno le iba a dar los canales a clarin y entonces telefe empezo a atacarlo en videomatch y sobre todo en los noticieros del interior hasta que chupete fue al programa del cabezon y fue "salvado" por el oso arturoxD mientras que clarin tenia otros problemas estaba endeudado hasta la manija. y luego quedo en el olvido esa ley es decir que esa batalla la gano telefe/telefonica  GUERRA DE LOBBY

p.d. a mi modo de ver no estaba tan mal esa ley. 

Eso no me consta, si como dije que hubo desacuerdo de muchas emisoras de las provincias que nada que ver con el grupo, esa ley así como estaba exigía muchas horas de programación local y hasta ficción cosa que esos canales aún hacerlo hoy mismo sería un lujo que no pueden darse, más teniendo en cuenta que esa ley del año 2000 no contemplaba un banco universal de contenido como la 26.522 y por eso fracaso ya que buscó solo ideales pero no el consenso de las partes afectadas del negocio de la televisión abierta.

 

Canal 9 con romay allá por los 90´también quiso tener su cadena de repetidoras en todo el país y no pudo sortear las legales del caso y no le dieron los permisos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

On 3/8/2017 at 14:44, Driver 1 dijo:

Canal 9 con romay allá por los 90´también quiso tener su cadena de repetidoras en todo el país y no pudo sortear las legales del caso y no le dieron los permisos.

Esa (pequeña) cadena de repetidoras que armó perduró hasta no hace mucho: Azul TV Paraná/Canal 9 Litoral (hasta 2005) y Azul TV Resistencia/Canal 9 Nordeste (hasta 2007).

Ya en esa época el canal de Paraná con muchos menos tecnología que ahora se dedicada al diferido :v .

Editado el por Setsumi
Espaciado extra.
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

On 3/8/2017 at 14:44, Driver 1 dijo:

Eso no me consta, si como dije que hubo desacuerdo de muchas emisoras de las provincias que nada que ver con el grupo, esa ley así como estaba exigía muchas horas de programación local y hasta ficción cosa que esos canales aún hacerlo hoy mismo sería un lujo que no pueden darse, más teniendo en cuenta que esa ley del año 2000 no contemplaba un banco universal de contenido como la 26.522 y por eso fracaso ya que buscó solo ideales pero no el consenso de las partes afectadas del negocio de la televisión abierta.

 

Canal 9 con romay allá por los 90´también quiso tener su cadena de repetidoras en todo el país y no pudo sortear las legales del caso y no le dieron los permisos.

asi es, las emisoras que estaban en contra eran las de vila, las afiliadas a canal 9 hoy afiliadas a artear las independientes y obviamente las de telefe.

las emisoras afiliadas a telearte eran

canal 9 parana, canal 9 resistencia,canal 10, tucuman,canal 10 cordoba, canal 10 mar del plata o me equivoco? 

 

 

 

  • Muy bueno 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión
×
×
  • Create New...

Información importante

Conoce nuestras Reglas de la comunidad y Política de Privacidad antes de navegar en el sitio. Al hacer clic en Acepto, entendemos que estás de acuerdo con ellas.