Nahuel

Me resulta muy gracioso que eliminen primero la señal principal, luego la 2, y ahora queda colgada sola la 3.

@Evil-DeadDefinitivamente lo tenian guardado. Solo muestran a los primeros programas que tenían, y tiene ese estilo 2D de los primeros bumpers, y no el más 3D de los pocos más recientes.

Voy a ser sincero. En la práctica se ve mucho mejor de lo que pensé. Lo unico que cambiaria es el "Live" que pasa por desapercibido, y sacaria el nombre del programa en curso.

En la foto puse el graph con subtitulo. La onda es como el diseño actual de iOS o de Windows. No es la onda flat como en los años anteriores (hay gradientes, sombras), pero no llega a la exageración total y el presudorealismo de las tendencias graficas previas.

Muy ingenioso también poner un flipper que, en el caso de que las noticias necesiten más oraciones, utilizan una pequeña flecha. Los flippers siempre son más legibles que los scrolls.

Opino igual.  Los graphs son un vomito. Y el estudio, si bien tiene algo de trabajo respecto a otro, no me cuadra. Parece una casa señorial, con sillas de consultorio medico y  bar hiper modernista en el medio.  Un colage que no se entiende.

Sigue siendo mejor que esta asquerosidad que llegó a tener:

@EmileNo parece ser una decisión de WBD Latam, sino desde la propia CNN en EEUU. 

Se parece mucho! Aunque no creo que se hayan fijado, sino que simplemente es el logo de Youtube.

En realidad, creo que en un principio ese canal serà un simulcast del canal de youtube (radio con camaras).

Creo que el Enacom deberia poner un tope a estas horas de simulcast con radios.

Es muy raro el logo porque abandonaron la lìnea que seguian en los logos desde 2014, tanto en tipografia como en el diseño de la copa. Sin mencionar que hay CERO mención de los paises organizadores, que me parece lo más grave de todo.

No es el gran cambio a lo que hay hoy, que dentro de todo, funciona. Solo le agregaron curvas, que en algunos lados del graph (especialmente en el recuadro de hora y lugar del extremo superior derecho) no lucen muy bien.

Tampoco me convence el lugar donde metieron el nombre del programa, y, seguramente cambiarán el grosor de la letra del titulo, porque asi como está no es tan legible en esa tipografia.

Sinceramente no lucen como un paso adelante a lo que hay hoy (que, dentro de todo, funcionan bien, salvo que son un poco grandes).

Que extraño todo. Es la primera vez que Telefe estrena antes que Star Channel / Fox en toda la historia. 

Dicho sea de paso, yo pensé en un inicio que Star Channel iba a estrenar los capitulos luego de una ventana de un año aprox. del estreno en Star+ pero nunca pasó eso y de hecho, hoy en día, parecen repetir en un loop las primeras temporadas nomás.

si, igual casi ningun operador masivo se rige bajo ese esquema por los amparos judiciales que metieron.

Igual no está mal que haya algo de contenido económico especifico en los canales de noticias. Hoy en día solo se habla del dólar y un par de cosas más con mucha banalidad. No existen programas económicos especializados cuando creo que hay público para ello....

(no creo que tampoco justifique un canal entero igual. No es un mercado como para tener un Bloomberg o CNBC local...)

@eldos BerazateguiTremenda la diferencia en el noticiero del mediodía. Creo que el menjungue que hicieron en la conducción les jugo muy en contra (empezando por traer al boludo de Lapegue en su momento). Es un cumulo de malas decisiones donde también impactó lo editorial. Ravanelli fue lo peor que le pudo suceder en la historia de TN y los noticieros de El Trece, pero, como Suar, es un protegido por Clarín evidentemente. Creo que lo que se evivoca es que hoy en dia, los noticieros del trece ya no se diferencian más de TN, parecen ser continuidades informativas en lugar de ser resumenes de noticias curados y preparados de antemano (sobretodo es notorio con Telenoche, donde un movil te puede comer medio programa hoy).

Tenia sentido ponerlos los domingos cuando eran semanales (que, a mi parecer, les funcionaba mejor a formatos como MC). Ahora ya no.

@Gonza Adriánpersonalmente no le veo problema que se superpongan algunos partidos (mientras no sean dos de los mas importantes de la fecha). En las ligas europeas tambièn sucede. Casi nadie se pone a ver todo.

Perfecto. Forma parte del pasado de la televisión. Hora de renovar con otra cosa.

@JoaquínIgual lo de no permitirle a FS usar la transmisión de ESPN, va en el sentido de incentivar contratar Star+. A ESPN le recontra conviene en ese sentido.

Porque Telefe es el unico canal que invierte algo en programación en el primetime asi que se le "perdona". Los demas son puro low cost.

No quiero ser mal pensado pero Avila no estaba antes en America y, por tanto, conoce al nuevo locutor?

A este punto se deberian dar cuenta que seran mucho más los $$$ que generarian en vender DSports a otros cableoperadores, que tenerlo como exclusivo -porque, seamos honestos, pocos se suscriben hoy por hoy a Directv solo por ese motivo-.

Gracioso que Paramount tiene una base en Argentina y termine reemplazando la programación con una tematica dirigida a otro pais.

@JoaquínCreo que se resume en que Fabian Montana dejo de ser tanto la voz de Fox Sports AR como la de LA en febrero, por lo que estàn usando el resto de las voces de ESPN en las promos, con la misma idea de Espn de ir rotandolas en lugar de asignar un locutor unico.

Segùn el perfil de IG de Sebastìan Diaz, ahora aparece como voz de "Star + by ESPN". Por lo que da a entender que fue "degradado" a esas promos nomas.

Lo raro de todo esto es que las promos de Champions de Fox Sports Premium Chile de esta semana las hizo el, pero no las de ESPN...

Tienen banda de locutores. Pensar que el feed norte se maneja con uno solo, y en los tiempos viejos de ESPN + solo estaban Martinez Puente y Hermani.  Desde ya, me parecia un desperdicio usar a Mariano Alvarez para esas promos vacias de ESPN Premium donde lo unico que se dice son los dos nombres de equipos, dia y nombre de canal.

@daniel141988Tienen un tope de 10-11 puntos de rating y cada vez mas van para atras. Hace tiempo que no tienen ratings como el que hizo Moises en su momento porque evidentemente se desgastaron. Las plataformas destruyeron este formato (que generalmente es pobre de calidad al ser hecho de un dia para otro y lentisimo en cadencia) al elevar el piso de lo que la gente quiere ver y de hecho, si uno mira Volver, se nota que una buena parte (no todas) de las tiras ya no pueden resistir el paso del tiempo por este motivo. Creo que solo Ortega podia mantener vivo un año entero este tipo de formato haciedno cosas interesantes pero incluso el mismo se dio cuenta que ya no sirve.

Por una inversión grande, Suar basa toda su estrategia del primetime (porque no compra ningun formato ni produce ningun unitario) en una novela que mide igual o menos que las latas de Telefe. Definitivamente no cierra la cuenta por ningun lado. No digo que un unitario (que es el formato por donde ahora va el gusto de la gente) cierre la cuenta, pero en alianza con una plataforma defintiivamente si.

Ademas va por una cuestion de mantener viva la tele  y el encendido para las siguientes generaciones. No conozco ningun sub 30-35 que sigue viendo este tipo de formato.

Me da pena pero Suar vive cuatrocientos años atrasado. El formato de novela diaria de 200 capitulos de lunes a viernes ya no va mas.