Nahuel

@crisveg ?? Alguien defendió los extremos del polo opuesto o siguiera los mencionó? No me parece. 

Mi comentario esta dirigido a que en Europa cuando la derecha gobierna, lo público y en especial la radiodifusión pública es subestimada y tiende a tener recortes. Fíjate todos los recortes que tuvo la BBC desde que llego el conservadurismo a principios de los 2010. Ni hace falta ir tan lejos. En Argentina, ya con un gobierno un poco mas corrido a la centro derecha, tuvimos a los medios públicos extremadamente desfinanciados. Y esto no significa para nada negar que los  gobiernos autoritarios ya sea de extrema derecha, izquierda, "comunistas" (entre grandes comillas, ya que el término se usa banalmente para gobiernos que no lo son) como es el caso de Venezuela que seguramente te referis, los medios públicos tienden a ser utilizados como medios de propaganda.

Eso es un hecho, no una opinión. 

Que comentario innecesario. 

porque los medios deben ser autosustentables, gobierne quien gobierne, pero la izquierda los usa como medios de propaganda, he alli porque no hace recortes.

@ajgg Error. Cuando los medios son del Estado y no son comerciales su principal objetivo no es generar ganancias sino cumplir sus objetivos fundacionales (que incluye, el por ejemplo, transmitir contenidos que no necesariamente son rentables). La autosustentabilidad por supuesto que es recomendable pero no es lo principal.

En el caso de medios como la BBC, decisiones como el no aumentar el canon por inflación, quitarlo a los mayores de 75 o no adaptarlo a la nueva situación (se sigue considerando a un televisor = un canon cuando hay multiplicidades de pantallas) y la falta de preocupación en general de los conservadores (que ven a un medio público que puede escrutirnarlos como una molestia) llevó a esta situación.