rushmedia

@Nahuel Podría ser. Aunque con la compra de United Artists a inicios de la década del 80, MGM se hizo con unos buenos clásicos que hoy hacen parte del imaginario colectivo del cinéfilo promedio y que pueden ser atractivos para cualquier plataforma de streaming. Hay un dicho que dice que "lo que sube tiene que caer" y a toda empresa le pasa a menos que tenga muy buenos herederos inversionistas para el futuro. De ser una potencia cinematográfica mundial y referente en la época de oro, pasó a ser nada más que un humilde estudio hollywoodense con millonarias deudas que pagar. Aunque en TV no le está yendo nada mal bajo el mandato de Mark Burnett que ha sido la salvación absoluta para MGM. Proyectos como Fargo, The Voice, Survivor y otros productos para cadenas abiertas y de cable. 

En Mank, la película de David Fincher sobre Herman J. Mankiewicz, estaba en algún momento el personaje de Louis B. Meyer diciendo, en las oficinas de MGM, que la estrella más importante del estudio era Leo, el león. Si ese es el caso, bien de capa caída anda ahora ese león. 

Pero hablando en serio, MGM ha andado de dueños en dueños y tumbos en tumbos por lo menos por los últimos 30 años. Pathé tuvo propiedad de MGM, Sony tuvo propiedad de MGM, el estudio se salvó de la bancarrota, etc. Se entiende que ya no quieran verse estando en el Olimpo del cine, sino tener un perfil más bajo, por eso los proyectos cinematográficos que han tenido en los últimos años han tenido por lo menos un segundo estudio como apoyo (Paramount, Universal, Warner, etc.).  

MGM es buen estudio lo malo sus deudas y la mala administraccion esperar que unaempresa que la compre saque su potencial para que vuelva hacer a un estudio de renombre ademas se adapte a los tiempos se sabe que el streaming pero tambien contenido a su lineas actuales Tv y Cine esperar que pasa.