Bankster

La primera. El centralismo abarata costos y da como resultado una universalidad en el contenido en lo referente a distribución y universalidad en detalles significantes como gráficos, y horarios de emisión. (En mi país ha sido costumbre histórica). Claro está que en el caso de algunas estaciones televisivas, el centralismo tiene sus desventajas en lo informativo; muchas veces se recurre a informar sobre lo que ocurre únicamente en la ciudad de emisión de origen dejando de lado las regiones por cuestiones logísticas. 

Yo creo que @bankster lo pregunta a propósito de la reorganización que Viacom está realizando en su canal de aire argentino Telefé tras dejar todo unificado bajo el paraguas de una sola marca conservando los informativos locales en el interior. Algo que me parece buenismo sin discusión. El sistema estadounidense en mi concepto es el más desorganizado teniendo en cuenta que por cadena hay diez estaciones propias pero en las afiliadas todo cambia. Comprendo, es un territorio grande.

El de centralismo o federalismo es un tema complejo. Todo depende de cómo lo uno ve. Por ejemplo, hablando del caso de Telefe, para uno que vive en el interior y está acostumbrado a una marca local o regional (como Canal Siete en Neuquén o El Cinco en Rosario) va a ser una gran pérdida ya que se crió por años viendo ese canal, pero para un porteño que se va a esas zonas le será más fácil identificar que señal retransmite Telefe.

Igual el regionalismo va a seguir existiendo: los noticieros van a seguir, los programas locales también, y aparte se va a llamar Telefe *(Nombre de Ciudad)*. Solamente los unifican bajo una marca para que sea fácilmente identificable, cómo hacen los canales australianos, algunos europeos, y hasta en Chile mismo.