-
Mensajes
511 -
Miembro desde...
-
Última conexión
-
Dias que explotó
39
Logros de lexiyuri
Experto (5/8)
983
Reputación
Actualización de Estado Individual
Ver todas las actualizaciones de lexiyuri
-
Chicos, acabo de regresar a la ciudad y noto que Fox ahora se llama Fox Channel (si mal no estoy se llamaba así hace mucho tiempo, supongo que en los años 90s).
Mi percepción de la nueva imagen es más fresca, con una tipografía muy parecida a la que uso en mis grillas (Ostwald) y basada en un solo color plano y sencillo de fondo (cada show tiene su colorcito)
Menos mal se fueron los tonos negros, naranjas y blancos con esa tipografía gordita jumbo size xD. No me gustaba esa identidad visual anterior.
Faltan las promos de no molestar. Y pensaría yo que ese motto it's on no le va demasiado.
Para mí, el sufijo Channel es algo retro que nos invita a recordar los inicios de la TV paga. Un nombre clásico junto a una imagen limpia y sencilla ¡A mí me gustó!
Menos mal no he publicado grillas de Astraea para el nuevo logo
- Mostrar mensajes anteriores 5 más
-
los canales que ustedes nombraron no necesitan del "channel" porque son la marca mas reconocida del multimedio, en el caso de fox tiene a fox sports como el canal mas conocido del grupo en lugar del canal principal, y es por eso que al canal deportivo le dicen simplemente "fox" o fox sports 2 como "fox 2" o fox sports 3 como "fox 3" y ahora recurren a fox channel para darle mas reconocimiento en lugar de decirle "...por fox, el de los simpson" en las transmisiones de copa libertadores
nahuel: no coincido, para mi es necesario, eso les paso por "matar" movie city y ahora tienen demasiados canales con el nombre "fox" que tienen que recurrir a fox channel para diferenciarse, yo no creo que esten "arruinando el nombre del canal" ya que en el caso de canal sony la hicieron muy bien, no he visto quejas de alguien, porque nadie dice un nombre tan largo como sony entertainment television, por eso me gustaria que hicieran lo mismo y se llamen "canal fox"
-
@humbertito al Fox Sports, queda como imposible darle trato de Fox "a secas". En latam, el Fox "a secas" es el de los simpson, y nunca necesitó del Channel para diferenciarse de ninguna de sus señales hermanas. No se trata de que hayan muchas señales con ese nombre, sino de cuan familiarizados estamos con la principal.
Off topic: todos mis canales de mi grilla ficticia tienen el Astraea en alguna parte, así que no veo el rollo a tener mas de un canal con el mismo nombre principal.
Off topic 2: ¿cuántos segundos o milisegundos adicionales toma decir la palabra channel? Aunque parezca irrelevante, el narrador principal (Jorge García), está gastándose su tiempo valioso, y eso suma cortes anticipados, supresiones de endings y openings mas de lo habitual, mas tiempo de los comerciales en pantalla, etc. De poquito en poquito se llena el jarrito, y lo mismo pasará cuando esos tiempos al decir channel se acumulen.
Off topic 3: solo el tiempo dirá si fue acertado este sufijo, por lo menos con Canal U alias Unicable vemos que la cosa no cuajó. Los cambios de nombre no se deben tomar a la ligera.
-
lexi: me refiero a que los fanaticos del futbol argentino le dicen fox "a secas" aca es mucho mas popular fox sports que fox, ya que esta se la reconoce mas por los simpson como sucede en las transmisiones de copas conmebol, y la verdad que desde la muerte de movie city se ha vuelto confuso para algunos de tantos canales que llevan el nombre de fox que yo creo que es necesario diferenciarse de los demas con un "canal" o un "channel" para la señal principal
- Mostrar más comentarios 3 más